Presentación de “Pseudorracionalismo de la falsación”. La crítica de Neurath a la metodología falsacionista
DOI:
https://doi.org/10.48160/18517072re19.469Palavras-chave:
Neurath, popper, falsacionismo, enciclopedia, sistema pseudorracionalismo, quiebra (Erschütterung), aglomeraciones (Ballungen)Resumo
En 1935 Neurath publicó un estudio crítico de Logik der Forschung de Popper bajo el título “Pseudorracionalismo de la falsación”. En el presente artículo se analizan algunos de los elementos de crítica que Neurath maneja en su estudio y que lo conducen a cualificar la metodología falsacionista como pseudorracional. En nuestro artículo se evalúa sobre todo la alternativa que Neurath ofrece frente a la imagen de la ciencia procurada por Popper: enciclopedia frente a sistema. Y se señala que la raíz de las críticas de Neurath se sitúa en la divergencia radical que ambos autores sostienen acerca de lo que debe entenderse por “comprensión filosófica de la ciencia”, cuya elaboración constituye la tarea central del Círculo de Viena.
Referências
Ayer, A.J., (1971), Lenguaje, verdad y lógica, Buenos Aires, Eudeba.
Ayer, A.J. (ed.), (1965), El positivismo lógico, México, FCE.
Biagioli, M., (1999), The Science Studies Reader, Londres, Routledge & Kegan Paul.
Carnap, R., (1988), La construcción lógica del mundo, México, UNAM.
Carnap, R., (1934), Logische Syntax der Sprache, Viena, Springer.
Carnap, R., (1936), “Testability and Meaning”, Philosophy of Science 3, pp. 419-471; 4, pp.1-40.
Carnap, R., (1992), Autobiografía intelectual, Barcelona, Paidós.
Cat, J., (1994), “The Popper-Neurath Debate and Neurath’s Attack on Scientific Method”, Studies in History and Philosophy of Science 26, pp. 219-250.
Coffa, A., (1991), The Semantic Tradition. From Kant to Carnap, Cambridge, Cambridge University Press.
Dahms, H.-J. (ed.), (1985), Philosophie, Wissenschaft, Aufklärung. Beiträge zur Geschichte und Wirkung des Wiener Kreises, Berlín/Nueva York, de Gruyter.
Dvorak, J., (1985), “Wissenschaftliche Weltauffassung, Volkschule und Arbeiterbildung im Wien der Zwischenkriegszeit. Am Beispiel von Otto Neurath und Edgar Zilsel”, en Dahms (ed.), pp. 129-143.
Earman, J., (1993), “Carnap, Kuhn, and the Philosophy of Scientific Methodology”, en Horwich, P. (ed.), World Changes, Chicago, The University of Chicago Press, pp. 9-36.
Feyerabend, P.K., (1981), Tratado contra el método, Madrid, Tecnos.
Fleck, L., (1996), “A Life Between Science and Politics”, en Cartwright, N., Cat, J., Fleck, L. y T. Uebel, Otto Neurath. Philosophy Between Science and Politics, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 7-88.
Friedman, M., (1999), Reconsidering Logical Positivism, Cambridge, Cambridge University Press.
Hacking, I., (1981), “Introducción”, en Hacking, I. (ed.), Revoluciones científicas, México, FCE, pp. 7-15.
Haller, R., (1993), Neopositivismus. Eine historische Einführung in die Philosophie des Wiener Kreises, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Hegselmann, R., (1985), “Die Korrespondenz zwischen Otto Neurath und Rudolf Carnap aus den Jahren 1934 bis 1945 –ein vorläufiger Bericht”–, en Dahms (ed.), pp. 276-290.
Irzik, G. y T. Grünberg, (1995), “Carnap and Kuhn: Arch Enemies or Close Allies?”, The British Journal for the Philosophy of Science 46, pp. 285-307.
Kraft, V., (1977), El Círculo de Viena, Madrid, Taurus.
Kuhn, T., (1970), La estructura de las revoluciones científicas, México, FCE.
Lakatos, I., (1983), “La falsación y la metodología de los programas de investigación científica”, en La metodología de los programas de investigación científica, Madrid, Alianza, pp. 17-133.
Mormann, (1991), “Neurath’s Enzyklopädismus, Entwurf eines radikalen Empirizismus”, Journal of General Philosophy of Science 22, pp. 73-100.
Mormann, T., (1996), “El lenguaje en Neurath y Carnap”, en Cirera, R., Ibarra, A. y T. Mormann (eds.), El programa de Carnap. Ciencia, lenguaje, filosofía, Barcelona, Ediciones del Bronce, pp. 215-241.
Neurath, O., (1959), “Proposiciones protocolares”, en Ayer (ed.), 1959, pp. 205-214.
Neurath, O., (1933), “Einheitswissenschaft und Psychologie”, en Gesammelte philosophische und methodologische Schriften, editado por Haller, R. y H. Rutte, Viena, Hölder-Pichler-Tempsky.
Neurath, O., (1935), “Pseudorracionalismo de la falsación”, este volumen.
Neurath, O., (1973), Fundamentos de las ciencias sociales, Madrid, Taller Ediciones J. B..
Neurath, O., (1946), “The Orchestration of the Sciences by the Encyclopedia of Logical Empiricism”, en Philosophical Papers 1913-1946, edición a cargo de Cohen, R. S. y M. Neurath, Dordrecht, Reidel, 1983, pp. 230-242.
Popper, K. R., (1962), La lógica de la investigación científica, Madrid, Tecnos.
Popper, K. R., (1984), Post Scriptum a La lógica de la investigación científica. Vol. II: El universo abierto. Un argumento en favor del indeterminismo, edición preparada por Bartley III, W. W., Madrid, Tecnos.
Quine, W. V. O., (1962), “Dos dogmas del empirismo”, en Desde un punto de vista lógico, Barcelona, Ariel, pp. 49-82.
Reisch, G., (1991), “Did Kuhn Kill Logical Positivism?”, Philosophy of Science 58, pp. 264- 277.
Rorty, R., (1979), La filosofía y el espejo de la naturaleza, Madrid, Cátedra.
Stadler, F., (2001), The Vienna Circle, Viena, Springer.
Uebel, Th. E. (ed.), (1991), Rediscovering the Forgotten Vienna Circle, Dordrecht, Kluwer.
Uebel, Th. E., (1991a), “Neurath’s Programme for Naturalistic Epistemology”, Studies in the History and Philosophy of Science 22, pp. 623-646.
Uebel, Th. E., (1992), Overcoming Logical Positivism from Within, Amsterdam, Rodopi.
Zolo, D., (1989), Reflexive Epistemology. The Philosophical Legacy of Otto Neurath, Dordrecht, Reidel.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2002 Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la TecnologíaOs documentos publicados aqui são regidos pelos critérios de licenciamento Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
