Articulación institucional en ciencia y tecnología en Argentina. Incentivos, obstáculos y dimensiones de un problema complejo.

Santiago Liaudat; Andrés Carbel; Julián Bilmes

doi:10.48160/18517072re62.911

Autores/as

Santiago Liaudat Laboratorio de Estudios en Cultura y Sociedad facultad – Facultad de Trabajo Social – Universidad Nacional de La Plata (LECyS FTS UNLP). Universidad Tecnológica Nacional – Facultad Regional La Plata (UTN – FRLP). https://orcid.org/0000-0003-3128-5144
Andrés Carbel Laboratorio de Estudios en Cultura y Sociedad facultad – Facultad de Trabajo Social – Universidad Nacional de La Plata (LECyS FTS UNLP). Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet). https://orcid.org/0000-0003-2621-1116
Julián Bilmes Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales – Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación – Universidad Nacional de la Plata (IdIHCS FaHCE UNLP). Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet). https://orcid.org/0000-0003-1170-1526

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re62.911

Palabras clave:

Gobernanza científica, Articulación interinstitucional, Política de ciencia y tecnología, Sistema Nacional de CTI, Federalización

Resumen

La articulación interinstitucional constituye un componente clave para la gobernanza eficaz de los sistemas de ciencia, tecnología e innovación. En Argentina, a pesar de la creación de instancias específicas como el Gabinete Científico y Tecnológico (GACTEC), el Consejo Federal de Ciencia y Tecnología (COFECyT) y el Consejo Interinstitucional de Ciencia y Tecnología (CICyT), persisten serias dificultades para consolidar una coordinación efectiva entre organismos, niveles de gobierno y sectores. Este artículo analiza críticamente el desarrollo, funcionamiento y limitaciones de dichas instancias en el marco del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, combinando revisión documental y normativa con entrevistas en profundidad a actores clave del sistema. A partir de este enfoque, se examinan los principales incentivos y obstáculos para una articulación sostenida y se los engloba en cuatro dimensiones transversales. El trabajo se enmarca en una agenda de reflexión sobre políticas e instrumentos para fortalecer la integración del sistema científico-tecnológico argentino.

Citas

Albornoz, M. y A. Gordon (2011), “La política de ciencia y tecnología en Argentina desde la recuperación de la democracia (1983–2009)”, en Albornoz, M. y Sebastián, J. (eds.) Trayectorias de las políticas científicas y universitarias de Argentina y España. Madrid, CSIC.

Alonso, M. (2021), “Re-significaciones de los recursos institucionales de gobernanza de la ‘tercera misión’ de las universidades: el caso de los Proyectos de Desarrollo Tecnológico y Social (PDTS) de Argentina”, Revista de Sociología de la Educación (RASE), 14, (2), pp. 205–227. http://dx.doi.org/10.7203/RASE.14.2.18128

Bekerman, F. (2016), El desarrollo de la investigación científica en Argentina desde 1950: entre las universidades nacionales y el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Revista Iberoamericana de Educación Superior, VII, (18), pp. 3-23.

Bilmes, J., Carbel, A. y S. Liaudat (2022), “Resurgimiento de la planificación del desarrollo en Argentina: logros, limitaciones y aprendizajes de la experiencia kirchnerista (2003–2015)”, en Patrouilleau, M. M. y Albarracín Deker, J. (coords.) Prospectiva y estudios del futuro: epistemologías y experiencias en América Latina, La Paz, CIDES/UMSA, pp. 255–279. https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/139777

Botto, M. y L. V. Bentancor (2018), “Luces y sombras de la política de innovación científica y tecnológica durante las gestiones kirchneristas (2003–2015)”, Revista Estado y Políticas Públicas, 10, pp. 149–168. http://hdl.handle.net/10469/13924

Carro, A. C. (2022), “El rol del COFECYT en la federalización de la ciencia y la tecnología en Argentina”, Perspectivas de Políticas Públicas, 12, (23), pp. 111–142. https://doi.org/10.18294/rppp.2022.4292

Castaño, J. (2024) “Cuatro contrapuntos en la gestión de las políticas de ciencia, tecnología e innovación (2008–2015)”, Perspectivas de Políticas Públicas, 14, (27), pp. 56–88. https://doi.org/10.18294/rppp.2024.5431

Chudnovsky, D. y A. López (1996), “Política tecnológica en la Argentina: ¿hay algo más que laissez faire?”, Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 3, (6), pp. 33–75. https://doi.org/10.48160/18517072re6.686

Del Bello, C. (2014), “Argentina: experiencias de transformación de la institucionalidad pública de apoyo a la innovación y al desarrollo tecnológico”, en Rivas, G. y S. Rovira (eds.) Nuevas instituciones para la innovación. Prácticas y experiencias en América Latina, Santiago de Chile, CEPAL, pp. 35–84.

Denzin, N. K. y Y. S. Lincoln (2005), The Sage Handbook of Qualitative Research, Thousand Oaks, CA, Sage.

Etzkowitz, H. y L. Leydesdorff (1995), “The Triple Helix: University–Industry–Government relations: a laboratory for knowledge-based economic development”, EASST Review, 14, (1), pp. 14–19. https://ssrn.com/abstract=2480085

Feld, A. (2020), ¿De dónde venimos y hacia dónde vamos? Conceptos y contextos para pensar la historia de las políticas de ciencia, tecnología e innovación en la Argentina, Ciencia e Investigación, 70, (2), pp. 34-50.

Girbal-Blacha, N. M. (2011), “Organización y gobernanza de la ciencia y tecnología”. En Albornoz, M. y López Cerezo, J. A. (eds.): Ciencia, tecnología y universidad en Iberoamérica, Buenos Aires, OEI-EUDEBA, pp. 195-210.

Herrera, A. (1973), “Los determinantes sociales de la política científica en América Latina: política científica explícita y política científica implícita”, Desarrollo Económico, 13, (49), pp. 113–134. https://doi.org/10.2307/3466245

Hurtado, D. (2010), La ciencia argentina. Un proyecto inconcluso: 1930–2000, Buenos Aires, Edhasa.

Isoglio, A. (2023), “Federalizar la innovación: enfoque y modalidad del instrumento de política promocional convocado por el Consejo Federal de Ciencia y Tecnología de la República Argentina”, Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 29, (56). https://doi.org/10.48160/18517072re56.185

Liaudat, S. y G. M. Bilmes (2024), “El concepto de cientificidio”, Ciencia, Tecnología y Política, 7, (13), p. 123. https://doi.org/10.24215/26183188e123

Libertad y Progreso (2025), CONICET: diagnóstico y propuesta de reforma. Informe de políticas públicas, mayo, Buenos Aires, Libertad y Progreso.

Lundvall, B.-Å. (1992), National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning, Londres, Pinter Publishers.

Mallo, E. y H. Palma (2009), El Consejo Federal de Ciencia y Tecnología: una estrategia de articulación Nación–Provincias, Buenos Aires, Asociación de Administradores Gubernamentales.

Niembro, A. (2024), “Programa Federal Equipar Ciencia (2022–2023): ¿una novedad institucional para la desconcentración territorial de la inversión pública?”, Ciencia, Docencia y Tecnología, 35. https://doi.org/10.33255/3570/1709

Niembro, A. y A. C. Carro (2024), “Federalización, desconcentración y descentralización de la ciencia y la tecnología en Argentina: el papel del COFECYT y su forma de distribución de recursos (2004–2020)”, Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal, 42, e0053. https://doi.org/10.14409/daapge.2024.42.e0053

Oszlak, O. (1976), “Política y organización estatal de las actividades científico-técnicas en la Argentina: crítica de modelos y prescripciones corrientes”, Estudios Sociales, 2.

Oteiza, E. (comp.) (1992), La política de investigación científica y tecnológica en la Argentina: historia y perspectivas, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina.

Piovani, J. I. (2018), “Entrevistas en profundidad”, en Marradi, A., Archenti, N. y Piovani, J. I. Manual de metodología de las ciencias sociales, Buenos Aires, Siglo XXI Editores.

Sábato, J. y N. Botana (1970), “La ciencia y la tecnología en el desarrollo de América Latina”, en Herrera, A. (comp.) América Latina: ciencia y tecnología en el desarrollo de la sociedad, Buenos Aires, Editorial Universitaria.

Svampa, F. y D. Aguiar (2025), “Análisis sociohistórico sobre los cambios y continuidades en la autonomía relativa de la Carrera del Investigador Científico y Tecnológico del CONICET entre 1961-2003”, en Aguiar, D., Feld, A., Svampa, F. y G. Montesino (comps.), Ciencia y tecnología en la Argentina contemporánea: Sistemas de financiamiento, el rol de las principales instituciones científicas y mecanismos de evaluación (1983-2021), Bariloche, Universidad Nacional de Río Negro, pp. 105–132.

Varsavsky, O. (1971), Proyectos nacionales: planteo y estudios de viabilidad, Buenos Aires, Periferia.

Villegas, M. (2020), Procesos de planificación en CTI: el Plan Argentina Innovadora 2020 y sus principales instrumentos: FONARSEC y Becas para Temas Estratégicos. Tesis de maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.