Presentación de sección temática: Estudios sociales de la tecnología: ¿hay vida después del constructivismo?
DOI:
https://doi.org/10.48160/18517072re27.389Palabras clave:
estudios sociales de la tecnología, constructivismoResumen
Presentación de sección temática: Estudios sociales de la tecnología: ¿hay vida después del constructivismo?
Citas
Bagattolli, C. y M. Serafim (2006), “MacKenzie, D., An Engine, Not a Camera. How Financial Models Shape Markets”, REDES, 13, (26), Reseña, pp. 265-276.
Beck, U. (1994), La sociedad del riesgo. En camino hacia otra sociedad moderna, Barcelona, Paidós.
Bijker, W. (1993), “Do not despair: There is Life after Constructivism”, Science, Technology & Human Values, 18, (1), pp. 113-138.
Bijker, W. (1995), Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs. Toward a Theory of Sociotechnical Change, Cambridge, The MIT Press.
Bijker, W., T. P. Hughes y T. Pinch (1987), “General Introduction”, en Bijker W., T. P. Hughes y T. Pinch (eds.), The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology, Cambridge, The MIT Press.
Bimber, B. (1990), “Tres caras del determinismo tecnológico”, en Smith, M. R. y L. Marx (eds.), Historia y determinismo tecnológico, Madrid, Alianza.
Boczkowski, P. (1996), “Acerca de las relaciones entre la(s) sociología(s) de la ciencia y de la tecnología: pasos hacia una dinámica de mutuo beneficio”, REDES, 3, (8), pp. 199-227.
Callon, M. (ed.) (1998), The Laws of the Markets, Londres, Blackwell.
Daumas, M. (1983), Las grandes etapas del progreso económico, México, Fondo de Cultura Económica.
De Gregori, T. (1988), Teoría de la tecnología. Continuidad y cambio en el desarrollo de la humanidad, Buenos Aires, Fraterna.
Gille, B. (ed.) (1978), Histoire des Techniques, París, Gallimard.
Goffman, E. (1974), Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience, Nueva York, Harper&Row.
Haraway, D. (1995), Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza, Madrid, Cátedra.
Hughes, T. P. (1986), “The Seamless Web: Technology, Science, etcetera, etcetera”, Social Studies of Science, 16, (2), pp. 281-292.
Knorr Cetina, K. y A. Preda (eds.) (2004), The Sociology Of Financial Markets, Oxford, Oxford University Press.
Law, J. (2002), Aircraft stories. Decentering the object in technoscience, Durham, Duke University Press.
Law, J. y J. Hassard (eds.) (1999), Actor network theory and after, Oxford y Keele, Blackwell y Sociological Review.
MacLeod, R. (1977), “Changing perspectives in the social study of science”, en Spiegel-Rosing I. y D. de Solla Price (eds.), Science, Technology and Society: a Cross-Disciplinary Perspective, Londres, Sage.
Marx, K. (1981), Miseria de la filosofía, México, Siglo XXI editores.
Mol, A. (1999), “Ontological politics: a word and some questions”, en Law, J. y J. Hassard (eds.), Actor network theory and after, Oxford y Keele, Blackwell y Sociological Review, pp. 74-89.
Mol, A. (2002), The Body Multiple: Ontology in Medical Practice, Durham y Londres, Duke University Press.
Rosenberg, N. (1982), Inside the Black Box: Technology and Economics, Cambridge, Cambridge University Press.
Woolgar, S. (1991), “The turn to Technology in Social Studies of Science”, Science, Technology & Human Values, 16, (1), pp. 20-50.
Wynne, B. (2002), “Risk and environment as legitimatory discourses of technology. Reflexivity inside out?”, Current Sociology, 50, (3), pp. 459-477.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2008 Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la TecnologíaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
