“Sí a la vida, no a las papeleras”. En torno a una controversia ambiental inédita en América Latina

Ana María Vara

doi:10.48160/18517072re25.381

Autores/as

Ana María Vara Centro de Estudios de Historia de la Ciencia José Babini, Escuela de Humanidades UNSAM

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re25.381

Palabras clave:

resistencia a la tecnología, controversia ambiental, América Latina, planta de celulosa, percepción de riesgo

Resumen

La movilización masiva de la población de localidades de la provincia argentina de Entre Ríos, que hizo eclosión a fines de 2004, para oponerse a la instalación de dos plantas de producción de pasta de celulosa en la vecina localidad uruguaya de Fray Bentos presenta características inéditas en la historia de la resistencia ciudadana a la tecnología en América Latina por diversas razones, entre las que se cuentan la especificidad y focalización del reclamo, la magnitud de la movilización ciudadana, la capacidad de involucrar a todos los niveles de gobierno, su alto perfil en la esfera pública, la participación de ONG locales e internacionales y por involucrar una inversión extranjera apoyada por el Banco Mundial. Este artículo examina los elementos que contribuyeron a que esta movilización se constituyera en una controversia ambiental, a través de dos líneas: el análisis de las cuestiones de percepción de riesgo en la construcción de la amenaza que la tecnología representa, y los recursos simbólicos y materiales puestos en juego para actuar en contra de la misma.

Citas

Barbetta, P. (2005), “El movimiento campesino en Santiago del Estero: luchas y sentidos en torno a la problemática de la tierra”, en Giarraca, N. y Teubal, M., El campo argentino en la encrucijada. Estrategias y resistencias sociales, ecos en la ciudad, Buenos Aires, Alianza Editorial, pp. 443-448.

Barbetta, P. y P. Lapegna (2001), “Cuando la protesta toma forma: los cortes de ruta en el Norte salteño”, en Giarracca, N. y colaboradores, La protesta social en la Argentina. Transformaciones económicas y crisis social en el interior del país, Madrid y Buenos Aires, Alianza Editorial.

Bauer, M. (1995a), “Resistance to new technology and its effects on nuclear power, information technology and biotechnology”, en Bauer, M. (ed.), Resistance to new technology. Nuclear power, information technology and biotechnology, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 1-41.

Bauer, M. (1995b), “‘Technofobia’: a misleading conception of resistance to new technology”, en Bauer, M. (ed.), Resistance to new technology. Nuclear power, information technology and biotechnology, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 97-122.

Bauer, M. (1995c), “Towards a functional analysis of resistance”, en Bauer, M. (ed.), Resistance to new technology. Nuclear power, information technology and biotechnology, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 393-418.

Beck, U. (1986), The risk society. Towards a new modernity, Newbury Park, Sage.

Beck, U. (1995), Ecological enlightment. Essays in the politics of the risk society, Atlantic Highlands, Humanities Press International.

Beck, U. (1999), World risk society, Cambridge, Polity Press.

Berger, S. A. (1997), “Environmentalism in Guatemala: when fish have ears”, Latin American Research Review, 32, (2), pp. 99-116.

Botnia (2005), Botnia’s pulp mill project in Uruguay. Disponible en: <http://www.botnia.com/en/default.asp?path=204;208;1364;1398>.

Branford, S. (2004), “Argentina’s bitter harvest”, New Scientist, 48, (2443), pp. 40-43.

Branford, S. y J. Rocha (2002), Cutting the wire: the story of the Landless Movement in Brazil, Londres, Latin American Bureau.

Branford, S. y J. Rocha (2003), “Another modernization is possible. From land conquest to agro-ecological experiment”, Science as Culture, 12, (2), pp. 155-177.

Capriata, L. (2006), “El ambientalista que ganó una batalla en España”, La Nación, Buenos Aires, 19 de febrero, p. 13.

Carbone, F. (2006a), “Un pueblo improvisado sobre la ruta”, La Nación, Buenos Aires, 13 de febrero, p. 10.

Carbone, F. (2006b), “La política de Fray Bentos apoya a Tabaré”, La Nación, Buenos Aires, 20 de febrero, p. 6.

Cátedra de Obras Hidráulicas (2005), “Informe preliminar papeleras sobre el río Uruguay”, Córdoba, Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, UNC, mimeo.

CEDHA (2006a), Re: MONIKA Advisory Committee Meeting, Helsinki.

CEDHA (2006b), La lucha por el oro: policía reprime violentamente a manifestantes durante encuentro internacional sobre minería en Andalgalá, Catamarca, 4 de octubre.

Colombres, M. (2006), “La forestación espera su oportunidad”, Suplemento Campo, La Nación, Buenos Aires, 22 de julio, p. 12.

Colonna, L. (2006), “Mujica propone que Entre Ríos instale dos fábricas papeleras”, La Nación, Buenos Aires, 17 de junio, p. 16.

Cronklin, B. y L. Graham (1995), “The shifting middle ground: Amazonian Indians and eco-politics”, American Anthropologist, New Series, (97), (4), pp. 695-710.

De Ípola, E. (2002), “Estrategias de la creencia en situaciones críticas: el cáncer y la crotoxina en Buenos Aires a mediados de los años ochenta”, en Armus, D. (ed.), Entre médicos y curanderos. Cultura, historia y enfermedad en la América Latina moderna, Buenos Aires, Grupo Editorial Norma, pp. 371-416.

Diario Clarín, Buenos Aires, Argentina.

Diario El País, Montevideo, Uruguay.

Diario La Nación, Buenos Aires, Argentina.

Di Chiro, G. (1997), “Local actions, global visions: remaking environmental expertise”, Frontiers: a Journal of Women Studies, 18, (2), Intersections of Feminisms and Environmentalisms, pp. 203-231.

Dobson, A. (2000), Green political thought, Nueva York, Routledge.

Douglas, M. y A. Wildavsky (1982), Risk and Culture. An essay on the selection of technical and environmental dangers, Berkeley, University of California Press.

Dwernychuk, L. W. (2006), Re: Cumulative impact study – Uruguay pulp mills, Hatfield Consultants Ltd., 27 de marzo.

Ekins P. (1992), A new world order. Grassroots movements for global change, Londres, Routledge.

Escudé, C. (2006), “La muerte de la política exterior”, La Nación, Buenos Aires, 1° de agosto, p. 19.

Environics International Ltd. (1998), The environmental monitor: 1998 international report, Toronto, Environics International, Ltd.

Fernández, N. (2006a), “Las papeleras ajustarán sus proyectos”, La Nación, Buenos Aires, 13 de abril, p. 6.

Fernández, N. (2006b), “Aval a las papeleras en el Banco Mundial”, La Nación, Buenos Aires, 10 de octubre, p. 6.

Ferrara, F. (2003), Más allá del corte de rutas. La lucha por una nueva subjetividad, Buenos Aires, La Rosa Blindada.

Fiorotto, D. (2006a), “Preocupación por las papeleras”, La Nación, Buenos Aires, 6 de marzo, p. 5.

Fiorotto, D. (2006b), “Desalojaron por la fuerza el corte en Colón”, La Nación, Buenos Aires, 19 de abril, p. 5.

Fiorotto, D. (2006c), “Fin de semana con cortes en Entre Ríos”, La Nación, Buenos Aires. Disponible en: <http://www.lanacion.com.ar/848450>.

Gambini, H. (2006), “La política exterior la manejan los vecinos de Gualeguaychú”, La Nación, Buenos Aires, 15 de abril, pp. 1 y 10.

García, Ma. P. (1992), “The Venezuelan ecology movement: symbolic effectiveness, social practices, and political strategies”, en Escobar, A. y S. Álvarez, (eds.), The making of social movements in Latin America. Identity, strategy, and democracy, Boulder, Westview Press.

García-Gorena, V. (1999), Mothers and the Mexican Antinuclear power movement. Society, environment, and place, Tucson, The University of Arizona Press.

García Canclini, N. (1995), Consumers and citizens. Globalization and multicultural conflicts, Minneapolis, University of Minnesota Press. (Edición en español: Consumidores y ciudadanos. Conflictos multiculturales de la globalización, México, Grijalbo).

Giarracca, N. (2005), “La disputa por los recursos naturales en la Argentina”, Conflictos globales, voces locales, 1, pp. 78-83.

Giarracca, N. y colaboradores (2001), La protesta social en la Argentina. Transformaciones económicas y crisis social en el interior del país, Madrid, Buenos Aires, Alianza Editorial.

Giarracca, N. y Teubal M. (2005), El campo argentino en la encrucijada. Estrategias y resistencias sociales, ecos en la ciudad, Buenos Aires, Alianza Editorial.

Greenpeace (1997a), “Impactos de la producción de papel”, Buenos Aires, 1 de abril.

Greenpeace (1997b), “Celulosa Argentina Planta Capitán Bermúdez”, Buenos Aires.

Greenpeace (2006), “Plantas de celulosa sobre el Río Uruguay (Botnia/Ence). Nueva amenaza de una industria sucia”, Buenos Aires, enero.

Heller, C. (2002), “From scientific risk to paysan savoir faire: peasant expertise in the French and global debate over GM crops”, Science as Culture, 11, (1), pp. 5-37.

Hertsgaard, M. (1983), Nuclear Inc. The men and money behind nuclear energy, Nueva York, Pantheon Books.

Hoban, T. (2004), Public attitudes toward agricultural biotechnology, ESA Working Paper 04-09, FAO, mayo. Disponible en: <http://www.fao.org/es/esa>.

Horning, S. (1993), “Reading risk: public response to print media accounts of technological risks”, Public Understanding of Science, 2, pp. 95-107.

Hurtado de Mendoza, D. (2005a), “De ‘Átomos para la paz’ a los reactores de potencia. Tecnología nuclear y diplomacia en la Argentina (1955-1976)”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 2, (4), pp. 41-66.

Hurtado de Mendoza, D. (2005b), “Excelencia versus contingencia: origen y consolidación del Instituto Balseiro”, Ciencia Hoy, 15, (88), pp. 14-19.

Hurtado de Mendoza, D. (2005c), “Autonomy, even regional hegemony: Argentina and the ´hard way´ toward the first research reactor (1945-1958)”, Science in Context, 18, (2), pp. 285-308.

Hurtado de Mendoza, D. (en prensa), “Does Prometheus talk to peripheral countries? Argentina’s nuclear program during the 1976-1983 military regime”.

Hurtado de Mendoza, D. y A. Ma. Vara (2006), “Political storms, financial uncertainties, and dreams of ‘big science’: the construction of a heavy ions accelerator in Argentina (1974- 1986)”, Historical Studies in the Physical and Biological Science, 36, part 2, pp. 345-366.

International Court of Justice (2006), “Pulp mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay), Request for the indication of provisional measures, Summary of the Order of 13th July 2006.”

Jasanoff, S. (2005), Designs on nature: Science and democracy in Europe and the United States, Princeton, Princeton University Press.

Joensen, Lilian y Mae-Wan Ho (2003), “Argentina’s GM woes”. Disponible en:<http://www.i-isis.org.uk/AGMW.php>.

Lipcovich, P. (2006), “Y por casa cómo andamos”, Página/12, 6 de febrero. Disponible en: <http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-62645-2006-02-06.html>.

Lipschutz, R. y Mayer J. (1996), Global civil society and global environmental Governance, Albany, SUNY Press.

Lobato, M. y J. Suriano (2003), La protesta social en la Argentina, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.

Luhmann, N. (2005), Risk. A sociological theory, New Brunswick, Transaction Publishers.

Magnus, D. y A. Caplan (2002), “Food for thought”, en Ruse, M. Michael y D. Castle, Genetically modified foods, Amherst, Prometheus Books.

Mansilla, H. (1994), “Social perception of environmental problems. Destruction of tropical forests and ethnic protests movements in Bolivia”, en Bornschier, V. y P. Lengyel, Conflicts and new departures in world society, World Society Studies vol. 3, New Brunswick, Transaction Publishers.

Mingarro, L., E. Barreira y J. M. Gamio (2006), “Laudo del tribunal arbitral ‘ad hoc’ del Mercosur constituido para entender de la controversia presentada por la república oriental del Uruguay a la República Argentina sobre ‘omisión del Estado argentino en adoptar medidas apropiadas para prevenir y/o hacer cesar los impedimentos a la libre circulación derivados de los cortes en territorio argentino de vías de acceso a los puentes internacionales Gral. San Martín y Gral. Artigas que unen la República Argentina con la República Oriental del Uruguay”, Montevideo, 6 de septiembre.

Margolis, H. (1997), Dealing with risk, Chicago, Chicago University Press.

Morales, V. (2006), “Las injusticias que alejan la solución”, La Nación, Buenos Aires, 9 de abril, p. 10.

Nelkin, D. (1971), Nuclear power and its Critics. The Cayuga Lake controversy, Ithaca, Cornell University Press.

Nelkin, D. (1974), Jetport: the Boston airport controversy, New Brunswick, Transaction Books.

Nelkin, D. (ed.) (1979), Controversy. Politics of technical decisions, Beverly Hill, Sage Publications.

Noble-Tesh, S. (2000), Uncertain hazards. Environmental activists and scientific proof, Ithaca, Cornell University Press.

Paarlberg, R. (2001) The politics of precaution. Genetically modified crops in developing countries, Baltimore y Londres, The Johns Hopkins University Press.

Panario, D. et al. (2006), “Síntesis de los efectos ambientales de las plantas de celulosa y del modelo forestal en Uruguay”, mimeo.

Pech, T. y M.-O. Padis (2004), Les multinationales du coeur. Les ONG, la politique et le marché, París, Éditions du Seuil.

Pinstrup-Andersen, P. y M. Cohen (2001), “Rich and poor country perspectives on biotechnology”, en Pardey, P. (ed.), The future of food. Biotechnology markets in an international setting, Washington, The International Food Policy Research Institute, pp. 17-48.

Randall, A. (1995), “Reinterpreting ‘Luddism’: resistance to new technology in the British Industrial Revolution”, en Bauer, M. (ed.), Resistance to new technology. Nuclear power, information technology and biotechnology, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 57-80.

Rucht, D. (1995), “The impact of anti-nuclear power movements in international comparison”, en Bauer, M. (ed.), Resistance to new technology. Nuclear power, information technology and biotechnology, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 277-292.

Sarquis, A. et al. (2003), “Consultas sobre biotecnología en la Argentina”, Buenos Aires, SAGPyA. Disponible en: <http://porquebiotecnologia.com.ar/doc/documentos/pdf/ConsultasPercepcionPublica.pdf>.

SECyT (2004), Los argentinos y su visión de la ciencia y la tecnología. Primera encuesta nacional de percepción pública de la ciencia, Buenos Aires, Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

Seitz, M. (2006), “Argentina: más plantas atómicas”, BBC Mundo Argentina, 24 de agosto. Disponible en: <http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/spanish/latin_america/newsid_5280000/5280692.stm>.

Simonian, L. (1995), Defending the land of the jaguar. A history of conservation in Mexico, Austin, The University of Texas Press.

Slovic, P. (1987), “Perception of risk”, Science, 236, (4799), p. 280-285.

Slovic, P., B. Fischoff y S. Lichtenstein (1979), “Rating the risks: the structure of expert and lay perceptions”, Environment, 21, (3), pp. 14-20.

Spek, M. (2006), Financing pulp mills: an appraisal of risk assessment and safeguard procedures, Borog Barat, Indonesia, Center for International Forestry Research.

Stiglitz, J. (2003), Globalization and its discontents, Nueva York, Norton & Company.

Sunstein, C. (2006), Riesgo y razón. Seguridad, riesgo y medioambiente, Buenos Aires, Katz Editores.

Svampa, M. y S. Pereyra (2003), Entre la ruta y el barrio. La experiencia de las organizaciones piqueteras, Buenos Aires, Biblos.

Terragno, R. (2006), “Papeleras y papelones”, La Nación, 4 de marzo, p. 33.

Toller, V. (2006), “La protesta también se mueve a ritmo de carnaval”, Clarín, Buenos Aires, 21 de febrero, p. 4.

UNSAM (2006), “Foro académico sobre industrialización en países en desarrollo y conservación del ambiente. 1º Encuentro: el caso de la instalación de las plantas de celulosa en la margen izquierda del río Uruguay”, San Martín, Universidad Nacional de San Martín, mimeo.

Vara, A. Ma. (2004), “Transgénicos en la Argentina. Más allá del boom de la soja”, Revista Iberoamericana de Tecnología, Ciencia y Sociedad, 1, (3), pp. 101-129.

Vara, A. Ma. (2005), “Argentina, GM nation. Chances and choices in uncertain times”, NYU Project on International GMO Regulatory Conflicts, septiembre. Disponible en: <http://www.law.nyu.edu/centers/elc/programs/gmo.html>.

Vara, A. Ma. (2006), “Entre la investigación y la gestión de la ciencia. Semblanza de Emma Pérez Ferreira”, Saber y Tiempo, 19, pp. 199-202.

Villalonga, J. (2005), “El impacto de las papeleras”, La Nación, Buenos Aires, 13 de septiembre, p. 19.

Wapner, P. (1996), Environmental activism and world civic politics, Albany, SUNY Press.

Walsh, E., R. Warland y D. Clayton Smith (1993), “Backyards, NIMBYs and incinerator sites: implications for social movement theory”, Social Problems, 40, (1), Special Issue on Environmental Justice, pp. 25-38.