Reconfigurando el dominio de la litotripsia extracorporal: interdisciplina, objeto-frontera y traducción.

Antonio Arellano Hernández

doi:10.48160/18517072re34.641

Autores/as

Antonio Arellano Hernández Universidad Nacional de Quilmes

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re34.641

Palabras clave:

interdisciplinariedad, antropología, objeto-frontera, litrotipsia extracorporal

Resumen

El presente artículo interroga la reconfiguración de la producción colegiada de conocimientos tecnocientíficos entre dos equipos de investigación de campos disciplinares distintos: la física y la medicina. En este trabajo se realiza un estudio del caso etnográfico de la litotripsia extracorporal del cual se presentan los resultados en sus dimensiones conceptual y metodológica, movilizando: los discursos epistemológicos y normativos sobre la interdis ciplinariedad, la noción de objeto-frontera y la noción de traducción introducida para el estudio de la ciencia tal como se hace. El artículo se centra particularmente en las prácticas y la integración tecnocognitiva de una disciplina a la otra.

Citas

Arellano Hernández, A. (1995), “L’hybridation du maïs et des agriculteurs dans les Hautes vallées du Mexique, la production des objets techniques agricoles”, tesis de doctorado, Quebec, Université Laval.

Arellano Hernández, A. (1997), “Diez años de intentos interdisciplinarios en el Centro de Investigación en Ciencias Agropecuarias”, en Rivera Herrerón, G. et al., Investigación para el desarrollo rural. Diez años de experiencias del CICA, México, UAEMEX, pp. 3-24.

Arellano Hernández, A. (1999), La producción social de objetos técnicos agrícolas, México, UAEMEX.

Arellano Hernández, A. (2010), “Antropología: contribución de las etnografías de laboratorio al programa de la Antropología”, en Corona Treviño, L. (coord.), Enfoques de la innovación ante la sociedad del conocimiento, México, Plaza y Valdés/UNAM.

Arellano Hernández, A. (2011), “Representación matemática de una terapéutica: circulación de inscripciones tecnocientíficas en el tratamiento de la litotripsia extracorporal”, História, Ciências, Saúde-Manguinhos, vol. 18, Nº 3, pp. 829-849.

Akrich, M. et al. (2006), Sociologie de la traduction. Textes fondateurs, París, École des Mines.

Arvanitis, R. et al. (2008), “Sciences, savoirs et mondialisations, Science & Devenir de l’Homme”, Cahiers du M.U.R.S., vol. 57-58, pp. 48-69.

Barnes, B. et al. (1996), Scientific Knowledge, Londres, Athlone.

Ben David, J. y R. Collins (1966), “Social Factors in the Origins of a New Science: The Case of Psychology”, American Sociological Review, vol. 31, Nº4, pp. 451-465.

Ben David et al. (1966), La universidad en transformación, Barcelona, Seix Barral.

Bernal, J. (1981), La ciencia en la historia, México, =/#?-Nueva imagen.

Bloor, D. (1982), Sociologie de la logique ou les limites de l’ èpistemologie, París, Pandore.

Bush, V. (1945), Science-The Endless Frontier: A report to the President on a Program for Postwar Scientific Research, Washington, National Science Foundation [en español: “Ciencia, la frontera sin fin”, Redes, vol. 7, Nº 14, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes, 1998, pp. 89-137].

Callon, M. (1986a), “The sociology of an actor-network: The case of the elec- tric vehicle”, en Callon, M. et al. (eds.), Mapping the Dynamics of Science and Technology: Sociology of Science in the Real World, Londres, Macmillan, pp. 19-34.

Callon, M. (1986b), Éléments pour une sociologie de la traduction: La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc, París, L’Année Sociologique [en español: Callon, M. (1995), “Algunos ele- mentos para una sociología de la traducción: la domesticación de vieyras y los pescadores de la bahía de Saint Brieuc”, en Iranzo, J. M. et al. (comps.), Sociología de la ciencia y la tecnología, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, pp. 259-282].

Callon, M. y B. Latour (1991), La science telle qu’elle se fait, París, La Découverte.

Cambrosio, A., et al. (2006), “Objetividad regulatoria y sistemas de pruebas en medicina: el caso de la cancerología”, Convergencia Revista de Ciencias Sociales, vol. 13, Nº 42, pp. 135-152.

Carles, M. (1933), Rapport de M. F. Carles, Préfet de Constantine, Constantine, Adolphe Braham.

Casas, R. (2001), “Espacios emergentes de conocimiento en las regiones: hacia una taxonomía”, en Casas, R. (coord.), La formación de redes de conocimiento, Barcelona, Anthropos/IIS-UNAM, pp. 13-34.

Comte, A. (1905), Auguste Comte. Cours de philosophie positive. Extrait à l’usage des candidats aux baccalauréats (leçons I, II, III et X), précédé d’un exposé sommaire de la vie et de l’oeuvre du fondateur du Positivisme (par P. Laffitte), París, Librairie Ch. Delagrave [en español: Comte, A. (1973), Curso de filosofía positiva, Buenos Aires, Aguilar].

De Kerckhove, D. (2000), L’intelligence des réseaux, París, Odile Jacob.

Favela, R. et al. (2005), “CT attenuation value and shockwave fragmentation”, Journal of Endourology, vol. 19, Nº 1, pp. 5-10.

Fernández, F. et al. (2009a), “Treatment time reduction using tandem shock- waves for lithotripsy: an in vivo study”, Journal of Endourology, vol. 23, pp. 1247-1253.

Fernández, F. (2009b), “The importance of an expansion chamber during standard and tandem extracorporeal shockwave lithotripsy”, Journal of Endourology, vol. 23, pp. 693-697.

Field, J. (2003), Social Capital, Londres, Routledge.

Foucault, M. (1963), Naissance de la clinique. Une archéologie du regard médical, París, Presses Universitaires de France [en español: El nacimiento de la clínica: una arqueología de la mirada médica, México, Siglo XXI Editores, 1980].

Foucault, M. (1966), Les Mots et les Choses. Une archèologie des sciences humaines, París, Gallimard [en español: Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas, México, Siglo XXI Editores, 1968].

Foucault, M. (1971), L`ordre du discours, París, Gallimard [en español: El orden del discurso, Barcelona, Tusquets, 1973].

Foucault, M. (1975), Surveiller et punir. Naissance de la prison, París, Gallimard [en espa- ñol: Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión, México, Siglo XXI Editores, 1976].

Fountain, J. (1997), “Social Capital: A Key Enabler of Innovation in Science and Technology”, en Branscomb, L. M. y J. Keller (eds.), Investing in Innovation: Toward a Consensus Strategy for Federal Technology Policy, Cambridge, The MIT Press.

Garduño Arteaga, L. et al. (1999), Litiasis urinaria, México, Intersistemas.

Gibbons, M. et al. (1994), The new production of knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies, Londres, Sage [en español: La nueva producción del conocimiento: la dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas, Barcelona, Pomares-Corredor, 1997].

Gobierno de México (2008), “Programa Especial de Ciencia y Tecnología 2008-2012 (PECYT)”, México, Gobierno de México.

Granovetter, M. (1973), “The strength of weak ties”, American Journal of Sociology, Chicago, The University of Chicago Press.

Gutiérrez J. et al. (2008), “Inactivation of bacteria inoculated inside urinary stone-phantoms using intracorporeal lithotripters”, Urological Research, vol. 36, Nº1, pp. 67-72.

Habermas, J. (1987), Teoría de la acción comunicativa I. Racionalidad de la acción y racionalización social, Madrid, Altea-Taurus-Alfaguara.

Habermas, J. (2002), L’avenir de la nature humaine. Vers un eugémisme libéral?, París, Éditions Gakkunard [en español: El futuro de la naturaleza humana: hacia una eugenesia liberal, Barcelona, Paidós, 2002].

Haraway, D. (1995), Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza, Madrid, Cátedra.

Herrera, L. et al. (1983), “Expression of Chimaeric genes transferred into plant cells using a Ti-plasmid-derived vector”, Nature, vol. 303, Nº 19, pp. 209-213.

Hess, D. (2007), “Crosscurrents, Social Movements and the Anthropology of Science and Technology”, American Anthropologist, vol. 109, Nº3, pp. 463-472.

Hurtado, F. et al. (2006), “In-Vivo Relation between (0 Attenuation Value and Shockwave Fragmentation”, protocolo de investigación.

Hurtado, F. (2007), “In-Vivo Relation between (0 Attenuation Value and Shockwave Fragmentation”, Journal of Endourology, vol. 21, Nº 3, pp. 343-346.

Jasanoff, S. (2006), “Biotechnology and Empire: The Global Power of Seeds and Science”, Osiris, vol. 21, pp. 273-292.

Knorr-Cetina, K. (1981), Manufacture of Knowledge: An Essay on the Constructivist and Contextual Nature of Science, Oxford, Pergamon Press [en español: La fabricación del conocimiento: un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes, 2005].

Latour, B. (1998), “La sociología de las ciencias y técnicas en todos sus estados. Conversación con Bruno Latour”, Revista Argumentos. Estudios Críticos de la Sociedad, vol. 30, pp. 117-127.

Latour, B. y S. Woolgar (1979), Laboratory life. The Social Construction of Scientific Facts, Londres y Beverly Hill, Sage [en español: La vida en el laboratorio: la construcción de los hechos científicos, Madrid, Alianza Editorial, 1995].

Loske, A. (2009), “The role of energy density and acoustic cavitation in shock- wave lithotripsy”, Ultrasonics, vol. 50, Nº 2, pp. 300-305.

Loske, A. et al. (2003), “Conversion of an HM3 lithotripter into a research device”, Journal of Endourology, vol. 17, Nº 9, pp. 709-717.

Loske, A. y F. Prieto (1998), “First in vitro experiments using a new reflector to con- centrate shock waves for extracorporeal shock wave lithotripsy”, Journal of Acoustic Society American, vol. 103, Nº 5, pp. 3072-3072.

Loske, A. (2001), “Dual-phase for extracorporeal shock wave lithotripsy”, Physica Medic, vol. 17, Nº 3, pp. 141-149.

Loske, A. (2002), “Pressure-release versus rigid reflector for extracorporeal shockwave lithotripsy”, Journal of Endourology, vol. 16, Nº 5, pp. 273-280.

Loske, A. y J. López (1996), “Primer tratamiento de litotripsia extracorporal en un perro usando un generador de ondas de choque experimental hecho en México”, Revista Veterinaria, vol. 27, Nº 1, pp. 41-48.

Loske, A. et al. (2004a), “Evaluation of a Bifocal Reflector on a Clinical Lithotripter”, Journal of Endourology, vol. 18, Nº 1, pp. 7-16.

Loske, A. et al. (2004b), “Out-of-focus shockwaves: a new tissue-protecting therapy?”, Archivio Italiano di Urologia, Andrologia, vol. 76, Nº 4, pp. 159-162.

Louvel, S. (2005), “La construction locale des laboratoires. Approche ethno- graphique de dynamiques d’évolution de laboratoires académiques en France”, tesis de doctorado, París, Université Pierre Mendès France.

Lynch, M. (1985), Art and artifact in laboratory science. A study of shop work and shop talk in a research laboratory, Boston, Routledge & Kegan Paul.

Lynch, M. y R. McNally (2006), “Encadenando a un monstruo: la producción de representaciones en un campo impuro”, Convergencia, Revista de Ciencias Sociales, vol. 44, Nº 13, pp. 15-45.

Martínez, R. (2006), “La construcción social de la física aplicada. El caso de la física de las ondas de choque aplicadas a la litotripsia extracorporal”, tesis de doctorado, México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Autónoma del Estado de México.

Merton, R. (1973), The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations, Chicago, The University of Chicago Press [en español: La sociología de la ciencia: investigaciones teóricas y empíricas, Madrid, Alianza Editorial, 1977].

Mues, E. J. et al. (2007), “Percutaneous renal access: a simplified approach”, Journal of Endourology, vol. 21, Nº 11, pp. 1271-1275.

Negrete Pulido, O. et al. (2010), “Percutaneous Renal Access: The Learning Curve of a Simplified Approach”, Journal of Endourology, vol. 24, Nº 3, pp. 457-60.

OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) (1972), L’interdisciplinariété. Problemes d’enseignement et de recherche dans les universités, París, OCDE-CERI.

Piaget, J. (1970), L’épistémologie des relations interdisciplinaires, séminaire de l’OCDE, París, OCDE.

Piaget, J. (1975), “La epistemología de las relaciones interdisciplinarias”, en Apostel, L. (coord.), Interdisciplinariedad, problemas de la enseñanza y de la investigación en las universidades, México, ANUIES.

Piaget, J. (1979), Lógica y conocimiento científico, Buenos Aires, Proteo.

Price, D. (1963), Little science, big science, Nueva York, Columbia University Press.

Prieto, F. y A. Loske (1999), “Bifocal Reflector for Electrohydraulic Lithotripters”, Journal of Endourology, vol. 13, Nº 2, pp. 65-75.

Quintero, Ma. del S. et al. (2008), “Interaction of shock waves with bacteria inoculated inside artificial kidney stones: Is there a bactericidal effect?”, Journal of Endourology, vol. 22, Nº 8, pp. 1629-1638.

RAC (Revue d’Anthropologie des Connaissances) (2011), “Circulation et connexite mondiale des savoirs: éléments d’anthropologie des connaissances en Amérique Latine / Circulación y vinculación mundial de conocimientos: elementos de la antropología de los conocimientos en y sobre América Latina”, , consultado el 11 de abril de 2012.

Star, S. (2010), “‘Ceci n’est pas un objet-frontière!’ Réflexions sur l’origine d’un concept”, Revue d’Anthropologie des Connaissances, vol. 4, Nº 1, pp. 18-35.

Star, S. y J. Griesemer (1989), “Institutional ecology, ‘Translations’, and Boundary objects: amateurs and professionals on Berkeley’s museum of vertrebate zoologie”, Social Studies of Science, vol. 19, Nº 3, pp. 387-420.

Trompette, P. y D. Vinck (2009), “Retour sur la notion d’objet-frontière”, Revue d’Anthropologie des Connaissances, vol. 3, Nº 1, pp. 5-27.

Unesco (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) (1970), “La formación de los maestros para y por la interdisci- plinariedad”, París, Informe final (ED/MD/12).

Trompette, P. y D. Vinck (1998), Declaración mundial sobre la educación superior en el siglo XXI: visión y acción, conferencia mundial sobre la educación superior, París, Unesco.

Verchère, C. y E. Anjembe (2010), “De la difficulté de fabriquer des objets-fron- tières, Le cas d’un projet de conception exploratoire”, Revue d’Anthropologie des Connaissances, vol. 4, Nº 1, pp. 36-64.

Vinck, D. (2000), Pratiques de l’interdisciplinarité, Mutations des sciences, de l’industrie et de l’enseignement, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble.

Vinck, D. (2007), Dynamique des débats autour des nanotechnologies, vue depuis l’anthropologie des laboratoires, París, EHESS (Marseilles).

Vinck, D. (2009), “De l’objet intermédiaire à l’objet-frontière”, Revue d’Anthropologie des Connaissances, vol. 3, Nº 1, pp. 51-72.

Zarama, G. y D. Vinck (2006), “Fusion interne et intégration de laboratoires: qu’est-ce qu’un collectif de recherche? ”, en Vinck, D., Sciences, innovation technologique et société, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble, pp. 191-207.

Entrevistas y comunicaciones personales:

Fernández, F. (2004), entrevista personal realizada el día 10 de octubre.

Loske, A. (2005), entrevista personal realizada entre los días 28 y 30 de septiembre.

Loske, A., J. Gutiérrez y becarios: notas de la reunión del grupo de investigación sobre litotripsia extracorporal en el (6#0# el 25 de mayo de 2005.

Arellano Hernández, A.: notas de campo realizadas entre 1997 y 2009 (audio-grabaciones, fotografías y notas escritas).