Planificar el desarrollo inclusivo sustentable en Argentina. Coordenadas para una estrategia de I+D y cambio tecnológico impulsados por problemas a escala sistémica

Lucas Becerra

doi:10.48160/18517072re57.949

Authors

Lucas Becerra Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología, Universidad Nacional de Quilmes (CiTeDe-IESCT-UNQ - CIC-PBA), investigador adjunto Conicet. https://orcid.org/0000-0001-6514-3182

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re57.949

Keywords:

Public policies, Innovation, Science, Technology, Sustainability, Development, Inclusion

Abstract

Starting from the premise that a profound conceptual reorientation of Argentina’s Science, Technology and Innovation (STI) policy is required in order to foster processes of sustainable and inclusive development, this document pursues two principal objectives. First, it aims to synthesize the lessons learned in the fields of planning and public policy design for sustainable and inclusive development, eight years after the establishment of the postgraduate diploma program bearing the same title. Second, it seeks to provide a roadmap for guiding Research and Development (R&D) activities, innovation strategies (both public and private), and public investment in science and technology, infrastructure, social development, health, higher education, agriculture, and manufacturing.

Both objectives converge in a central conceptual proposition: the orientation of STI policy toward the resolution of strategic problem nuclei. Building upon this premise, the document advances a series of lines of action (praxis) informed by the analytical frameworks of Socio-Technical Analysis (STA) and Situational Strategic Planning (SSP).

References

Adler, E. (1987), The Power of Ideology. The Quest for Technological Autonomy in Argentina and Brazil, Los Angeles, University of California Press

Arrow, K. (1962), “The Economic Implications of Learning by Doing”, Review of Economic Studies, XXIX, (80), pp. 155-173.

Bachrach, P. y M. Baratz (1963), “Decisions and Nondecisions: An Analytical Framework”, American Political Science Review, 57, (3), pp. 632 – 642. https://doi.org/10.2307/1952568

Becerra, L. (2022), “Problemas de la conceptualización de políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI) para el Desarrollo Inclusivo y Sustentable”, Revista Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 54, (29). https://doi.org/10.48160/18517072re54.361

Becerra, L. Thomas, H. y P. Juarez (2023), “Del modelo lineal al diseño estratégico situacional: Herramientas conceptuales para la planificación del Desarrollo Inclusivo Sustentable”, en Alonso, I., Taraborelli, D. y D. Barrera, Las políticas públicas desde un organismo de ciencia y técnica. Enfoques, reflexiones y experiencias, Buenos Aires, Ediciones INTA.

Becerra, L. y H. Thomas (2023), “Innovation doesn’t work. The explanatory power of a socio-technical approach”, Engaging Science, Technology, and Society Journal, 9, (2). https://doi.org/10.17351/ests2023.1395

Becerra, L. y H. Thomas (2017), “'Innovation, cooperativism and inclusive development: Thinking technological change and social inclusion”, en North, P. y Scott Cato, M., Towards just and sustainable economies. Comparing social and solidarity economy in the north and south. Bristol: University of Bristol Policy Press.

Becerra, L., Carenzo, S, y P. Juarez (2020), “When Circular Economy Meets Inclusive Development. Insights from Urban Recycling and Rural Water Access in Argentina”, Sustainability, 12, (23), 9809. https://doi.org/10.3390/su12239809

Bortz, G., Becerra, L. y H. Thomas (2018), “De la “transferencia tecnológica” al desarrollo local. Dinámicas socio-tecno-cognitivas en el caso del Yogurito Escolar (Argentina, 1984-2015)”, Apuntes: Revista de Ciencias Sociales, 45, (82), pp. 33-69. https://doi.org/10.21678/apuntes.82.863

Brieva, S. y P. Juarez (2018), “Tecnología y Desarrollo / Teoría y Política. Aprendiendo perspectiva socio-técnica en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria”, en Carrapizo, V. y otros Tecnología y Sociedad. Análisis de procesos de innovación y cambio tecnológico en diversos territorios rurales de Argentina, Buenos Aires, Ediciones INTA.

Callon, M. (1992), “The dynamics of tecno-economic networks”, en Coombs, R.; Saviotti, P. y Walsh, V: Technological changes and company strategies: economical and sociological perspectives, Harcourt Brace Jovanovich Publishers, Londres, pp. 72-102.

Carenzo, S, Becerra, L. y P. Juarez (2022), “Is there room for the informal within the Circular Economy?: reflections from a political ecology of waste in the global South”, Local Environment, 27, (10–11), pp. 1338–1354. https://doi.org/10.1080/13549839.2022.2048258

Ceverio, R. y S. Brieva (2012), “Sistemas de distribución de alimentos y tecnologías para la inclusión social”, presentado en IX Jornadas Latinoamericanas ESOCITE, México D.F.

Christensen, J. L. y B-Å. Lundvall (eds.) (2004), Product Innovation, Interactive Learning and Economic Performance, Amsterdam, Elsevier.

Clausewitz von, C. (1983 [1832]), De la guerra, Buenos Aires, El Solar.

Collins, H. (1985), “Changing order: replication and induction in scientific practice”, Londres, Sage.

Dagnino, R.; Brandão, F. y H. Novaes (2004), “Sobre o marco analítico-conceitual da tecnología social”, en Fundacão Banco do Brasil: Tecnología social. Uma estratégia para o desenvolvimiento, Rio de Janeiro, Fundacão Banco do Brasil.

Elmore, R.E. (1993), “Organizational models of social program implementation”, en Hill, M. (ed.), The Policy Process – a Reader, Londres, Harvester Wheatsheaf.

Elzinga, A. y A. Jamison (1996), “El cambio de las agendas políticas en ciencia y tecnología”, Zona Abierta, (75/76), pp. 91-132.

Feenberg, A. (2002), Transforming Technology: A Critical Theory Revisited, Oxford, Oxford University Press.

Freeman, C. (1987), Technology and Economic Performance: Lessons from Japan, Londres, Pinter.

Freeman, C. (1998), Innovation Systems: City-State, National, Continental and Sub-National, Nota Técnica 02/98, Río de Janeiro, Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro - IE/UFRJ.

Garrido, S. y P. Juarez (2015), “Políticas de Energías Renovables y Dinámicas de Desarrollo Inclusivo”, en Thomas, H., Albornoz, B., y F. Picabea (eds.), Políticas Tecnológicas y Tecnologías Políticas, Buenos Aires, FLACSO.

Garrido, S., Lalouf, A., y J. Moreira (2021), “Implementación de energías renovables como estrategia para modificar la matriz energética en Argentina. De las políticas puntuales a las soluciones sistémicas”, Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente - AVERMA, 17, pp. 35–41.

Gramsci, A. (1975), “ Análisis de las situaciones. Relaciones de fuerzas”, en Notas sobre Maquiavelo, sobre política y sobre el Estado Moderno, Ciudad de México, Juan Pablos Editores, pp. 65-76.

Ham, C. y M. Hill (1993), The policy process in the modern capitalist state, Londres, Harvester-Wheatsheaf.

Herrera, A. (1995), “Los determinantes sociales de la política científica en América Latina. Política científica explícita y política científica implícita”, Revista Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 2, (5), pp. 117-131. https://doi.org/10.48160/18517072re5.671

Hogwood, B. y L. Gunn (1984), Policy Analysis for the Real World, Oxford, Oxford University Press.

Huertas, F. (1999), “El Método PES. Entrevista a Carlos Matus”, Revista ASAP, 33.

Juarez, P. (2015), “De la canilla comunitaria para el desarrollo inclusivo y sustentable. Aportes para la gestión de los recursos hídricos en Argentina”, Revista Ciencia e Investigación, 65, (3), pp. 69-83.

Juarez, P. (2018), Hacia la Gestión Estratégica del Agua y Saneamiento en el Sur-Sur. Visiones, Aprendizajes y Tecnologías, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes.

Juarez, P. (2020), “Hacia la construcción de Sistemas Tecnológicos Sociales: ¿cómo se transforman ‘conceptos’ en ‘praxis’ para el Desarrollo Inclusivo Sustentable?” en Thomas, H., Juarez, P. (Org.), Esper, P., Picabea, F. y Gordon, A. (Col.), Tecnologías públicas. Estrategias para el Desarrollo Inclusivo Sustentable, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes.

Juarez, P. (2021), Plan de Trabajo de Sistematización de Experiencias de Agroecología y Alimentos Resilientes al Clima en la Región del Gran Chaco Americano, Proyecto DAKI Semiárido Vivo, Fundapaz, Buenos Aires.

Juarez, P. y L. Becerra (2012), “Alianzas socio-técnicas, estrategias y políticas para el desarrollo inclusivo y sustentable”, presentado en VI Congreso de ALACIP. La investigación política en América latina. Quito (Ecuador), 12, 13 y 14 de junio.

Juarez, P. y L. Becerra (2022), "Una película, no una foto". De la racionalidad tecno-cognitiva lineal a la planificación estratégica de sistemas socio-técnicos para el desarrollo inclusivo sustentable”, en Trentini, F., Guiñazú, S. y S. Carenzo (eds.), Más allá (y más acá) del dialogo de saberes. Perspectivas situadas sobre políticas públicas y gestión participativa del conocimiento, Bariloche, Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio IIDyPCa-CONICET-UNRN.

Juarez, P. y Y. Castañeda (2017), “Dinámicas de cooperación y apropiación del conocimiento. Análisis socio-técnico de agendas públicas de investigación para la Soberanía Alimentaria en Argentina y México”, Revista Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 23, (44), pp. 133–163. https://doi.org/10.48160/18517072re44.120

Juarez, P., Becerra, L. y H. Thomas (2018), “Agua para el Desarrollo. Hacia la Planificación Estratégica de Sistemas Tecnológicos Sociales (proyecto D.A.P.E.D., 2014-2018)”, en Juarez, P. Hacia la Gestión Estratégica del Agua y Saneamiento en el Sur-Sur. Visiones, Aprendizajes y Tecnologías, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes.

Juarez, P., Gisclard, M., Goulet, F., Cittadini, R, Elverdin, J., Patrouilleau, M., Albaladejo, C. y E. González (2014), “Argentina: políticas de agricultura familiar y desarrollo rural”, en Sabourin, E., Samper, M. y O. Sotomayor (eds.), Políticas públicas y agriculturas familiares en América Latina y el Caribe. Balance, desafíos y perspectivas, Santiago de Chile, Ed. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Juarez, P., Trentini, F. y L Becerra (2018), “Transformative Social Innovation for Food Sovereignty: The Disruptive Alternative”, International Journal of Sociology of Agriculture and Food, Vol. 24, No. 3, pp. 318-335.

Kingdon, J. W. (1984), Agendas, Alternatives and Public Policies, Boston, Little, Brown and Co.

Latour, B. (1989), Science in Action, París, La Découverte.

Lugones, G. y D. Suarez (2007), “National innovation systems in Brazil and Argentina: key variables and available evidence”, en De Negri, J. y L. Turchi (eds.): Technological innovation in Brazilian and Argentine firms, Brasilia, Ipea, pp. 147-176.

Lundvall, B-Å. (1992), National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning, Londres, Pinter Publisher.

Matus C. (1981), Planificación en situaciones de poder compartido. Documento elaborado para los Programas de capacitación del ILPES, Caracas, CENDES-UCV.

Matus, C. (1995), Chimpancé, Machiavelli y Ghandi. Estrategias Políticas, Caracas, Fondo Editorial Altadir.

Nelson, R. (1988), Institutions Supporting Technical Change in the United States, en Dosi, G.; Freeman, C.; Nelson, R.; Silverberg, G. y Soete, L. (eds.): Technical Change and Economic Theory, Londres, Pinter Publisher, pp. 312–329.

Oszlak, O. y G. O'Donell (1995), “Estado y políticas estatales en América Latina: hacia una estrategia de investigación”, Revista Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 2, (4), pp. 99–128. https://doi.org/10.48160/18517072re4.735

Picabea, F. y Y. Cáceres (2023), Generación de capacidades en empresas tecnológicas del sector espacial argentino. Ciencia, Tecnología Y Política, 6, (11), pp. 106. https://doi.org/10.24215/26183188e106

Pinch, T. y W. Bijker (1987), “The Social Construction of Facts and Artifacts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other”, en Bijker, W.; Hughes, T. y T. Pinch (eds.): The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology, Cambridge, The MIT Press, pp. 18-50.

Rosenberg, N. (1982), Inside the Black Box: Technology and Economics, Cambridge, Cambridge University Press.

Sabatier, P. A. (1993), “Top-down and bottom-up approaches to implementation research”, en Hill, M. (ed.), The Policy Process – a Reader, Londres, Harvester Wheatsheaf.

Santos, G. y L. Becerra (2016), “La producción pública de medicamentos como parte de una estrategia de política de salud integrada. Reflexiones y recomendaciones para el desarrollo inclusivo en salud”, en Thomas, H. y G. Santos (coords.) Tecnologías para Incluir. Ocho Análisis socio-técnicos orientados al diseño estratégico de artefactos y normativas, Buenos Aires, Lenguaje claro.

Shinn, T. (1982), “Scientific disciplines and organisational specificity: the social and cognitive configuration of laboratory activities”, en Elias, N.; Martins, H. y R. Whitley (eds.), Scientific Establishments and Hierarchies. Sociology of the Sciences Yearbook, Dordrecht, Reidel, pp. 239-264.

Therborn, G. (1989), La ideología del poder y el poder de la ideología, Ciudad de México, Siglo XXI Editores.

Thomas H., Garrido S., Juarez P. y L. Becerra (2014), “Tecnología e Innovación para la Inclusión Social: reflexiones sobre energías renovables y agricultura familiar” en Sarti, I., Lessa, M., Martins, J. y G. Carvalho (org.), Os Desafios da Integração Sul-americana: autonomia e desenvolvimento, Rio de Janeiro, Letra e Imagem, pp.81-96.

Thomas, H. (2012), “Tecnologías para la inclusión social en América Latina: de las tecnologías apropiadas a los sistemas tecnológicos sociales. Problemas conceptuales y soluciones estratégicas”, en Thomas, H. (org), Santos, G. y M. Fressoli (eds.), Tecnología, desarrollo y democracia. Nueve estudios sobre dinámicas socio-técnicas de exclusión/inclusión social, Buenos Aires, MINCyT.

Thomas, H. y L. Becerra, L. (2012), “Dinámicas tecno-económicas y generación de recursos humanos y cognitivos: Un análisis socio-técnico de la Argentina pre y post convertibilidad (2002-2011)”, Innovation RICEC, 3, (2).

Thomas, H. y L. Becerra (2020), “Ciencia, Tecnología y Cooperación: De la innovación competitiva al desarrollo inclusivo”, en Thomas, H., Gordon, A., Picabea, F. y P. Juarez (orgs), Tecnología, Innovación y Desarrollo Inclusivo, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes.

Thomas, H. y A. Buch (coords.) (2008), Actos, actores y artefactos. Sociología de la Tecnología, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes, pp. 217-262.

Thomas, H. y R. Dagnino (2005), “Efectos de transducción: una nueva crítica a la transferencia acrítica de conceptos y modelos institucionales”, Ciencia, Docencia y Tecnología, XVI, (31), pp. 9-46.

Thomas, H., Becerra, L. y A. Bidinost (2019), “¿Cómo funcionan las tecnologías? Alianzas socio-técnicas y procesos de construcción de funcionamiento en el análisis histórico”, Pasado Abierto,10, pp. 127-158.

Thomas, H., Becerra, L. y F. Trentini (2019), “La evaluación académica basada en indicadores bibliométricos como sistema socio-técnico. Micro y macropolítica de la jerarquización de productos y actividades científicas y tecnológicas”, Revista Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 25, (49), pp. 253–337. https://doi.org/10.48160/18517072re49.79

Thomas, H., Becerra, L. y P. Juarez (2021), “Deepening the Field, Raising the Stakes: Generating Technologies for Inclusive and Sustainable Development”, en Downey, G. y T. Zuiderent-Jerak (eds.), STS Making and Doing¸ Cambridge, MIT Press.

Thomas, H., Becerra, L. y F. Picabea (2014), “Colaboración, producción e innovación: Una propuesta analítica y normativa para el desarrollo inclusivo”, Astrolabio, 12, pp. 4-42.

Thomas, H., Becerra, L., Fressoli, M., Juarez, P. y Garrido, S. (2017), “Theoretical and Policy Failures in Technologies and Innovation for Social Inclusion: The cases of social housing, renewable energy and food production in Argentina”, en Stefan Kuhlmann, S. y Ordonez, G. (eds), International Research Handbook on Science, Technology and Innovation Policy in Developing Countries: Rationales and Relevance, Londres, Edward Elgar Publishing Limited.

Thomas, H., Juarez, P. y F. Picabea (2015): ¿Qué son las tecnologías para la inclusión social? en Colección Tecnología y Desarrollo, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.

Trentini, F. (2022), “Tensionando el diseño de la política pública desde la planificación estratégica socio-técnica (PEST): el caso del comanejo del Parque Nacional Nahuel Huapi”, Revista Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 28, (54). https://doi.org/10.48160/18517072re54.360

Vercelli, A. H., Becerra, L. y A. Bidinost (2016), “El caso Google Books: ¿usos justos y/o privilegios de copia?”, Chasqui. Revista Latinoamericana De Comunicación, (133), pp. 113–128. https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i133.2939

Wildavsky, A. (1979), Speaking Truth to Power: The Art and Craft of Policy Analysis, Boston, Little Brown.