STS Education and Integral Practices of University Roles

Authors

  • Marila Lázaro Universidad de la República
  • Amílcar Davyt Universidad de la República

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re31.315

Keywords:

extension, sts education, scientist’ integral education, uruguay

Abstract

In this work we construct a dialogue between two academic areas that, although very close, have been isolated from each other along their respective developments. One of them is the interdisciplinary field of Science, Technology and Society (sts), specifically regarding science education. The other is the Latin American model of universities, especially some recent ideas about the role of community outreach (extensión in Spanish) and the integral practice in the Uruguayan context of public university transformation.

From this analysis and our recent experience of sts lectures in the Faculty of Science of the University of the Republic of Uruguay, we will revisit the theoretical discussion that allows us to advance qualitatively in the categorization of the sts universities’ education perspectives and to characterize the current role of the university outreach in this integral education context.

In the following three sections we will analyze the perspectives mentioned previously –sts education, university outreach and our specific practices at the Faculty of Science– to carry out an exercise of conceptual synthesis with these elements.

References

Arocena, R. y J. Sutz (2001), La Universidad Latinoamericana del futuro. Tendencias – escenarios – alternativas, México, udual.

Brown, P. (1987), “Popular Epidemiology: Community Response to Toxic Waste Induced Disease in Woburn, Massachussets and Other Sites”, Science, Technology, and Human Values, 12 (3-4), pp. 76-85.

Brunner, J. J. (1990), “Educación superior, investigación científica y transformaciones culturales en América Latina”, en Vinculación universidad-sector productivo, Santiago de Chile, bid/cecab/cinda,.

Cutcliffe, S. H. y C. Mitcham (1994), “Una descripción de los programas y la educación cts universitaria en los Estados Unidos”, en Sanmartín, J. e I. Hronszky (eds.), Superando fronteras: estudios europeos de ciencia-tecnología-sociedad y evaluación de tecnologías, Barcelona, Anthropos.

Dagnino, R., H. Thomas y A. Davyt (1996), “El pensamiento en Ciencia, Tecnología y Sociedad en Latinoamérica: una interpretación política de su trayectoria”, redes, vol. 3, Nº 7, Universidad Nacional de Quilmes, pp. 13-51.

Dagnino, R., H. Thomas y E. Gomes (1998), “Elementos para un estado del arte de la reflexión latinoamericana en Ciencia, Tecnología y Sociedad”, redes, vol. 5, Nº 11, Universidad Nacional de Quilmes, pp. 231-255.

Davyt, A. y M. Lázaro (2009), “Da Teoria à Práxis: a evolução dos cursos sociais e humanísticos numa faculdade de ciências exatas e naturais”, Actas del III Simpósio Nacional de Tecnologia e Sociedades: Desafios para a Transformação Social, Curitiba, 10 a 13 de noviembre.

Facultad de Ciencias (2008), Anuario, Montevideo, Ediciones DIRAC.

Fuller, S. (1992), “STS as a Social Movement: on the purpose of graduate programs”, Science, Technology and Society, 91, pp. 1-5.

Funtowicz, S. O. y J. R. Ravetz (2000), La ciencia posnormal, Barcelona, Icaria.

González García M., J. A. López Cerezo y J. L. Luján (1996), Ciencia, tecnología y sociedad: una introducción al estudio social de la ciencia y la tecnología, Madrid, Tecnos.

Invernizzi, N. (2004), “Participación ciudadana en ciencia y tecnología en América Latina: una oportunidad para refundar el compromiso social de la universidad pública”, Revista cts, Nº 2, vol. 1, abril, pp. 67-83.

Kreimer, P. y H. Thomas (2004). “Un poco de reflexividad o ¿de dónde venimos? Estudios sociales de la ciencia y la tecnología en América Latina”, en Kreimer, P. et al. (eds.), Producción y uso social de conocimientos, Estudios de sociología de la ciencia en América Latina, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes, pp. 11-90.

Lázaro, M. (2009), “Cultura científica y participación ciudadana en política socio-ambiental”, tesis de Doctorado, Programa de Doctorado Filosofía, Ciencia, Tecnología y Sociedad, upv/ehu, España, 554 pp.

López Cerezo, J. A. (1999), “Los estudios de ciencia, tecnología y sociedad”, Revista Iberoamericana de Educación, Nº 20, pp. 217-225.

Membiela Iglesia, P. (1997), “Una revisión del movimiento educativo Ciencia-Tecnología- Sociedad”, Enseñanza de las Ciencias, 15 (1), pp. 51-57.

Ribeiro, D. (1971), La universidad latinoamericana, Universidad Central de Venezuela, Caracas.

Solomon, J. (1993), Teaching science, technology and society, Bukingham, Open University Press.

Steger, H. A. (1974), Las universidades en el desarrollo social de América Latina, México, Fondo de Cultura Económica.

Sutz, J. (2003), “Inequality and University Research Agendas in Latin America”, Science, Technology and Human Values, 28 (1), pp. 52-68.

Tünnermann, C. (1998), “La reforma universitaria de Córdoba”, Educación Superior y Sociedad, vol. 9, Nº 1, pp. 103-127.

Vaccarezza, L. (1998), “Ciencia, Tecnología y Sociedad: el estado de la cuestión en América Latina”, Revista iberoamericana de Educación, Nº 18, pp. 13-40.

Vessuri, H. (1987), “The Social Study of Science in Latin America”, Social Studies of Sciences, vol. 17, pp. 519-554.

Von Linsingen, I. (2007), “Perspectiva educacional cts: aspectos de um campo em consolidação na América Latina”, Ciência & Ensino, 1, número especial.

Wschebor, M. (1998), Facultad de Ciencias: Los primeros siete años, Montevideo, Ediciones Dirac.

Yager, R. E. (1993), “The advantages of sts approaches in science instruction in grades four through nine”, Bulletin of Science,Technology and Society, 13, pp. 74-82.

Published

2010-12-15

How to Cite

Lázaro, M., & Davyt, A. (2010). STS Education and Integral Practices of University Roles. Redes. Journal of Social Studies of Science and Technology, 16(31), 145–161. https://doi.org/10.48160/18517072re31.315