Sistemas locales de innovación y el desarrollo de la capacidad innovativa de las firmas: las evidencias del cuasi-distrito industrial de Rafaela

Gabriel  Yoguel; María López

doi:10.48160/18517072re15.704

Autores/as

Gabriel Yoguel Universidad Nacional de General Sarmiento
María López Fundación Potenciar

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re15.704

Palabras clave:

innovación, industrial, regionalismo

Resumen

La globalización, el regionalismo abierto y la emergencia de nuevos paradigmas tecnoorganizacionales están redefiniendo el marco en el que se desarrollan los procesos de competencia de los agentes económicos. Como consecuencia del aumento de las “incertidumbres estratégicas”, de la segmentación de la demanda, de la volatilidad de los mercados, de los cambios en el concepto de eficiencia y de la posibilidad de combinar economías de escala y de variedad, comienzan a ser crecientemente importantes los factores competitivos sistemáticos y los elementos no precio de la competitividad. Esto se ha materializado en la introducción de regulaciones y desregulaciones estatales que han facilitado una mayor interrelación internacional de las empresas y de los sectores productivos. En este nuevo escenario destacan crecientemente las respuestas de los agentes que
apuntan a diferenciar productos, desarrollar mejoras incrementales (en productos, procesos y en la organización), buscar nuevas formas de vinculación con el mercado y tender hacia un creciente aseguramiento de la calidad. Es decir, en la búsqueda de diferenciación, implícita en el proceso de competencia, los agentes apuntan a aumentar lo que denominaremos la capacidad innovativa. En el contexto señalado el objetivo de este trabajo es presentar un indicador proxy de la potencialidad de los agentes económicos para aprender, crear “competencias”, transformar conocimientos genéricos en específicos y por lo tanto innovar. El indicador de la capacidad innovativa de los agentes se aplica a un panel de firmas argentinas representativo del cuasi-distrito de Rafaela, provincia de Santa Fe, en el que se generan externalidades poco frecuentes en otras localizaciones en la Argentina. El indicador propuesto es definido en términos absolutos y por lo tanto permite efectuar comparaciones entre diversos ambientes y aislar las diferencias de capacidad innovativa de las firmas explicadas por diferencias microeconómicas de los agentes de aquéllas derivadas de la pertenencia a sistemas locales con desigual generación de externalidades.

Citas

Ascúa, R., Kantis, H. y Malet Quintar, N., (1999), El desarrollo de las tramas productivas en la ciudad de Rafaela, Instituto de Industria (UNGS), mimeo, Rafaela, Instituto de Economía, UTN.

Ascúa, R. y López, M., (1995), Señales de competitividad de la ciudad de Rafaela, Área Programación Económica, Municipalidad de Rafaela.

Bianchi, P. y Miller, L. (1994), Innovation, collective action and endogenous growth: an essay on institutions and structural change, Cuaderno 2, IDSE.

Boscherini, F., López, M. y Yoguel, G. (1998), Sistemas locales de innovación y el desarrollo de la capacidad innovativa de las firmas: un instrumento de captación aplicado al caso de Rafaela, Documento de Trabajo Nº 10, Instituto de Industria, Universidad Nacional de General Sarmiento.

Boscherini, F., Malet Quintar, N. y Yoguel, G. (1997), “Consideraciones acerca del ambiente y el desarrollo de las capacidades innovativas de las firmas”, en Segundas Jornadas Nacionales de la Red Pymes, La Plata, CEB.

Boscherini, F. y Yoguel, G. (1996), “Algunas consideraciones sobre la medición de los procesos innovativos: La relevancia de los rasgos informales e incrementales”, REDES, vol. 8, No. 3.

Camagni, R. (ed.) (1991), Innovation networks: spatial perspectives, Londres y Nueva York, Belhaven Press.

Casaburi, G. (1993), Dynamic Production System in Newly Liberalized Developing Countries: Agroindustrial Sectors in Argentina and Chile, Yale University, 1994.

Costamagna, P. y Boscherini, F. (1999), Sviluppo locale e ruolo delle istituzioni: alcune riflessioni sull’esperienza di Rafaela (Argentina), mimeo.

Gregersen, B., Johnson, B. (1996), “Learning economies, innovation systems and European Integration”, en Regional Studies, vol. 31.

Johannisson, B. (1994), “Designing supportive contexts for everging enterprises”.

Lassini (ed.) (1985), Competitivitá e cooperazione nel processo innovativo dell'impresa, Milán, Franco Angeli.

Lassini (1986), Opportunita' tecnologiche, piccola dimensione e strategie innovative, Bolonia, Il Mulino.

Lassini (1992), “Il ruolo dell'attivitá di R&S per lo sviluppo della competitivitá delle PMI”, en Onida, F., Viesti, G. y Falzoni, A. M. (eds.), I. Distretti Industriali: crisi o evoluzione, Egea.

Lundvall, B. A. (1992), “The learning economy: challenges to economic theory and policy”, Paper at the EAEPE Conference Copenhagen.

Lundvall, B. A. y Johnson, B. (1994), “Sistemas nacionales de innovación y aprendizaje institucional”, Comercio Exterior, No. 8.

Malerba, F. (1988), “La dinamica di lungo periodo della ricerca e sviluppo dell'industria italiana”, en Rivista di Política Económica, pp. 1-30.

Malerba, F. (1993), “National System of Innovation: The case of Italy”, en Nelson (ed.), National Innovation System, Oxford.

Malerba, F. y Orsenigo, L. (1993), “L'accumulazione delle capacitá tecnologiche nell'industria italiana (1969-1984)”, en Filippini (ed.), Innovazione tecnológica e servizi alle imprese, Franco Angeli.

Meyer-Krahmer, F. (1984), “Measuring innovations output”, Research Policy.

Moori-Koenig, V. y Yoguel, G. (1998), “El desarrollo de capacidades innovativas de las firmas en un medio de escaso desarrollo del sistema local de innovación”, Instituto de Industria UNGS, Documento de Trabajo No. 9.

Moori-Koenig, V. y Yoguel, G. (1999), Desarrollo metodológico para estudios de competitividad, el caso de firmas del Gran Buenos Aires, Instituto de Industria, UNGS, Documento de Trabajo No. 17.

Morgan, K. (1995), “The Learning Region: Institutions, Innovation and Regional Renewal”, University of Wales Cardiff.

Putnam, R. (1993), “The prosperous community: social capital and public life”.

Quintar, A., Ascúa, R., Gatto, F., y Ferraro, C. (1993), “Rafaela, un cuasi-distrito italiano ‘a la argentina’”, Programa CFI-CEPAL, Documento de Trabajo Nº 35, Pridre.

Sepúlveda Ramírez, L. (1999), “Construyendo política industrial. Enfoque socioeconómico aplicado a un estudio regional”, Tesis de Maestría, Instituto de Industria, Universidad Nacional de General Sarmiento.

Yoguel, G. y Boscherini, F. (1996), “La capacidad innovativa y el fortalecimiento de la competitividad de las firmas: El caso de las Pymes exportadoras argentinas”, CEPAL, Documento de Trabajo No. 71.

Yoguel, G., (1999), “Grado de aislamiento de las firmas y rol del ambiente”, en Yoguel, Angelelli, Moori-Koenig, Gutman, Milesi y Rabetino, El entorno competitivo y las restricciones para el desarrollo de las Pymes: la visión de las firmas y de las instituciones, mimeo, Instituto de Industria, Universidad Nacional de General Sarmiento.