Innovación, territorio y aglomeración: discutiendo sus vínculos y limitaciones desde una perspectiva multiescalar y multidimensional del desarrollo

Victor Fernández; María Virginia Dundas

doi:10.48160/18517072re27.410

Autores

Victor Fernández CONICET, GIETE, Universidad Nacional del Litoral.
María Virginia Dundas GIETE, Universidad Nacional del Litoral.

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re27.410

Palavras-chave:

innovación, – aglomeración productiva, territorio, proceso de aprendizaje, perspectiva multiescalar

Resumo

Luego de varios años de consolidación del enfoque territorial de desarrollo –sustentado en la relación sinérgica entre innovación, aglomeración y proximidad geográfica–, un creciente grupo de investigadores viene dando cuenta de la presencia de limitaciones en dicho enfoque. El presente trabajo busca destacar los aspectos más significativos de estos recientes aportes críticos con el objeto de mostrar que ha habido un giro en la concepción del enfoque territorial como factor clave para explicar de manera completa los procesos colectivos de aprendizaje e innovación de aglomeraciones productivas. Sostenemos la posibilidad de mostrar el alcance de este cambio a partir de la consideración de dos cuestiones significativas: primero, de qué manera los procesos de aprendizaje e innovación se despliegan a lo largo de diversas escalas espaciales (regional, nacional, internacional) al tiempo que impactan en la trayectoria endógena de las aglomeraciones territoriales, y segundo, quiénes son los actores involucrados en dichos procesos. Para ello, se hace necesario un análisis de las dimensiones internas y externas de la aglomeración. Es decir que se requiere de un enfoque multiescalar y multidimensional para el estudio de los procesos de innovación. Asimismo, destacamos que la consideración de este nuevo enfoque asume particular significación en el contexto latinoamericano, no solo para comprender con mayor precisión la manera en que se despliegan los procesos de innovación y sus vínculos con el territorio, sino también para la formulación de políticas y estrategias de desarrollo regional consistentes.

Referências

Agnew, J. (1993), “Representing space: Space, scale and culture in social science”, en Duncan, J. y D. Ley (eds.), Place/culture/representation, Londres, Routledge, pp. 251-271.

Amin, A. (2004), “Regions unbound: Towards a New Politics of Place”, Geografiska Annaler, 86, (B), pp. 33-43.

Amin, A. (2006), “Regional Policy in a Global Economy”, International Seminar Comparing Regional Development Policies in Brazil and the European Union, Brasilia, 23 de marzo. <https://www.cedeplar.ufmg.br/economia/seminario/Brazil2006.pdf>.

Amin, A. y P. Cohendet (2004), Architecture of Knowledge: Firms, Capabilities, and Communities, Nueva York, Oxford University Press.

Amin, A., D. Massey y N. Thrift, (2003), Decentering the Nation. A radical approach to regional inequality, Londres, Catalyst.

Artopoulos, A., D. Friel y J. Hallak (2007), Challenges of exporting differentiated products to developed countries: The case of sme-dominated sectors in a semiindustrialized country, Inter-American Development Bank.

Asheim, B. T. (1996), “Industrial Districts as ‘Learning Regions’: a Condition for Prosperity”, European Planning Studies, (4), pp. 379-400.

Asheim, B. T. y A. Isaksen (2002), “Regional, innovation system: the integration of local sticky and global ubiquitous knowledge”, Journal of Technology Transfer, 27, pp. 77-86.

Bathelt, H. y M. Taylor (2002), “Clusters, power and place: inequality and local growth in time-space”, Geografiska Annaler-Series B, 84, (2), pp. 93-109.

Bathelt, H. (2005), “Geographies of production: growth regimes in spatial perspective (II)- knowledge creation and growth in clusters”, Progress in Human Geography, 29, (2), pp. 204-216.

Becattini, G. (1992), “El distrito industrial marshalliano como concepto socioeconómico”, en Pyke, F., G. Becattini y W. Sengenberger (eds.), Los distritos industriales y las pequeñas empresas (vol. I). Distritos industriales y cooperación interempresarial en Italia, Madrid, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, pp. 61-79.

Boschma, R. A. (2004), “Does geographical proximity favour innovation?”, 4th Congress on Proximity Economics, Marsella, 17-18 de junio.

Boschma, R. A. (2005), “Editorial: Role of Proximity in Interaction and Performance: Conceptual and Empirical Challenges”, Regional Studies, 39, (1), pp. 41-45.

Braczyk, H. P., P. Cooke y M. Heidenreich (1998), Regional Innovation Systems: The Role of Governance in a Globalized World, Londres, ucl Press.

Brenner, N. (2001). “The limits to scale? Methodological reflections on scalar structuration”, Progress in Human Geography, 25, (4), pp. 591-614.

Breschi, S. y F. Lissoni (2001), “Knowledge Spillovers and Local Innovation Systems: A critical survey”, Industrial and Corporate Change, 10, (4), pp. 975-1005.

Breschi, S. y F. Malerba (2001), “The Geography of Innovation and Economic Clustering: Some Introductory Notes”, Industrial and Corporate Change, 10, (4), pp. 817-833.

Bunnell, T. y N. Coe (2001), “Spaces and scales of innovation”, Progress in Human Geography, 25, (4), pp 569-589.

Camagni, R. (1991), Innovation networks: spatial perspectives, Londres, Belhaven- Printer.

Capello, R. (1999), “Spatial transfer of knowledge in high technology milieux: learning versus collective learning processes”, Regional Studies, 33, (4), pp. 353-365.

Casalet, R. M. (2002), “La conformación de un sistema institucional territorial: el desarrollo de la maquila de exportación en dos regiones diferenciadas, Jalisco y Chihuaha”, en “Proyecto flacso-conacyt: Aprendizaje tecnológico y escalonamiento industrial”, México.

Castells, M. (1996), La era de la información. Economía, sociedad y cultura. Vol. I. La sociedad red, Madrid, Alianza.

cepal (2005), “Aglomeraciones en torno a los recursos naturales en América Latina y el Caribe: políticas de articulación y articulación de políticas”, Santiago de Chile, en <http://www.eclac.org/publicaciones/xml/6/24276/lcg2285e.pdf>.

Cimolli, M. y M. Della Giusta (2000), “The nature of technological change and its main implications on National and Local Systems of Innovation”, en Batten, P. y D. Martellato (eds.), Innovation and Regional Development, Boston, Dordrecht y Londres, Kluwer Academic.

Comisión Europea (2004), Una nueva asociación para la cohesión. Convergencia competitividad cooperación. Tercer informe sobre la cohesión económica y social, Luxemburgo, Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas.

Cooke, P. (1998), “Regional Innovation System: an evolutionary approach”, en Braczyk, H. P., P. Cooke y M. Heidenreich (eds.), Regional Innovation Systems: The role of governance in a globalized world, 2ª ed., Londres, ucl Press, pp. 1-18.

Cooke, P. (2001), “Regional innovation systems, clusters and the knowledge economy”, Industrial & Corporate Change, 10, (4), pp. 945-974.

Cooke, P. y K. Morgan (1998), The Associational Economy. Firms, regions and innovation, Londres, Oxford University Press.

Cowan, R., P. A. David y D. Foray (2000), “The explicit economics of knowledge codification and tacitness”, Industrial and Corporate Change, 9, (2), pp. 211-253.

Crevoisier, O. (2004), “The Innovative Milieux Approach: toward a territorialized understanding of the Economy?”, Economic Geography, 80, (4), pp. 367-379.

Cumbers, A., D. Mackinnon y R. MacMaster (2003), “Institutions, power and space. Assessing the limits to institutionalism in economic geography”, European Urban and Regional Studies, 10, (4), pp. 325-342.

Dosi, G. (1997), “Opportunities, incentives and the collective patterns of technological change”, Economic Journal, 107, pp. 1530-1547.

Fernández, V. R. (1998), “Globalización, flexibilización y revolución tecnológica, repensando estrategias desde la asimetría”, Realidad Económica, 159.

Fernández, V. R. (2001),”Estrategia(s) de desarrollo regional bajo el nuevo escenario global-local: revisión crítica sobre su(s) potencialidad(es) y límites”, eure (Santiago), 27, (82).

Florida, R. (1995), “Towards the Learning Region”, Futures, 27, (5), pp. 527-536.

Freeman, C. (1995), “The ‘National System of Innovation’ in historical perspective”, Cambridge Journal of Economics, 19, pp. 5-24.

Giuliani, E. (2005a), “The structure of cluster knowledge networks: uneven and selective, not pervasive and collective”, druid Tenth Anniversary Summer Conference 2005 on Dynamics of industry and innovation: organizations, networks and systems, Copenage, 27-29 de junio. <http://139.124.177.94/proxim/viewpaper.php?id=301>.

Giuliani, E. (2005b), “Clusters Absorptive Capacity. Why do some clusters forge ahead and others lag behing?”, European Urban and Regional Studies, 12, (3), pp. 269-288.

Gordon, I. y P. McCann (2005), “Innovation, agglomeration and regional development”, Journal of Economic Geography, 5, pp. 523–543.

Harvey, D. (1989), “From managerialism to entrepreneurialism: the transformation of urban governance in late capitalism”, Geografiska Annaler-Serie B, 71, (1), pp. 3-17.

Keating, M. (1998), The New Regionalism in western europe. Territorial restructuring and political change, Cheltenham, Edward Elgar.

Kirat, T. e Y. Lung (1999), “Innovation and Proximity. Territories as Loci of collective learning processes”, European Urban and Regional Studies, 6, (1), pp. 27-38.

Lanbaso, M., C. Oughton y K. Morgan (1999), “La política regional de innovación en la ue en el inicio del siglo xx i”, VIII Seminario Latino-iberoamericano de Gestión Tecnológica, Valencia, 27- 29 de octubre. <http://www.oei.es/cursoctsi/PLandae.pdf>.

Lastres, H., J. Cassiolato y M. Maciel (2003), “Systems of Innovation for development in the Knowledge Era”, en Cassiolato, J., H. Lastres y M. Maciel (eds.), Systems of Innovation and Development: evidence from Brazil, Cheltenham,

Elgar.

Lawson, C. y E. Lorenz (1999), “Collective learning, tacit knowledge and regional innovative capacity”, Regional Studies, 33, (4), pp. 305-317.

Lundvall, B-A. (1992), National System of Innovation: towards a theory of innovation and interactive learning, Londres, Printer.

Mackinnon, D., A. Cumbers y K. Chapman (2002), “Learning, innovation and regional development: a critical appraisal of recent debates”, Progress in Human Geography, 26, (3), pp. 293-311.

Maillat, D. (1995), “Desarrollo territorial, milieu y política regional”, en Vázquez Barquero, A. y G. Garofoli (eds.), Desarrollo económico local en Europa, Madrid, Colegio de Economistas de Madrid, pp. 37-53.

Malmberg, A., B. Malmberg y P. Ludenquist (2000), “Agglomeration and firm performance: economies of scale, localization and urbanization among swedish export firms”, Environment and Planning, A 32, pp. 305-321.

Markusen, A. (1996), “Sticky places in slippery spaces: a typology of industrial district”, Economic Geography, 72, pp. 293-313

Maskell, P. y A. Malmberg (1999), “Localized learning and industrial competitiveness”, Cambridge Journal of Economics, 23, pp. 167-185.

Massey, D. (1993), “Power Geometry and a Progressive Sense of Place”, en Bird, J. et al. (eds.), Mapping the Futures: local cultures, global change, Nueva York y Londres, Routledge.

Massey, D. (1994), A Global Sense of Place. Space, Place, and Gender, Minneapolis, University of Minnesota Press.

Massey, D. (1999), Power-geometries and the politics of space-time, Heidelberg, University of Heidelberg.

Massey, D. (2004), “Geographies of responsibilities”, Geografiska Annaler-Series B, 86, (1), pp. 5-18.

Massey, D. (2005), For Space, Londres, Sage.

Morgan, K., G. Rees y S. Garmise (1999), “Networking for Local Economic Development”, en Stoker, G. (ed.), The New Management of British Local Governance, Basingstoke, Macmillan.

Nelson, R. (1993), National Innovation Systems, Oxford Oxford University Press.

OCDE(1998), Fostering entrepreneurship, París, OCDE.

OCDE (2000), Is there a new economy?, París, OCDE.

OCDE (2001), Cities and Regions in the New Learning Economy, París, OCDE.

Pérez, C. (1986), “Las nuevas tecnologías, una visión de conjunto”, en Osminani, C. (ed.), La Tercera Revolución Industrial, México, Grupo Editor Latinoamericano.

Pietrobelli, C. y R. Rabellotti (2004), Upgrading in clusters and value chains in Latin America. The Role of Policies, Washington, InterAmerican Development Bank.

Piore, M. y C. Sabel (1990), La Segunda Ruptura Industrial, Madrid, Alianza.

Polanyi, M. (1967), The Tacit Dimension, Londres, Routledge & Kegan Paul.

Poma, L. (2000), “La nueva competencia territorial”, en Boscherini, F. y L. Poma (eds.), Territorio, conocimiento y competitividad de las empresas: el rol de las instituciones en el contexto global, Buenos Aires, Editorial Miño y Dávila.

Preissl, B. y L. Solimene (2003), The dynamics of clusters and innovation: beyond systems and networks, Heidelberg, Physica-Verlag.

Pyke, F., G. Beccattini y W. Sengenberger (1990), Industrial districts and interfirm cooperation in Italy, Ginebra, International Institute for Labor Studies.

Rainnie, A. y R. Paulet (2002), Place matters: industrial relations and regional development, Victoria, Monash University.

Rosenfeld, S. (2002), Creating smart systems: a guide to cluster strategies in less favored regions, Carrboro, European Union-Regional Technology Strategies.

Scott, A. J. y M. Storper (2003), “Regions, globalization, development”, Regional Studies, 37, (6-7), pp. 579-593.

Sgwynedow, E. (1997), “Excluding the other: the production of scale and scaled politics”, en Lee, E. y J. Wills (eds.), Geographies of economies, Londres, Hodder Arnold, pp. 167-176.

Sgwynedow, E. (2005), “Governance, innovation and citizen: The Janus Face of governancebeyond- the-State”, Urban Studies, 42, (11), pp. 1991-2006.

Silva, I. (2005), “Desarrollo económico local y competitividad territorial”, Revista de CEPAL, 85, pp. 81-100.

Simmie, J. et al. (2002), “Innovation in Europe: a tale of networks, knowledge and trade in five cities”, Regional Studies, 36, (1), pp. 47-64.

Storper, M. (1989), “The transition to flexible specialisation in the US film industry: external economies, the division of labour, and the crossing of industrial divides”, Cambridge Journal of Economics, 13, (2), pp. 273-305.

Storper, M. (1993), “Regional worlds of production: learning and innovation in the technology districts of France, Italy and the usa”, Regional Studies, 27, (5), pp. 433-455.

Taylor, M. (2000), “Enterprise, power and embeddedness: an empirical exploration”, en Vatne, E. y M. Taylor (eds.), The networked firm in a global world: small firms in new environments, Aldershot, Ashgate, pp. 199-233.

Torre, A. y A. Rallet (2005), “Proximity and localization”, Regional Studies, 39, (1), pp. 47-59.

Van Bavel, R., Y. Punie e I. Tuomi (2004), “Cambios en el capital social posibilitados por las tic”, The IPTS Report, 85, Comisión Europea.

Vázquez Barquero, A. (1999), Desarrollo, redes e innovación. Lecciones sobre desarrollo endógeno, Madrid, Pirámide.

Wenger, E., R. McDermott y W. M. Sneyder (2002), Cultivating Communities of Practice: A guide to Managing Knowledge, Boston, Harvard Business School Publishing.

Wolfe, D. y M. Gertler (2004), “Clusters from the inside and out: local dynamics and global linkages”, Urban Studies, 41, (5-6), pp. 1071-1093.

Yeung. H. W. (2005), “Rethinking relational economic geography”, Transactions of the Institute of British Geographers, 30, pp. 37-51.

Yoguel, G. y M. López (2000), “Sistemas locales de innovación y el desarrollo de la capacidad innovativa de las firmas: las evidencias del cuasi-distrito de Rafaela”, Redes, 7, (15), pp.45-96.

Yoguel, G.; V. Moori-Koening y F. Bocherini (1998), “Nuevos enfoques de la política industrial de apoyo a la pyme. Algunas experiencias internacionales”, en Todesca, J. (ed.), Las PyMes. Clave del crecimiento con equidad, Buenos Aires, Grupo socma, pp. 35-80.