Las imágenes sociales de la tecnociencia: el caso de España
DOI:
https://doi.org/10.48160/18517072re30.303Palabras clave:
comprensión pública de la tecnociencia, imágenes sociales, sociología de la ciencia y la tecnologíaResumen
Este artículo se ocupa de indagar en las imágenes sociales de la tecnociencia que existen en España. Su punto de partida consiste en refutar la tesis del enfoque tradicional en los estudios de la comprensión pública de la ciencia. Para alcanzar este objetivo se considera, en primer lugar, la evidencia empírica disponible para España, destacando cómo es incompatible con la tesis tradicional de dichos estudios. A continuación se teoriza sobre las razones de esta situación, partiendo de la idea de que el descenso en las opiniones positivas ante la tecnociencia es una característica propia de las sociedades contemporáneas desarrolladas. El argumento es la existencia de una destacada y estructural ambivalencia hacia la ciencia y la tecnología en nuestras sociedades actuales, que es compatible con una dinámica de la opinión pública cambiante en torno a un subyacente continuum de representaciones sociales positivas versus negativas.
Citas
Bauman, Z. (2005), Modernidad y ambivalencia, Barcelona, Anthropos.
Beck, U. (1998), La sociedad del riesgo, Barcelona, Paidós.
Blanco, J. R. y J. M. Iranzo (2000), “Ambivalencia e incertidumbre en las relaciones entre ciencia y sociedad”, Papers, Nº 61, pp. 89-112.
Durant, J. et al. (2000), “Two cultures of public understanding of science and technology in Europe”, en Dierkes, M. y Claudia von Grote (eds.), Between understanding and trust.. The public, science and technology, Amsterdam, Harwood Academic Publishers.
Feyerabend, P. (1986), Tratado contra el método, Madrid, Tecnos.
García Camarero, E. y E. García Camarero (1970), La polémica de la ciencia española, Madrid, Alianza Editorial.
García Ferrando, M. (1987), “Imagen de la ciencia y la tecnología en España”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), Nº 37, pp. 139-172.
Habermas, J. (1992), Ciencia y tecnología como ideología, Madrid, Tecnos.
Handlin, O. (1980), “La ambivalencia en la reacción popular ante la ciencia”, en Barnes, B. et. al., Estudios sobre sociología de la ciencia, Madrid, Alianza Editorial.
Lamo de Espinosa, E. (1996), Sociedades de cultura, sociedades de ciencia, Oviedo, Nóbel.
Marcuse, H. (1993), El hombre unidimensional, Barcelona, Planeta-De Agostini.
Merton, R. K. (1984), Ciencia, tecnología y sociedad en la Inglaterra del siglo XVII, Madrid, Alianza Editorial.
Miller, J. D., R. Pardo, y F. Niwa (1998), Percepciones del público ante la ciencia y la tecnología. Estudio comparativo de la Unión Europea, Estados Unidos, Japón y Canadá, Madrid, Fundación BBV.
Neidhart, F. (1993), “The public as a communication system”, Public Understanding of Science, vol. 2, pp. 339-350.
Noya, J. (2004), Ciudadanos ambivalentes. Actitudes ante la igualdad y el Estado del bienestar en España, Madrid, CIS.
Pardo, R. (2001), “La cultura científico-tecnológica de las sociedades de modernidad tardía”, en Durán, Mª. D. et. al., Estructura y cambio social. Libro homenaje a Salustiano del Campo, Madrid, CIS.
Pardo, R. y F. Calvo (2002), “Attitudes toward science among the European public: a methodological analysis”, Public Understanding of Science, vol. 11, Nº 2, pp. 155-195.
Smith, M. R. (1996), “El determinismo tecnológico en la cultura de Estados Unidos”, en Smith, M. R. y L. Marx. (eds.), Historia y determinismo tecnológico, Madrid, Alianza Editorial.
Torres Albero, C. (2005a), “Representaciones sociales de la ciencia y la tecnología”, REIS, Nº 111, pp. 11-43.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2009 Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la TecnologíaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/