Articulación institucional en ciencia y tecnología en Argentina. Incentivos, obstáculos y dimensiones de un problema complejo.

Santiago Liaudat; Andrés Carbel; Julián Bilmes

doi:10.48160/18517072re62.911

Authors

Santiago Liaudat Laboratorio de Estudios en Cultura y Sociedad facultad – Facultad de Trabajo Social – Universidad Nacional de La Plata (LECyS FTS UNLP). Universidad Tecnológica Nacional – Facultad Regional La Plata (UTN – FRLP). https://orcid.org/0000-0003-3128-5144
Andrés Carbel Laboratorio de Estudios en Cultura y Sociedad facultad – Facultad de Trabajo Social – Universidad Nacional de La Plata (LECyS FTS UNLP). Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet). https://orcid.org/0000-0003-2621-1116
Julián Bilmes Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales – Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación – Universidad Nacional de la Plata (IdIHCS FaHCE UNLP). Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet). https://orcid.org/0000-0003-1170-1526

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re62.911

Keywords:

Scientific governance, Interinstitutional coordination, Science and technology policy, National STI System, Federalization

Abstract

Inter-institutional coordination is a key component of effective governance of science, technology, and innovation systems. In Argentina, despite the creation of specific bodies such as the Scientific and Technological Cabinet (GACTEC), the Federal Council for Science and Technology (COFECyT), and the Interinstitutional Council for Science and Technology (CICyT), serious difficulties persist in consolidating effective coordination between agencies, levels of government, and sectors. This article critically analyzes the development, functioning, and limitations of these bodies within the framework of the National System of Science, Technology, and Innovation, combining a review of documents and regulations with in-depth interviews with key actors in the system. Based on this approach, the main incentives and obstacles to sustained coordination are examined and grouped into four cross-cutting dimensions. The work is part of an agenda for reflection on policies and instruments to strengthen the integration of the Argentine science and technology system.

References

Albornoz, M. y A. Gordon (2011), “La política de ciencia y tecnología en Argentina desde la recuperación de la democracia (1983–2009)”, en Albornoz, M. y Sebastián, J. (eds.) Trayectorias de las políticas científicas y universitarias de Argentina y España. Madrid, CSIC.

Alonso, M. (2021), “Re-significaciones de los recursos institucionales de gobernanza de la ‘tercera misión’ de las universidades: el caso de los Proyectos de Desarrollo Tecnológico y Social (PDTS) de Argentina”, Revista de Sociología de la Educación (RASE), 14, (2), pp. 205–227. http://dx.doi.org/10.7203/RASE.14.2.18128

Bekerman, F. (2016), El desarrollo de la investigación científica en Argentina desde 1950: entre las universidades nacionales y el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Revista Iberoamericana de Educación Superior, VII, (18), pp. 3-23.

Bilmes, J., Carbel, A. y S. Liaudat (2022), “Resurgimiento de la planificación del desarrollo en Argentina: logros, limitaciones y aprendizajes de la experiencia kirchnerista (2003–2015)”, en Patrouilleau, M. M. y Albarracín Deker, J. (coords.) Prospectiva y estudios del futuro: epistemologías y experiencias en América Latina, La Paz, CIDES/UMSA, pp. 255–279. https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/139777

Botto, M. y L. V. Bentancor (2018), “Luces y sombras de la política de innovación científica y tecnológica durante las gestiones kirchneristas (2003–2015)”, Revista Estado y Políticas Públicas, 10, pp. 149–168. http://hdl.handle.net/10469/13924

Carro, A. C. (2022), “El rol del COFECYT en la federalización de la ciencia y la tecnología en Argentina”, Perspectivas de Políticas Públicas, 12, (23), pp. 111–142. https://doi.org/10.18294/rppp.2022.4292

Castaño, J. (2024) “Cuatro contrapuntos en la gestión de las políticas de ciencia, tecnología e innovación (2008–2015)”, Perspectivas de Políticas Públicas, 14, (27), pp. 56–88. https://doi.org/10.18294/rppp.2024.5431

Chudnovsky, D. y A. López (1996), “Política tecnológica en la Argentina: ¿hay algo más que laissez faire?”, Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 3, (6), pp. 33–75. https://doi.org/10.48160/18517072re6.686

Del Bello, C. (2014), “Argentina: experiencias de transformación de la institucionalidad pública de apoyo a la innovación y al desarrollo tecnológico”, en Rivas, G. y S. Rovira (eds.) Nuevas instituciones para la innovación. Prácticas y experiencias en América Latina, Santiago de Chile, CEPAL, pp. 35–84.

Denzin, N. K. y Y. S. Lincoln (2005), The Sage Handbook of Qualitative Research, Thousand Oaks, CA, Sage.

Etzkowitz, H. y L. Leydesdorff (1995), “The Triple Helix: University–Industry–Government relations: a laboratory for knowledge-based economic development”, EASST Review, 14, (1), pp. 14–19. https://ssrn.com/abstract=2480085

Feld, A. (2020), ¿De dónde venimos y hacia dónde vamos? Conceptos y contextos para pensar la historia de las políticas de ciencia, tecnología e innovación en la Argentina, Ciencia e Investigación, 70, (2), pp. 34-50.

Girbal-Blacha, N. M. (2011), “Organización y gobernanza de la ciencia y tecnología”. En Albornoz, M. y López Cerezo, J. A. (eds.): Ciencia, tecnología y universidad en Iberoamérica, Buenos Aires, OEI-EUDEBA, pp. 195-210.

Herrera, A. (1973), “Los determinantes sociales de la política científica en América Latina: política científica explícita y política científica implícita”, Desarrollo Económico, 13, (49), pp. 113–134. https://doi.org/10.2307/3466245

Hurtado, D. (2010), La ciencia argentina. Un proyecto inconcluso: 1930–2000, Buenos Aires, Edhasa.

Isoglio, A. (2023), “Federalizar la innovación: enfoque y modalidad del instrumento de política promocional convocado por el Consejo Federal de Ciencia y Tecnología de la República Argentina”, Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 29, (56). https://doi.org/10.48160/18517072re56.185

Liaudat, S. y G. M. Bilmes (2024), “El concepto de cientificidio”, Ciencia, Tecnología y Política, 7, (13), p. 123. https://doi.org/10.24215/26183188e123

Libertad y Progreso (2025), CONICET: diagnóstico y propuesta de reforma. Informe de políticas públicas, mayo, Buenos Aires, Libertad y Progreso.

Lundvall, B.-Å. (1992), National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning, Londres, Pinter Publishers.

Mallo, E. y H. Palma (2009), El Consejo Federal de Ciencia y Tecnología: una estrategia de articulación Nación–Provincias, Buenos Aires, Asociación de Administradores Gubernamentales.

Niembro, A. (2024), “Programa Federal Equipar Ciencia (2022–2023): ¿una novedad institucional para la desconcentración territorial de la inversión pública?”, Ciencia, Docencia y Tecnología, 35. https://doi.org/10.33255/3570/1709

Niembro, A. y A. C. Carro (2024), “Federalización, desconcentración y descentralización de la ciencia y la tecnología en Argentina: el papel del COFECYT y su forma de distribución de recursos (2004–2020)”, Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal, 42, e0053. https://doi.org/10.14409/daapge.2024.42.e0053

Oszlak, O. (1976), “Política y organización estatal de las actividades científico-técnicas en la Argentina: crítica de modelos y prescripciones corrientes”, Estudios Sociales, 2.

Oteiza, E. (comp.) (1992), La política de investigación científica y tecnológica en la Argentina: historia y perspectivas, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina.

Piovani, J. I. (2018), “Entrevistas en profundidad”, en Marradi, A., Archenti, N. y Piovani, J. I. Manual de metodología de las ciencias sociales, Buenos Aires, Siglo XXI Editores.

Sábato, J. y N. Botana (1970), “La ciencia y la tecnología en el desarrollo de América Latina”, en Herrera, A. (comp.) América Latina: ciencia y tecnología en el desarrollo de la sociedad, Buenos Aires, Editorial Universitaria.

Svampa, F. y D. Aguiar (2025), “Análisis sociohistórico sobre los cambios y continuidades en la autonomía relativa de la Carrera del Investigador Científico y Tecnológico del CONICET entre 1961-2003”, en Aguiar, D., Feld, A., Svampa, F. y G. Montesino (comps.), Ciencia y tecnología en la Argentina contemporánea: Sistemas de financiamiento, el rol de las principales instituciones científicas y mecanismos de evaluación (1983-2021), Bariloche, Universidad Nacional de Río Negro, pp. 105–132.

Varsavsky, O. (1971), Proyectos nacionales: planteo y estudios de viabilidad, Buenos Aires, Periferia.

Villegas, M. (2020), Procesos de planificación en CTI: el Plan Argentina Innovadora 2020 y sus principales instrumentos: FONARSEC y Becas para Temas Estratégicos. Tesis de maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.