This is an outdated version published on 2022-03-04. Read the most recent version.

Biotechnology under construction, the role of business groups in Mexico

Authors

  • Marcela Amaro Rosales Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re52.57

Keywords:

Social construction, biotechnology, Business groups

Abstract

Biotechnology is a technoscience that involves the convergence of a multiplicity of actors. Given its characteristics in direct relation to life, environment, economy and society, it is essential to study the dynamics associated with each group and social space. The objective of this article is to characterize and analyze the type of business actors related to biotechnology and how they have contributed to the social construction of the technological phenomenon in Mexico, specifically, we ask about what is the symbolic discourse that these groups have built on biotechnology? And what are the values, rules and norms that each business association has? The methodology is qualitative and involved the analysis of three organized groups of biotechnology entrepreneurs in Mexico through interviews and participant observation. The results show that there are important differences between the three groups analyzed in the symbolic constructions of discourse, based on their position and relevance based on an asymmetric position of power.

References

De Gortari, R., Medina, N. y Cabrera E. (2017) “Fungifree AB®” En Villavicencio, D. (coord.) Las vicisitudes de la innovación en biotecnología y nanotecnología en México. UAM.X, IDRC, ITACA, México, pp. 171-190

Díaz, R., y Santos, M. J. (2015). “Artefactos sociotécnicos, cultura y poder: hacia una antropología de la innovación tecnológica”. En Santos, M.J. y Diaz, R. Innovación tecnológica y procesos culturales. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, pp.51-64

Hill, S. (2015). “La fuerza cultural de los sistemas tecnológicos”. En Santos, M.J. y Diaz, R. Innovación tecnológica y procesos culturales. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, pp. 83-117

Mackay, H. (2015). “Simbolismo y consumo: para entender la tecnología como cultura” En Santos, M.J. y Diaz, R. Innovación tecnológica y procesos culturales. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, pp. 39-48.

Ostrom, E. (2005). Understandig Institutional Diversity New Jersey: Princeton University Press.

OECD (2005) A Framework for Biotechnology Statistics

Pérez-Lizaur, M. (1996). “El empresario tecnológicamente innovador y su contexto”. Nueva Antropología, pp.127-146.

Pinch, T. (2015). La construcción social de la tecnología: una revisión. En Santos, M.J. y Diaz, R. Innovación tecnológica y procesos culturales. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, pp. 19-37.

Quintanilla, M. A. (2017). Tecnología: un enfoque filosófico y otros ensayos de filosofía de la tecnología. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Santos, M. J., y Díaz, R. (2003). El análisis del poder en la relación entre tecnología y cultura: una perspectiva antropológica. En Santos, M.J. Perspectivas y desafíos de la educación, la ciencia y la tecnología. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Sociales UNAM, pp. 335-401.

Published

2022-03-04

Versions

How to Cite

Amaro Rosales, M. . (2022). Biotechnology under construction, the role of business groups in Mexico. Redes. Journal of Social Studies of Science and Technology, 27(52). https://doi.org/10.48160/18517072re52.57