Agroecological Tools: Innovations and Adaptations in Puerto Rican Farms in the colonial neoliberal context

Authors

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re60.534

Keywords:

food sovereignty, jibaro, Puerto Rican agroecology, digital ethnography

Abstract

This article examines the common perception of ecological farmers, emphasizing the importance of preliminary land tillage processes. The main objective is to make the farmer visible through their tools, showing how they become extensions of their ingenuity and knowledge, adapted to the specific challenges of the agricultural and socioeconomic environment of Puerto Rico. The research was conducted using a methodology that combines in situ participant observation and netnography, including interviews with five agroecological farms and an electric welding workshop in Puerto Rico. The results highlight the innovation and adaptation of agricultural tools, now called agroecological tools, reflecting a paradigmatic shift towards more inclusive and sustainable practices. These adaptations not only optimize efficiency in agricultural tasks but also promote inclusion and equity, challenging traditional and gender roles and favoring the small-scale economy.

References

Alonso, M. A. (1849), El gíbaro, San Juan, Imp. Militar de Alejandro Aquiles Pavia.

Álvarez Febles, N. (2014), “Lo jíbaro como metáfora del futuro [agroecológico]”, 80grados.

Álvarez Febles, N. y G. Félix (2020), “Hurricane María, Agroecology, and Climate Change Resilience”, en B. Tokar y T. Gilbertson (Eds.), Climate Justice and Community Renewal: Resistance and Grassroots Solutions, Londres, Routledge, pp. 131-146.

Altieri, M. A. (2009), “Agroecología, pequeñas fincas y soberanía alimentaria”, Ecología Política, 27, pp. 25-34.

Appadurai, A. (1981), “Gastro-Politics in Hindu South-Asia”, American Ethnologist, 8, (3), pp. 494-511.

Aguirre Baztán, A. (1997), Etnografía. Metodología cualitativa en la investigación sociocultural, México, AlfaOmega.

Ayala, C. J. y R. Bernabe (2007), Puerto Rico in the American Century: A History since 1898, North Carolina, University of North Carolina Press.

Balbi, F. A. (2020), “La inversión de la teoría en la etnografía en antropología social”, Revista del Museo de Antropología, 13, (2), pp. 203-214.

Castillo Espinoza, M. A. (2023), “Retos de la investigación netnográfica: La sociabilidad en el contexto de la aplicación WhatsApp”, en Atencio Bravo, E. y F. Fumero (coord.) , Etnografía digital: Un modelo de investigación en contextos virtuales, Biblioteca Digital Juan Comas, pp. 332-352.

DaMatta, R. (1986), O que faz o brasil, Brasil?, Rio de Janeiro, Editora Rocco.

Ducasse, L. y C. Regouby (2018), Comer es un acto político, Navarra, Txalaparta.

Edelman, M. (2013), “Food Sovereignty: Forgotten Genealogies and Future Regulatory Challenges”, presentado en Food Sovereignty: A Critical Dialogue, International Conference, 14 y 15 de septiembre, Yale University, New Haven, CT.

Félix, G. (2019), Slash-and-Mulch: Exploring the role of shrub-based agroforestry systems for smallholder farmers in the Sahel. Tesis doctoral presentada en la Wageningen University.

Giraldo, O. F. (2013), “Hacia una ontología de la Agri-Cultura en perspectiva del pensamiento ambiental”, Polis, 34.

Giraldo, O. y Rosset, P. (2021), “Principios sociales de las agroecologías emancipadoras”, Desenvolvimento e Meio Ambiente, 58, pp. 708-732. https://doi.org/10.5380/dma.v58i0.77785

Gordillo, G. y Mendez Jerónimo, O. (2013), Seguridad y Soberanía Alimentaria (documento base para discusión), Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.

Grabois, J., y Pérsico, E. (2015), Trabajo y organización en la Economía Popular, Asociación Civil de los Trabajadores de la Economía Popular.

Halpin, M. (2022), “Antes sembrábamos frutales, ahora sembramos cabañas. Tensiones en torno al desarrollo turístico en el Delta de Tigre e iniciativas de la comunidad para recuperar el perfil productivo del territorio”. Tesis de Licenciatura presentada en la Universidad de Buenos Aires.

Heidegger, M. (1994), “Construir, habitar, pensar”, Conferencias y Artículos, Barcelona, Ediciones del Serbal.

Holt-Giménez, E., y Patel, R. (con Shattuck, A.) (2009), ¡Rebeliones alimentarias! La crisis y el hambre por la justicia, Michigan, Food First Books.

Kozinets, R. V. (2014), Netnografia: realizando pesquisa etnográfica, Porto Alegre, Penso Editora.

Marqués, R. (1958), Los soles truncos, San Juan, Editorial Cultural.

Moretti, A. M. (2019), Herramientas agroecológicas permaculturales, una vía para alcanzar la seguridad y soberanía alimentaria. Tesis de Licenciatura, Universidad Nacional de Luján.

Navós López, N. S. (2019), “La inclusión de la agricultura familiar: La visión de dos dirigentes de la confederación de trabajadores de la economía popular”, en XXI Jornadas de Geografía de la UNLP, Facultad de Humanidades, La Plata.

Perfecto, I., Vandermeer, J. y Wright, A. (2009), Nature’s Matrix: Linking Agriculture, Conservation and Food Sovereignty, Londres, Earthscan.

Picó, F. (1986), Historia general de Puerto Rico, 1a ed., San Juan, Ediciones Huracán.

Rosset, P. y Martínez-Torres, M. (2014), “Soberanía Alimentaria: Reclamo Mundial del Movimiento Campesino”, Ecofronteras, 18, pp. 8-11.

Serrano, A. G. (2017), The agroecological movement as a development actor in Puerto Rico: A study on the role of short food production chains in the promotion of agroecology as an alternative model of local development. Tesis de maestría, Georgetown University.

Vaccaro, I., Beltran, O. y Paquet, P.-A. (2012), “Antropología de la conservación. Naturaleza, Estado, mercado y cultura”, en Santamarina, B. (comp.), Geopolíticas patrimoniales: De culturas, naturalezas e inmaterialidades. Una mirada etnográfica, València, Editorial Germania, pp. 29-53.

Van der Ploeg, J. D. (2010), Nuevos campesinos: Campesinos e imperios alimentarios, Barcelona, Icaria.

Wolf, E. (1971), Los campesinos, Barcelona, Nueva Editorial Labor.

Published

2025-12-08

How to Cite

Garcia Vergara, L. (2025). Agroecological Tools: Innovations and Adaptations in Puerto Rican Farms in the colonial neoliberal context. Redes. Journal of Social Studies of Science and Technology, 31(60). https://doi.org/10.48160/18517072re60.534