La transferencia tecnológica ciega: desafíos para la apropiación del conocimiento desde la universidad

Dario Codner; Paulina Becerra; Alberto  Díaz

doi:10.48160/18517072re35.621

Autores

Dario Codner Universidad Nacional de Quilmes
Paulina Becerra Universidad Nacional de Quilmes
Alberto Díaz INTI

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re35.621

Palavras-chave:

tecnología, transferencia, apropiación

Resumo

-

Referências

Callaert, J. et al. (2006), “Traces of prior art: an analysis of non-patent references found in patent documents”, Scientometrics, 69, (1), pp. 3-20.

Chesbrough, H. (2003), Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology, Boston, Harvard Business School Press.

Codner, D. (2011), “Alcances, resultados e impacto del foncyt entre 2006 y 2010”, en Porta, F. y G. Lugones (dirs.), Investigación científica e innovación tecnológica en Argentina. Impacto de los fondos de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes, pp. 133-181.

Codner, D. y A. Díaz (2009), Biotecnología en Argentina: innovación tecnológica y sociedad. Producción y uso de conocimientos, Yale University. Law School. Information Society Project. Access to Knowledge Program. Disponible en <http://yaleisp.org/publications/a2kresearch/>.

Codner, D., P. Becerra y A. Díaz (2012), “Blind technological transfer or technological leakage: a case study from the south”, Journal of Technology Management & Innovation, 7, (2), pp. 184-194.

David, P. y D. Foray (2002), “Una introducción a la economía y a la sociedad del saber”, Revista Internacional de las Ciencias Sociales, (171), pp. 7-28

De Souza Querido, A., C. Salgueiro Lage y A. Guimarães Vasconcellos (2011), “What is the destiny of patents of brazilian universities?”, Journal of Technology Management & Innovation, 6, (I), pp. 46-57.

Gibbons, M. et al. (1997), La nueva producción del conocimiento. La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas, Barcelona, Pomares-Corredor.

Goldstein, D. (1989), Biotecnología, universidad y política, México, Siglo XXI Editores.

Hetzkowitz, H. y L. Leydesdorff (1997), Universities in the Global Economy: A Triple Helix of University-Industry-Government Relations, Londres, Casell Academic.

Katz, J. (1975), “Patentes, corporaciones multinacionales y tecnologías. Un examen crítico de la legislación internacional”, en Sábato, J. (ed.), El pensamiento latinoamericano en la problemática ciencia-tecnología-desarrollo-dependencia, Buenos Aires, Paidós, pp. 173-193.

Kline, S. y N. Rosenberg (1986), “An overview of innovation”, en Landau, R. y N. Rosenberg (eds.), The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth, Washington, National Academy Press, pp. 275-305.

Krauskopf, M., E. Krauskopf y B. Méndez (2007), “Link between science and innovation affects public policies in developing countries: The chilean case”, Scientometrics, 72, (1), pp. 93–103.

Lanjouw, J. O. y J. Lerner (1998), “How to count patents and value intellectual property: the uses of patent renewal and application data”, Journal of Industrial Economics, 46, (4), pp. 405-432.

Narin, F. y E. Noma (1985), “Is technology becoming science?”, Scientometrics, 7, (3-6), pp. 369-381.

Pisano, G. (2006), Science business, Boston, Harvard Business School Press.

Sábato, J. y N. Botana (1970), “La ciencia y la tecnología en el desarrollo de América Latina”, en Herrera, A. (ed.), América Latina: ciencia y tecnología en el desarrollo de la sociedad, Santiago de Chile, Editorial Universitaria, pp. 59-76.

Zukerfeld, M. (2010), “Capitalismo y conocimiento. Materialismo cognitivo, propiedad intelectual y capitalismo informacional”, tesis de Doctorado, FLACSO.