Ética y subsunción en el posfordismo: por qué el software libre es un movimiento

Autores

  • Ariel Fazio Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires (FFL-UBA) (Argentina)

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re30.308

Palavras-chave:

trabajo inmaterial, software libre, Marx, Dussel

Resumo

Desde el punto de vista de la filosofía política, el movimiento de software libre es presentado como caso paradigmático para abordar los límites y los alcances del trabajo inmaterial. Haciendo uso de ciertas categorías marxianas fundamentales, se introduce el problema de la subsunción tal como es planteado actualmente por el autonomismo italiano (Negri, Virno, Lazzarato). Finalmente, se intenta marcar un giro a la cuestión a través de una reinterpretación ética de la obra de Marx, presentando el caso del software libre como un movimiento no solo social sino político, de fuerte raigambre ético-crítica.

Referências

Althusser, L. (1973), “Relación de Marx con Hegel”, en Hyppolite, Hegel y el pensamiento moderno, México, Siglo XXI editores.

Antunes R. (2003), ¿Adiós al trabajo?, Buenos Aires, Herramienta.

Antunes R. (2005), Los sentidos del trabajo, Buenos Aires, Herramienta.

Blondeau O. (2004), “Génesis y subversión del capitalismo informacional”, en Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva, Madrid, Traficante de Sueños

Boutang, Y. M. (2004), “Riqueza, propiedad, libertad y renta en el capitalismo cognitivo”, en Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva, Madrid, Traficante de Sueños.

Boutang, Y. M. et al. (2004), Capitalismo cognitivo: propiedad intelectual y creación colectiva, Madrid, Traficantes de Sueños.

Bowles, S. y R. Edwards (1990), Introducción a la economía: competencia, autoritarismo y cambio en las economías capitalistas, Madrid, Alianza Universidad.

Camps, V. (2002), “Locke”, en Historia de la Ética, Tomo II (La ética moderna), Barcelona, Crítica.

Deleuze, G. (2000), “Post-scriptum sobre las sociedades de control”, en Conversaciones, Valencia, Pre-Textos.

Deleuze, G. y F. Guattari (2002), Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia, Valencia, Pre-textos.

Dobb, M. (2004), Teorías del valor y de la distribución desde Adam Smith, México, Siglo XXI editores.

Dussel, E. (1984), “Estudio preliminar al Cuaderno Tecnológico-Histórico”, en Marx, K., Cuaderno tecnológico-histórico, México, Universidad Autónoma de Puebla.

Dussel, E. (1998a), Ética de la liberación en la edad de la globalización y de la exclusión, Valladolid, Trotta.

Dussel, E. (1998b), La producción teórica de Marx, un comentario a los Grundrisse, México, Siglo XXI editores.

Foucault, M. (1999), “El cuidado de sí mismo como práctica de la libertad”, en Estética, ética y hermenéutica, Barcelona, Paidós.

Foucault, M. (2002), Historia de la sexualidad: la voluntad de saber, Buenos Aires, Siglo XXI editores.

Hume, D. (1992), Tratado de la naturaleza humana, trad. Félix Duque, Madrid, Tecnos.

Laclau, E. (2005), La razón populista, Buenos Aires, FCE.

Lash, S. (2005), Crítica de la información, Buenos Aires, Amorrortu.

Lazzarato, M. (2001), “El ciclo de la producción inmaterial”, Revista Contrapoder, N° 4/5, Madrid, pp. 38-42.

Locke, J. (2002), Segundo ensayo sobre el gobierno civil, trad. Cristina Piña, Buenos Aires, Losada.

Macpherson, C. B. (1998), La teoría política del individualismo posesivo, Madrid, Trotta.

Marx, K. (1968), El Capital, Tomo I, trad. Wenceslao Roces, México, Fondo de Cultura Económica.

Marx, K. (1969), Manuscritos: economía y filosofía, trad. Francisco Rubio Llorente, Madrid, Alianza.

Marx, K. (2001), El Capital, Libro I, Capítulo VI (Inédito), trad. Pedro Scaron, México, Siglo XXI editores.

Marx, K. (2003), La cuestión judía, trad. H. B. Delio, Buenos Aires, Quadrata Editor.

Marx, K. (2004), Crítica de la filosofía del derecho de Hegel, trad. A. Melgar, Buenos Aires, Del Signo.

Mochi Alemán, P. (2004), “La producción de software, paradigma de la revolución tecnológica”, en Crovi Druetta, Delia María (coord.), Sociedad de la información y el conocimiento, entre lo falaz y lo posible, Buenos Aires, La Crujía.

Negri, A. y M. Hardt (1994), El trabajo de Dionisos, Buenos Aires, Akal.

Negri, A. y M. Hardt (2002), Imperio, Buenos Aires, Paidós.

Negri, A. y M. Hardt(2004), Multitud. Guerra y democracia en la era del imperio, Buenos Aires, Debate.

Neffa, J. C. (1999), Los paradigmas productivos taylorista y fordista, y su crisis, Buenos Aires, Lumen.

Neffa, J. C. (2003), El trabajo humano, Buenos Aires, Lumen.

Pestre, D. (2005), Ciencia, dinero y política, Buenos Aires, Nueva Visión.

Raymond, E. (1998), “La Catedral y el Bazar”, trad. José Soto Pérez, <http://biblioweb.sindominio.net/s/view.php?CATEGORY2=5&ID=79>, consultado el 20/11/2004.

Rullani, E. (2004), “El capitalismo cognitivo, ¿un déjà-vu?”, en Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva, Madrid, Traficantes de Sueños.

Stallman, R. (2004), Software libre para una sociedad libre, Madrid, Traficantes de Sueños.

Varnagy, T. (2000), “El pensamiento político de John Locke y el surgimiento del liberalismo”, en Borón, A., La filosofía política moderna: de Hobbes a Kant, Buenos Aires, Clacso.

Vila, P. (1989), “Movimientos sociales”, en Di Tella, T. (comp.), Diccionario de ciencias sociales y políticas, Buenos Aires, Puntosur.

Virno, P. (1992), “Algunas notas a propósito del ‘general intellect’”, Futur Antérieur, N° 10.

Publicado

2009-12-30

Como Citar

Fazio, A. (2009). Ética y subsunción en el posfordismo: por qué el software libre es un movimiento. Redes. Revista De Estudios Sociales De La Ciencia Y La Tecnología, 15(30), 217–244. https://doi.org/10.48160/18517072re30.308

Edição

Seção

Notas de Pesquisa