Agroecologia, TICs e Tecnologias Sociais: análise de caso do aplicativo de comercialização “Cestas Cooperflora” do assentamento Milton Santos em Americana (São Paulo, Brasil)
DOI:
https://doi.org/10.48160/18517072re57.267Palavras-chave:
agroecologia, circuitos curtos, tecnologias sociais, mercados sociais, políticas públicasResumo
Diante do sistema agroalimentar hegemônico que caracteriza o Brasil como país latifundiário, monocultor e agroexportador de commodities agropecuárias, a agricultura familiar tem sido severamente comprometida em sua capacidade produtiva pela assistência técnica rural deficiente e pautada nos interesses do agronegócio brasileiro, com a descontinuidade de programas governamentais e políticas públicas de soberania e segurança alimentar e nutricional e desenvolvimento rural sustentável. Outro elemento é a orientação da política científica e tecnológica do Estado, orientada para sustentar o setor “agro-tech” em toda a cadeia produtiva desde a pesquisa e desenvolvimento, obstruindo elos políticos e executivos que permitem o estabelecimento de redes sociotécnicas para inclusão de grupos em contínua vulnerabilidade no circuito técnico-tecnológico. O objetivo deste trabalho é apresentar a experiência de desenvolvimento de uma tecnologia social de comercialização implementada durante a pandemia de Covid-19 por meio de uma rede sociotécnica constituída pelo Estado através do Núcleo de Estudos em Agroecologia, Educação e Sociedade do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo no território de reforma agrária do Assentamento Milton Santos, Americana/SP. Os resultados demonstram que a tecnologia tem dinamizado o mercado social de escoamento da produção do território e fortalecido o modelo de circuito curto de comercialização, ao mesmo tempo em que contribui para a cidadania sociotécnica e inclusão social das agricultoras e agricultores que se beneficiam deste processo.
Referências
Batista, E. (2022), “Gestão estratégica de políticas públicas: dinamização agroecológica em territórios de reforma agrária e agricultura urbana na região metropolitana de Campinas/ SP”, in Pacheco, C. S. G. R. e R. P. Santos (org.) Agroecologia: produção e sustentabilidade em pesquisa, Guarujá-SP, Científica Digital, pp. 93-118.
Batista, E. e H. F. ROCHA (2021), “Agroecologia, tecnologias sociais e estratégias sociotécnicas para o desenvolvimento da agricultura familiar de reforma agrária no Brasil”, in Fonseca, F. e E. P. Nascimento (orgs.), Temas intangibles sobre el medio ambiente en América Latina, Lima, Asociación Latinoamericana de Sociología, pp. 622-635.
Bava, S. C. (2004), Tecnologia social e desenvolvimento local: tecnologia social, uma estratégia para o desenvolvimento, Rio de Janeiro, Fundação Banco do Brasil, pp. 103-116.
Bianchi, A. (2019), “Golpe de Estado: o conceito e sua história”, in Freixo, A. e R. Pinheiro-Machado (orgs.), Brasil em transe: bolsonarismo, nova direita e desdemocratização, Rio de Janeiro, Oficina Raquel, pp. 25-37.
Bordignon, A., Batista, E., Santos, L. R. e G. Costa (2020), “Site para capacitação em agroecologia para grupos de consumo”, Cadernos de Agroecologia. Anais do XI Congresso Brasileiro de Agroecologia, 15, (2), pp. 3652-3655
Brandenburg, A. F., Billaud, J. P. e Lamine, C (orgs) (2015), Redes de agroecologias: experiências no Brasil e na França, Curitiba, Kairos Edições.
Brasil (2018), Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 10 mar. 2024.
Chesnais, F. e C. Serfati, C. (2003), ““Ecologia” e condições físicas da reprodução social: alguns fios condutores marxistas”, Revista Crítica Marxista, 16, pp. 39-75.
Dagnino, R. (2014), “A tecnologia social e seus desafios”, in Dagnino, R. Tecnologia Social: contribuições conceituais e metodológicas, Campina Grande, EDUEPB, pp. 19-34.
Dagnino, R., Cavalcanti, P. A., e G. Costa (orgs.) (2016), Gestão estratégica pública, São Paulo, Editora Fundação Perseu Abramo.
Darolt, M. R. (2013), “Circuitos curtos de comercialização de alimentos ecológicos: reconectando produtores e consumidores”, in Niederle, P. A., ALMEIDA, L. de, e F. M. Vezzani (orgs.). Agroecologia: práticas, mercados e políticas para uma nova agricultura, Curitiba, Kairós, pp. 139-170.
Firebase, Google (2022), Disponível em: https://firebase.google.com. Acesso em: 08 set. 2022.
Flauzina, A. L. P. (2019), “Democracia genocida”, in Freixo, A. e R. Pinheiro-Machado (orgs.), Brasil em transe: bolsonarismo, nova direita e desdemocratização, Rio de Janeiro, Oficina Raquel, pp. 63-83.
Freixo, A. e R. Pinheiro-Machado (2019), “Dias de um futuro (quase) esquecido: um país em transe, a democracia em colapso”, Freixo, A. e R. Pinheiro-Machado (orgs.), Brasil em transe: bolsonarismo, nova direita e desdemocratização, Rio de Janeiro, Oficina Raquel, pp. 9-24.
Mansor de Mattos, L. (2020), As consequências do golpe parlamentar nas políticas públicas voltadas à agricultura familiar brasileira, RP3 - Revista de Pesquisa em Políticas Públicas, [S. l.].
Melo, T. (org.) (2009), A Revolução do Software Livre, Manaus/Amazonas, EDUA.
Mundler, P. (org.), (2008), Petites exploitations diversifiées en circuits courts: soutenabilité sociale et économique, Lyon, Isara.
PENSSAN (2022), II Inquérito Nacional sobre Insegurança Alimentar no Contexto da Pandemia da COVID-19 no Brasil, São Paulo, Fundação Friedrich Ebert: Rede PENSSAN.
Pinassi, M. O. e K. Mafor (2012), “Os agrotóxicos e a reprodução do capital na perspectiva feminista da Via Campesina”, in Rodrigues, F. C., Novaes, H. T., e Batista, E. (orgs.) Movimentos Sociais, Trabalho Associado e Educação para além do capital, São Paulo, Outras Expressões, pp. 141-158.
React Native (2022), React Native. A framework for building native apps using React. Disponível em https://reactnative.dev/ Acesso em: 01 set. 2022.
Search Engine Market Share Worldwide (2024), Disponível em: https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/worldwide/2009. Acesso em: 18 mar. 2024.
Shewale, R. (2024), Gmail statistics for 2024 (users, market, revenue & more). Disponível em: https://www.demandsage.com/gmail-statistics/. Acesso em: 18 mar. 2024.
Silveira, S. A. da. (2021), “A hipótese do colonialismo de dados e o neoliberalismo”, em: Cassino, J. F.; Souza, J. e Silveira, S. A. da. (orgs.), Colonialismo de dados: como opera a trincheira algorítmica na guerra neoliberal, São Paulo, Editora Autonomia Literária, pp. 35-50.
Sommerville, I. (2007), Engenharia de Software, São Paulo, Pearson Addison Wesley.
Souza, J. (2022), A herança do golpe, Rio de Janeiro, Civilização Brasileira.
Souza, J. (2019), A elite do atraso, Rio de Janeiro, Estação Brasil.
Sullivan, D. (2015), NoSQL for Mere Mortals, Upper Saddle River, NJ, Pearson Education.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la TecnologíaOs documentos publicados aqui são regidos pelos critérios de licenciamento Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
