groecology, ICTs and Social Technologies: a case study of the “Cestas Cooperflora” marketing app from the Milton Santos settlement in Americana (São Paulo, Brazil)

Authors

  • Erika Batista Núcleo de Estudos em Agroecologia, Educação e Sociedade (NEAES) do Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia de São Paulo (IFSP), Câmpus de Campinas.
  • André Luís Bordignon Núcleo de Estudos em Agroecologia, Educação e Sociedade (NEAES) do Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia de São Paulo (IFSP), Câmpus de Campinas.

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re57.267

Keywords:

agroecologia, circuitos curtos, tecnologias sociais, mercados sociais, políticas públicas

Abstract

Faced with the hegemonic agri-food system that characterizes Brazil as a landowner, monoculture country and agro-exporter of agricultural commodities, family farming has been severely compromised in its productive capacity by deficient rural technical assistance and guided by the interests of Brazilian agribusiness, with the discontinuity of government programs and public policies on food and nutrition sovereignty and security and sustainable rural development. Another element is the orientation of the State's scientific and technological policy, oriented to sustain the "agro-tech" sector throughout the production chain from research and development, obstructing political and executive links that allow the establishment of socio-technical networks for the inclusion of groups. in continuous vulnerability in the technical-technological circuit. The goal of this work is to present the experience of developing a social technology implemented during the Covid-19 pandemic through a socio-technical network constituted by the State through the Nucleus of Studies in Agroecology, Education and Society of the Federal Institute of Education, Science and Technology of São Paulo in the land reform territory of the Milton Santos Settlement, Americana/SP. The results show that technology has dynamized the social market for the flow of production in the territory and strengthened the short-circuit commercialization model, while contributing to the socio-technical citizenship and social inclusion of female farmers who benefit from this process.

References

Batista, E. (2022), “Gestão estratégica de políticas públicas: dinamização agroecológica em territórios de reforma agrária e agricultura urbana na região metropolitana de Campinas/ SP”, in Pacheco, C. S. G. R. e R. P. Santos (org.) Agroecologia: produção e sustentabilidade em pesquisa, Guarujá-SP, Científica Digital, pp. 93-118.

Batista, E. e H. F. ROCHA (2021), “Agroecologia, tecnologias sociais e estratégias sociotécnicas para o desenvolvimento da agricultura familiar de reforma agrária no Brasil”, in Fonseca, F. e E. P. Nascimento (orgs.), Temas intangibles sobre el medio ambiente en América Latina, Lima, Asociación Latinoamericana de Sociología, pp. 622-635.

Bava, S. C. (2004), Tecnologia social e desenvolvimento local: tecnologia social, uma estratégia para o desenvolvimento, Rio de Janeiro, Fundação Banco do Brasil, pp. 103-116.

Bianchi, A. (2019), “Golpe de Estado: o conceito e sua história”, in Freixo, A. e R. Pinheiro-Machado (orgs.), Brasil em transe: bolsonarismo, nova direita e desdemocratização, Rio de Janeiro, Oficina Raquel, pp. 25-37.

Bordignon, A., Batista, E., Santos, L. R. e G. Costa (2020), “Site para capacitação em agroecologia para grupos de consumo”, Cadernos de Agroecologia. Anais do XI Congresso Brasileiro de Agroecologia, 15, (2), pp. 3652-3655

Brandenburg, A. F., Billaud, J. P. e Lamine, C (orgs) (2015), Redes de agroecologias: experiências no Brasil e na França, Curitiba, Kairos Edições.

Brasil (2018), Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 10 mar. 2024.

Chesnais, F. e C. Serfati, C. (2003), ““Ecologia” e condições físicas da reprodução social: alguns fios condutores marxistas”, Revista Crítica Marxista, 16, pp. 39-75.

Dagnino, R. (2014), “A tecnologia social e seus desafios”, in Dagnino, R. Tecnologia Social: contribuições conceituais e metodológicas, Campina Grande, EDUEPB, pp. 19-34.

Dagnino, R., Cavalcanti, P. A., e G. Costa (orgs.) (2016), Gestão estratégica pública, São Paulo, Editora Fundação Perseu Abramo.

Darolt, M. R. (2013), “Circuitos curtos de comercialização de alimentos ecológicos: reconectando produtores e consumidores”, in Niederle, P. A., ALMEIDA, L. de, e F. M. Vezzani (orgs.). Agroecologia: práticas, mercados e políticas para uma nova agricultura, Curitiba, Kairós, pp. 139-170.

Firebase, Google (2022), Disponível em: https://firebase.google.com. Acesso em: 08 set. 2022.

Flauzina, A. L. P. (2019), “Democracia genocida”, in Freixo, A. e R. Pinheiro-Machado (orgs.), Brasil em transe: bolsonarismo, nova direita e desdemocratização, Rio de Janeiro, Oficina Raquel, pp. 63-83.

Freixo, A. e R. Pinheiro-Machado (2019), “Dias de um futuro (quase) esquecido: um país em transe, a democracia em colapso”, Freixo, A. e R. Pinheiro-Machado (orgs.), Brasil em transe: bolsonarismo, nova direita e desdemocratização, Rio de Janeiro, Oficina Raquel, pp. 9-24.

Mansor de Mattos, L. (2020), As consequências do golpe parlamentar nas políticas públicas voltadas à agricultura familiar brasileira, RP3 - Revista de Pesquisa em Políticas Públicas, [S. l.].

Melo, T. (org.) (2009), A Revolução do Software Livre, Manaus/Amazonas, EDUA.

Mundler, P. (org.), (2008), Petites exploitations diversifiées en circuits courts: soutenabilité sociale et économique, Lyon, Isara.

PENSSAN (2022), II Inquérito Nacional sobre Insegurança Alimentar no Contexto da Pandemia da COVID-19 no Brasil, São Paulo, Fundação Friedrich Ebert: Rede PENSSAN.

Pinassi, M. O. e K. Mafor (2012), “Os agrotóxicos e a reprodução do capital na perspectiva feminista da Via Campesina”, in Rodrigues, F. C., Novaes, H. T., e Batista, E. (orgs.) Movimentos Sociais, Trabalho Associado e Educação para além do capital, São Paulo, Outras Expressões, pp. 141-158.

React Native (2022), React Native. A framework for building native apps using React. Disponível em https://reactnative.dev/ Acesso em: 01 set. 2022.

Search Engine Market Share Worldwide (2024), Disponível em: https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/worldwide/2009. Acesso em: 18 mar. 2024.

Shewale, R. (2024), Gmail statistics for 2024 (users, market, revenue & more). Disponível em: https://www.demandsage.com/gmail-statistics/. Acesso em: 18 mar. 2024.

Silveira, S. A. da. (2021), “A hipótese do colonialismo de dados e o neoliberalismo”, em: Cassino, J. F.; Souza, J. e Silveira, S. A. da. (orgs.), Colonialismo de dados: como opera a trincheira algorítmica na guerra neoliberal, São Paulo, Editora Autonomia Literária, pp. 35-50.

Sommerville, I. (2007), Engenharia de Software, São Paulo, Pearson Addison Wesley.

Souza, J. (2022), A herança do golpe, Rio de Janeiro, Civilização Brasileira.

Souza, J. (2019), A elite do atraso, Rio de Janeiro, Estação Brasil.

Sullivan, D. (2015), NoSQL for Mere Mortals, Upper Saddle River, NJ, Pearson Education.

Published

2023-12-30

How to Cite

Batista, E., & Bordignon, A. L. (2023). groecology, ICTs and Social Technologies: a case study of the “Cestas Cooperflora” marketing app from the Milton Santos settlement in Americana (São Paulo, Brazil). Redes. Journal of Social Studies of Science and Technology, 29(57). https://doi.org/10.48160/18517072re57.267