La regulación del cannabis medicinal en Uruguay y los desafíos para la conformación de circuitos innovativos

Camila  Zeballos; Matias  Rodales; Alejandro  Milanesi; Lorena  Repetto

doi:10.48160/18517072re50.5

Autores/as

Camila Zeballos Universidad de la República.
Matias Rodales Universidad de la República
Alejandro Milanesi Universidad de la República
Lorena Repetto Universidad de la República

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re50.5

Palabras clave:

cannabis, regulación, circuitos innovativos, bloqueos

Resumen

A partir de la promulgación de la Ley Nº 19.172 Uruguay comenzó un proceso nacional de regulación de cannabis. Ello involucró modificaciones institucionales trascendentes como la creación del Instituto de Regulación y Control del Cannabis (IRCCA). Así también, se sucedieron instancias de aprendizaje, adaptación y momentos de incertidumbre política y sucesivos bloqueos provenientes de diversos sectores. El artículo busca analizar cómo el esquema elegido para la regulación del mercado de cannabis genera incentivos para la instalación de circuitos innovativos (CI) y, concomitantemente, micro-procesos innovadores destinados a resolver problemas de distinto tipo. Partiendo de una aproximación metodológica cualitativa que comprendió, por un lado, la realización de entrevistas a informantes calificados y protagonistas de la implementación de la política, así como actores de la gobernanza de la política y por otro la revisión de fuentes documentales, el documento argumenta que el diseño institucional y regulatorio que se desprende del marco normativo escogido habrían generado una serie de nudos o complejidades que condicionaron la aparición de CI.

Citas

Aghion, P., A. Bergeaud y J. Van Reenen (2019), “The Impact of Regulation on Innovation”, Discussion Paper. Disponible en: <https://scholar.harvard.edu/files/aghion/files/impact_of_regulation_on_innovation.pdf>, visitado el 27 de abril de 2020.

Arocena, R. y J. Sutz (1998), La innovación y las políticas en Ciencia y Tecnología para Uruguay, Montevideo, CIESU-Trilce.

Arocena, R. y J. Sutz (2000), “Interactive Learning Spaces and Development Policies in Latin America”, DRUID Working Paper N° 00-13, Danish Research Unit for Industrial Dynamics – DRUID, Copenhagen Business School / Aalborg University / University of Southern Denmark. Disponible en: <https://wp.druid.dk/wp/20000013.pdf>

Arocena, R. y J. Sutz (2003), Subdesarrollo e innovación. Navegando contra el viento, Madrid, Cambridge University Press.

Arocena, R. y J. Sutz (2004), “Desigualdad, subdesarrollo y procesos de aprendizaje”, Nueva Sociedad, (193), pp. 46-62.

Arocena, R. y J. Sutz (2006), “El estudio de la Innovación desde el Sur y las perspectivas de un Nuevo Desarrollo”, CTS+I Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, (7). Disponible en: <https://www.oei.es/historico/revistactsi/numero7/articulo01.htm>, visitado el 10 de enero de 2020.

Baldwin, R; M. Cave y M. Lodge (2012), Understanding regulation. Theory, strategy and practice, Londres, Oxford University Press.

Bértola, L. y J. Ocampo (2010), Desarrollo, vaivenes y desigualdad: una historia económica de América Latina desde la independencia, Madrid, Secretaría General Iberoamericana.

Borrás, S. y C. Edquist (2013), “The choice of innovation policy instrument”, Papers in Innovation Studies 2013/04, Center for Innovation, Research and Competences in the Learning Economy – CIRCLE, Lund University.

Borrás, S. y C. Edquist (2014), “Institutions and Regulations in Innovation Systems: Effects, Problems and Innovation Policy Design”, Papers in Innovation Studies 2014/29, Center for Innovation, Research and Competences in the Learning Economy – CIRCLE, Lund University.

Cassiolato, J., H. Lastres y M. Maciel (2003), Systems of Innovation and Development: Evidence from Brazil, Cheltenham, Edward Elgar.

Chaves, C. et al. (2020), “Sistemas de innovación y cambios en la división centro-periferia: notas sobre una metodología para determinar las trayectorias de los países a partir de las estadísticas de ciencia y tecnología”, Revista CEPAL, (130), pp. 46-64. Disponible en: <https://www.cepal.org/es/publicaciones/45424-sistemas-innovacion-cambios-la-division-centro-periferia-notas-metodologia>

Cohanoff, C. y L. Mederos (en prensa), “Espacios interactivos de aprendizaje y circuitos innovativos en contextos periféricos. Análisis de la vinculación entre la academia y una empresa pública en Uruguay (2008-2018)”, CTS Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad.

Comisión Sectorial de Investigaciones Científicas – CSIC (s. / f.), “Proyectos ANCAP-UDELAR”, Montevideo, CSIC. Disponible en: <https://www.csic.edu.uy/content/proyectos-ancap-udelar>, visitado el 17 de enero de 2020.

Edquist, C. (ed.) (1997), Systems of innovation: Technologies, institutions and organizations, Londres, Pinter Publishers.

Edquist, C. y B. Jonhson (1997), “Institutions and organizations in systems of innovation”, en Edquist, C. (ed.), Systems of innovation. Technologies, institutions and organizations, Londres, Pinter Publishers, pp. 41-63.

Freeman, Ch. (1987), Technology policy and economic performance: Lessons from Japan, Londres, Pinter Publishers.

Freeman, Ch. (1992), The economics of hope: essays on technical change, economic growth and the environment, Londres, Pinter Publishers.

Freeman, Ch. y B-Å. Lundvall (eds.) (1988), Small Countries Facing the Technological Revolution, Londres, Pinter Publishers.

Gregersen, B. (1992), “The Public Sector as a Pacer in National Systems of Innovation”, en Lundvall, B-Å. (ed.), National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Londres, Pinter, pp 133-150. [En castellano, Gregersen, B. (2009), “El sector público como marcador del ritmo en los sistemas nacionales de innovación”, en Lundvall, B-Å. (ed.), Sistemas nacionales de innovación. Hacia una teoría de la innovación y el aprendizaje por interacción, San Martín, Unsam Edita, pp. 145-164].

Lastres, H. J. Cassiolato y R. Campos (2006), “Arranjos e sistemas produtivos e inovativos locais: vantagens do enfoque”, en Lastres, H y J. Cassiolato (orgs.), Estratégias para o desenvolvimento: um enfoque sobre arranjos produtivos locais do Norte, Nordeste e Centro-Oeste brasileiros, Rio de Janeiro, E-Papers, pp. 13-28.

Jordana, J. y D. Levi-¬Faur (eds.) (2004), The politics of regulation: institutions and regulatory reforms for the age of governance, Cheltenham / Northampton MA, Edward Elgar.

Lundvall, B-Å. (1985), Product Innovation and User-Producer Interaction, Aalborg, Aalborg University Press.

Lundvall, B-Å. (1988), “Innovation as an interactive process: From user-producer interaction to the National Innovation Systems”, en Dosi, G. et al. (eds.), Technology and economic theory, Londres, Pinter Publishers. pp. 61-84.

Lundvall, B-Å. (ed.) (1992), National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Londres, Pinter. [En castellano, Lundvall, B-Å. (ed.) (2009), Sistemas nacionales de innovación. Hacia una teoría de la innovación y el aprendizaje por interacción, San Martín, Unsam Edita].

Lundvall, B-Å. y S. Borrás (2005), “Science, Technology, and Innovation Policy”, en Fagerberg, J., D. C. Mowery y R. Nelson (eds.), Oxford Handbook of Innovation, Oxford, Oxford University Press. pp. 599-631.

Lundvall, B-Å y B. Johnson (1994), “The learning economy”, Journal of Industry Studies,1, (2), pp 23-42.

Müller Sienra, Ch. y G. Draper (2017), Marihuana oficial: Crónica de un experimento uruguayo, Montevideo, Penguin Random House Grupo Editorial.

Musto, C. (2018), Regulating Cannabis Markets. The construction of an innovative drug policy in Uruguay, Tesis de doctorado, University of Kent / Utrecht University.

Nelson, R. (1993), National Innovation Systems: A Comparative Analysis, Oxford, Oxford University Press.

Organisation for Economic Co-operation and Development – OECD (s. / f.), Regulatory reform and innovation, OECD Directorate for Science, Technology, and Industry. Disponible en: <https://www.oecd.org/sti/inno/2102514.pdf>, visitado el 17 de enero de 2020.

Queirolo, R. et al. (2019), “Why Uruguay legalized marijuana? The open window of public insecurity”, Addiction, 114, (7), pp. 1313-1321.

Repetto, L. (2014), “Regulación del cannabis: ¿un asunto de seguridad? Entrada y mantenimiento en agenda de un problema de política pública”, Revista Uruguaya de Ciencia Política, 23, (1), 119-141.

Sábato, J. y N. Botana (1975), “La ciencia y la tecnología en el desarrollo de América Latina”, en Sábato, J. (ed.), El pensamiento latinoamericano en la problemática ciencia-tecnología-desarrollo-dependencia, Buenos Aires, Paidós, pp. 215-234.

Schumpeter, J. (1934), The theory of Economic Development, Cambridge, Cambridge University Press.

Silva, L. (2003), Padrões de interação entre ciência e tecnologia, Tesis de maestría, Belo Horizonte, Centro de Desarrollo y Planificación Regional / Universidad Federal de Minas Gerais.

Stewart, L. (2011), “The Impact of Regulation on Innovation in the United States: A Cross-Industry Literature Review”, Washington DC, Information Technology & Innovation Foundation. Disponible en: <https://itif.org/publications/2011/11/14/impact-regulation-innovation-united-states-cross-industry-literature-review>, visitado el 26 de abril de 2020.

Teixeira, A. (2014), “Evolution, roots and influence of the literature on National Systems of Innovation: a bibliometric account”, Cambridge Journal of Economics, 38, (1), pp.181-214.

Vercelli, A. y H. Thomas (2006), “La co-construcción de tecnologías y regulaciones: análisis socio-técnico de un artefacto anti-copia de Sony-BMG”, Revista Espacios, 28, (3), pp. 23-26.

Uruguay – Cámara de Representantes (2017a), “Cátedra de Farmacología. Cannabis medicinal”, Versión taquigráfica de la reunión de la Comisión Especial de Adicciones, (1078), 3 de julio. Disponible en: <https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/documentos/versiones-taquigraficas>, visitado el 23 de noviembre de 2019.

Uruguay – Cámara de Representantes (2017b), “Ministerio de Salud Pública. Cannabis medicinal”, Versión taquigráfica de la reunión de la Comisión Especial de Adicciones, (1208), 18 de setiembre. Disponible en: <https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/documentos/versiones-taquigraficas>, visitado el 22 de noviembre de 2019.

Uruguay – Cámara de Representantes (2017c), “Fundación Batar. Epilepsia refractaria y Cannabis Medicinal”, Versión taquigráfica de la reunión de la Comisión Especial de Adicciones, (1403), 6 de noviembre. Disponible en: <https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/documentos/versiones-taquigraficas>, visitado el 22 de noviembre de 2019.

Uruguay – Gobierno (2012), “Gabinete de Seguridad presentó documento con medidas que promueven convivencia social”, Montevideo, Gabinete de Seguridad. Disponible en: <https://medios.presidencia.gub.uy/jm_portal/2012/noticias/NO_E582/Estrategia.pdf>, visitado el 17 de enero de 2020.

Uruguay – Gobierno (2014a), "Ley N° 19.172. Establécese el control y la regulación por parte del Estado de la importación, exportación, plantación, cultivo, cosecha, producción, adquisición, almacenamiento, comercialización, distribución y consumo de marihuana y sus derivado", Diario Oficial, CIX, (28.878), pp. 4-9. Disponible en: <https://www.impo.com.uy/diariooficial/2014/01/07/documentos.pdf>

Uruguay – Gobierno (2014b), "Decreto N° 120/2014. Reglamentación de la Ley 19.172 relativo a la regulación y control del cannabis - Ley de marihuana", Diario Oficial, CIX, (28.964) pp. 5-13. Disponible en: <https://www.impo.com.uy/bases/decretos/120-2014>

Uruguay – Gobierno (2014c), "Decreto N° 372/014. Reglaméntanse aspectos de la Ley 19.172 vinculados al cannabis no psicoactivo (cáñamo) para uso industrial", Diario Oficial, CX, (29.121), pp. 11-12. Disponible en: <https://www.impo. com.uy/bases/decretos/372-2014>

Uruguay – Gobierno (2015), "Decreto N° 46/015. Reglaméntase la Ley 19.172, que establece el marco jurídico aplicable dirigido al control y regulación, por parte del Estado, de la importación, exportación, plantación, cultivo, cosecha, producción, adquisición, almacenamiento, comercialización, distribución y uso de Cannabis y sus derivados", Diario Oficial, CX, (29.149), pp. 4-7. Disponible en: <https://www.impo.com.uy/bases/decretos/46-2015>

Uruguay – Gobierno (2016), "Decreto N° 403/016. Apruébase el Marco Regulatorio para Hierbas Medicinales, Especialidades Vegetales y Medicamentos Fitoterápicos", Diario Oficial, CXII, (29.612), pp. 8-15. Disponible en: <https://www.impo.com.uy/bases/decretos/403-2016>

Uruguay – Gobierno (2017), "Decreto N° 298/017. Autorización de "venta bajo receta profesional" para las especialidades farmacéuticas con cannabidiol como principio activo", Diario Oficial, CXIII, (29.810), p. 25. Disponible en: <https://www.impo.com.uy/bases/decretos/298-2017>

Uruguay – Gobierno (2020a), "Ley N° 19.845. Declárase de interés público la investigación sobre el cannabis y sus aplicaciones en todas las áreas del conocimiento", Diario Oficial, CXV, (30.352), pp. 3-4. Disponible en: <https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19845-2019>

Uruguay – Gobierno (2020b), "Ley Nº 19.847. Decláranse de interés público las acciones tendientes a proteger, promover y mejorar la salud pública mediante productos de calidad controlada y accesibles, en base a cannabis o cannabinoidies, así como el asesoramiento médico e información sobre beneficios y riesgos de su uso", Diario Oficial, CXV, (30.353), pp. 3-4. Disponible en: <https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19847-2019>

Van Zwanenberg, P., A. Ely y A. Smith (2011), Regulating Technology. International Harmonization and Local Realities, Londres, Earthscan.

Viotti, E. (2002), “National Learning Systems: a new approach on technological change in late industrializing economies and evidence from the cases of Brazil and South Korea”, Technological Forecasting & Social Change, 69, (7), pp. 653-680.

Von Hoffmann, J. (2016), “The international dimension of drug policy reform in Uruguay”, International Journal of Drug Policy, 34, pp. 27-33.

Zavala, A. (2018), “Taller 1: investigación científica y desarrollo de productos terapéuticos”, en AA. VV., Seminario A cinco años de la aprobación de la Ley de Regulación y Control del Mercado de la Marihuana, Montevideo, Friedrich Ebert Stiftung / Bancada de Diputados del Frente Amplio.