Capacidad tecnológica, implicación y participación: a propósito de la nanotecnología

Fernando Tula Molina; Sergio Barberis; Federico Vasen; Gustavo Giuliano

doi:10.48160/18517072re29.249

Autores/as

Fernando Tula Molina Profesor asociado de la Universidad Nacional de Quilmes, Investigador del CONICET.
Sergio Barberis Becario doctoral CONICET/UBA
Federico Vasen Becario doctoral UBA-UNQ-CONICET
Gustavo Giuliano Profesor titular de la Universidad Católica

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re29.249

Palabras clave:

nanotecnología, contexto de implicación, política tecnológica, participación democrática

Resumen

El presente trabajo tiene un objetivo doble: a) llamar la atención sobre la urgencia de reflexionar sobre el desarrollo y las consecuencias de las nuevas tecnologías, a propósito de los avances en el campo de la nanotecnología; y b) proponer un nuevo contexto de análisis socioepistémico, el contexto de implicación como plataforma conceptual cuyas distinciones pueden contribuir al marco común de esta compleja reflexión.
De modo general, el trabajo reflexiona sobre cómo actuar colectivamente sobre el rumbo de las líneas de innovación tecnológica y sus prácticas asociadas, y propone algunas métodos para trabajar al respecto.

Citas

Agazzi, E. (1996), El bien el mal y la ciencia: las dimensiones éticas de la empresa científico-tecnológica, Madrid, Tecnos.

Apel, K. O. (1979), “Types of rationality today: the continuum of reason between science and ethics, en Rationality Today”, Ottawa Press.

Callon, M. (2001), Desafíos y tensiones actuales en ciencia, tecnología y sociedad, Madrid, Biblioteca Nueva, “Cuatro modelos de dinámica de la ciencia”, pp. 27-70.

Castoriadis, C. (2005), Figuras de lo pensable: Las encrucijadas del laberinto, VI, México, fce, “¿Qué democracia?”.

Cohen, R. S. (1983), “Social implications of recent technological innovations”, en Durban P. T. y F. Rapp (eds.), Philosophy and Technology, Dordrecht, Reidel, pp. 35-47.

Drexler, E. (1993), La nanotecnología: el surgimiento de las maquinas de creación, Barcelona, Gedisa.

Escalante, José M. (2003), “Nanotecnologías: promesas dudosas y control social”, Revista cts+i, Nº 6.

Feenberg, A. (1999), Questioning Technology, Routledge.

Lacey, H. (1999), Is Science Value Free? Values and Scientific Understanding, Londres-Nueva York, Routledge.

Lacey, H. (2005), Values and objectivity in science: the current controversy about transgenic crops, Nueva York, Lexington Books.

Lewenstein, Bruce V. (2005), “What counts as a ‘social and ethical issue’ in nanotechnology?”, Hyle: International Journal for the Philosophy of Chemistry, vol. 11, Nº 1, pp. 5-18.

Quintanilla, M. A. y D. Lawler (2000), “El concepto de eficiencia técnica”, Tópicos actuales en Filosofía de la Ciencia, Mar del Plata, Universidad Nacional de Mar del Plata, pp. 203- 224.

Regis, E. (1995), Nano: The Emerging Science of Nanotechnology, Little, Brown and Company.

Tula Molina, F. (1995), “Del empirismo al humanismo: clave de lectura y crítica de la obra de P. K. Feyerabend”, Revista Latinoamericana de Filosofía, vol. 1, Nº xxi, pp. 85-104.

Tula Molina, F. (2006), “Ideales de conocimiento y problemas epistemológicos”, en Di Gregori, M. C. y M. A. Di Berardino (comps.), Conocimiento, realidad y relativismo, México, unam, pp. 177-191.

Vanderburg, W. H. (2000), The laberinth of technology, Toronto, University of Toronto Press.