Rigor and transformative capacity of research on regional innovation systems: a conceptual model for collaboration between experts and researchers in action
DOI:
https://doi.org/10.48160/18517072re52.96Keywords:
Regional system of innovation, Researchers, Facilitators, Theorizing, PraxisAbstract
The regional innovation systems approach has entered the academic sphere and science, technology and innovation policies based on normative and universalist criteria. Researchers, from the mainstream, have adopted a position of external observers and advisers using analytical frameworks that makes it difficult for them to capture the specificity of the learning processes, technological change and innovation capacities in the territories.
This article focuses on studying the role that researchers play in territories oriented by the regional innovation systems approach, adding a reflection on the role of the researcher as a facilitator of development processes.
For this, a reflexivity exercise based on methodological principles of action research is carried out. The case is a process of co-construction of knowledge between expert researchers and researchers in action in Rafaela, Argentina between the years 2015 and 2018. The results identify three fundamental axes arising from the positionalities adopted by the researchers: co-construction of knowledge among them, the co-construction of knowledge with actors of the territory and theorizing based on contextualized learning.
The case shows that convergence efforts between positionalities based on investigative rigor and transformative action depend on a series of factors such as: driving in territories oriented towards the logic of regional innovation systems, generating spaces for collaboration, maintaining a pluralistic attitude and strengthen relationships of trust.
The article makes an original contribution to a rarely explored subject by proposing a conceptual framework that contextualizes the role of researchers in territorial development processes guided by the logic of regional innovation systems. It also makes interpretative contributions to the relationship between theorizing and praxis to re-signify the approach of regional innovation systems, and go from a descriptive-normative framework to one based on the specificity of the dynamics and socio-technical trajectories of the territories.
References
Alburquerque, F., Costamagna, P., y Ferraro, C. (2008), Desarrollo económico local, descentralización y democracia. Ideas para un cambio, San Martin, UNSAM EDITA.
Antonelli, C. (2008) Localised Technological Change: Towards the Economics of Complexity, Londres, Routledge.
Aranguren, M. J., Magro, E., y Wilson, J. R. (2017), “Regional competitiveness policy in an era of smart specialization strategies”. En Huggins, R. y Thompson, P. (eds.), Handbook of Regions and Competitiveness, Cheltenham UK, Edward Elgar Publishing, pp. 546–564
Arocena, J. (2008), “El desarrollo local: Los últimos 30 años”, Prisma, 22, (22), pp. 9-14.
Arocena, R., y Sutz, J. (2006), “El estudio de la Innovación desde el Sur y las perspectivas de un Nuevo Desarrollo”, CTS+I: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, 3, (7).
Arocena, R., y Sutz, J. (2020). “The need for new theoretical conceptualizations on National Systems of Innovation, based on the experience of Latin America”, Economics of Innovation and New Technology, 29, (7), pp. 814-829.
Arrona, A., y Zabala-Iturriagagoitia, J. M. (2019). “On the study and practice of regional innovation policy: The potential of interpretive policy analysis”, Innovation: The European Journal of Social Science Research, 32, (1), pp. 148-163.
Asheim, B. T. (2019). “Smart specialization, innovation policy and regional innovation systems: What about new path development in less innovative regions?”, Innovation: The European Journal of Social Science Research, 32(1), 8-25.
Asheim, B. T., Isaksen, A., y Trippl, M. (2019). Advanced Introduction to Regional Innovation Systems, Cheltenham UK, Edward Elgar Publishing.
Asheim, B. T., Smith, H. L., y Oughton, C. (2011), “Regional Innovation Systems: Theory, Empirics and Policy”, Regional Studies, 45, (7), 875-891.
Boisier, S. (1999). Teorías y metáforas sobre desarrollo territorial, Chile, CEPAL.
Callon, M. (1984). “Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieuc Bay”, The Sociological Review, 32, (1), pp. 196-233.
Callon, M. (1990). “Techno-economic Networks and Irreversibility”, The Sociological Review, 38, (1), pp. 132-161.
Cassiolato, J. E., y Lastres, H. M. M. (2020), “The framework of ‘local productive and innovation systems’ and its influence on STI policy in Brazil”, Economics of Innovation and New Technology, 29, (7), 784-798.
Costamagna, P. (2000), La articulación y las interacciones entre instituciones: La iniciativa de desarrollo económico local de Rafaela, Argentina, CEPAL.
Costamagna, P. (2015), Política y formación en el desarrollo territorial. Aportes al enfoque pedagógico y a la investigación acción en casos de estudio en Argentina, Perú y País Vasco, España, Deusto Publicaciones.
Costamagna, P., y Larrea, M. (2017). Actores Facilitadores del desarrollo territorial, España, Deusto Publicaciones.
Costamagna, P., Lepratte, L., Delbon, S., y Gutierrez, C. (2018). “Sistemas Regionales de Innovación, diálogo con el Desarrollo Territorial y la Investigación Acción a partir del caso Rafaela (Argentina)”. En Rofman, A. y García, A. Planificación, Región y Política: En búsqueda de nuevas ideas para un proyecto productivo, Buenos Aires, Editorial FCE-UBA, pp. 154-194.
Costamagna, P., Pérez, R., y Spinelli, E. (2013), Elementos de un Enfoque Pedagógico para el Desarrollo Territorial, Documento Técnico del Programa Regional de Formación en Desarrollo Económico Local con Inclusión Social en América Latina y El Caribe, Argentina, BID.
Costamagna, P., Rébola, R., Ortenzi, M., y Morales, E. (2020), La experiencia de Rafaela (Argentina) Proceso de Desarrollo Económico Territorial: La dimensión institucional, Serie Documento de Trabajos 1-2020, Rafaela, Instituto Praxis-FRR UTN.
Dagnino, R., y Thomas, H. (2001), “Elementos para una renovación explicativa-normativa de las políticas de innovación latinoamericanas”, Avaliação, 6, (1), pp. 55-68.
De Propris, L., y Bailey, D. (2020), Industry 4.0 and Regional Transformations, New York, Routledge.
Doloreux, D., y Gomez, I. P. (2017), “A review of (almost) 20 years of regional innovation systems research”. European Planning Studies, 25, (3), pp. 371-387.
Dutrénit, G., y Katz, J. (2005), “Introduction: Innovation, growth and development in Latin-America: Stylized facts and a policy agenda”. Innovation, 7, (2-3), pp. 105-130.
Dutrénit, G., y Sutz, J. (2014), Sistemas de Innovación para un Desarrollo Inclusivo. La Experiencia lationamericana, Cheltenham UK, Edward Elgar Publishing.
Edquist, C. (2004), Reflections on the systems of innovation approach. Science and Public Policy, 31, (6), pp. 485-489.
Erbes, A., Katz, J., y Suarez, D. (2016). “Aportes Latinoamericanos para la construcción del enfoque de sistemas nacionales de innovación”. En Erbes, A. y Suarez, D. (comp.) Repensando el desarrollo latinoamericano. Una discusión desde los sistemas de innovación. Polvorines, Ediciones UNGS, pp. 33-68.
Fernández-Satto, V. R., y Vigil-Greco, J. I. (2007), Clusters y desarrollo territorial. Revisión teórica y desafíos metodológicos para América Latina, Economía, Sociedad y Territorio, VI, (24), pp. 859-912.
Ferraro, C., y Costamagna, P. (2000), Entorno institucional y desarrollo productivo local. La Importancia del Ambiente y las Instituciones Para el Desarrollo Empresarial. El Caso de Rafaela, Chile, CEPAL.
Flanagan, K., Uyarra, E., y Laranja, M. (2011). “Reconceptualising the ‘policy mix’ for innovation”, Research Policy, 40, (5), pp. 702-713.
Fløysand, A., y Jakobsen, S.-E. (2011). “The complexity of innovation: A relational turn”, Progress in Human Geography, 35, (3), pp. 328-344.
Foray, D. (2014), Smart Specialisation: Opportunities and Challenges for Regional Innovation Policy, New York, Routledge.
Freire, P. (1993). Pedagogía de la esperanza: Un reencuentro con la pedagogía del oprimido, México, Editorial Siglo XXI.
Geels, F. W. (2004), “From sectoral systems of innovation to socio-technical systems: Insights about dynamics and change from sociology and institutional theory”, Research Policy, 33, (6), pp. 897-920.
Geels, F. W. (2007), “Feelings of Discontent and the Promise of Middle Range Theory for STS: Examples from Technology Dynamics”, Science, Technology, y Human Values, 32, (6), pp. 627-651.
Geels, F. W. (2020), “Micro-foundations of the multi-level perspective on socio-technical transitions: Developing a multi-dimensional model of agency through crossovers between social constructivism, evolutionary economics and neo-institutional theory”, Technological Forecasting and Social Change, 152, (March), 119894.
Gertler, M. (2004), Manufacturing Culture: The Institutional Geography of Industrial Practice, New York, Oxford University Press.
Greenwood, D. y M. Levin (2007). Introduction to Action Research: Social Research for Social Change, California, Sage Publications.
Hassink, R., Isaksen, A., y Trippl, M. (2019). “Towards a comprehensive understanding of new regional industrial path development”. Regional Studies, 53, (11), pp. 1636-1645.
Herr, K. y Anderson G.L. (2005), The Action Research Dissertation. A Guide for Students and Faculty, California, Sage Publications.
ICEDEL. (2007), Censo Industrial de Rafaela 2006, Rafaela, ICEDEL Municipalidad de Rafaela.
ICEDEL. (2018), Cuarto Censo de Empresas de Software y Servicios Informáticos, ICEDEL Municipalidad de Rafaela.
ILPES, N. C. (1999). Instituciones y actores del desarrollo territorial en el marco de la globalización, Buenos Aires, ILPES.
Instituto Praxis, INTI Rafaela, y Municipalidad Rafaela (2020), Red de Ciencia, Tecnología e Innovación de Rafaela y la Región, Bitácora Cuaderno de Políticas de Desarrollo Territorial, Rafaela, Instituto Praxis-FRR UTN.
Isaksen, A., Martin, R., y Trippl, M. (2018), “New Avenues for Regional Innovation Systems and Policy”, En A. Isaksen, R. Martin, y M. Trippl (Eds.), New Avenues for Regional Innovation Systems—Theoretical Advances, Empirical Cases and Policy Lessons, New York, Springer International Publishing, pp. 1-19.
Jasanoff, S. (2004), States of Knowledge: The Co-Production of Science and the Social Order, New York, Routledge.
Jasanoff, S. (2011). “The Practices of Objectivity in Regulatory Science”. En Ch. Camic, N. Gross y M. Lamont (eds.) Social Knowledge in the Making, Chicago, University of Chicago Press, pp. 307-338.
Kantis, H., Carmona, R., y Ascúa, R. (2000). “El Estudio de las redes empresariales en el diagnóstico del desarrollo local: Elementos metodológicos y su aplicación al caso Rafaela”. Memorias de la Red Pymes MERCOSUR, Argentina, UNC Editorial.
Karlsen, J., y Larrea, M. (2015), Desarrollo territorial e investigación acción. Innovación a través del diálogo, España, Deusto Publicaciones.
Karlsen, J., y Larrea, M. (2016), Territorial Development and Action Research: Innovation Through Dialogue, New York, Routledge.
Karlsen, J., y Larrea, M. (2018). “Regional Innovation System as a Framework for the Co-generation of Policy: An Action Research Approach”. En A. Isaksen, R. Martin, y M. Trippl (Eds.), New Avenues for Regional Innovation Systems—Theoretical Advances, Empirical Cases and Policy Lessons, New York, Springer International Publishing, pp. 257-274
Larrea, M. (2021). “We are not third parties: Exploring conflict between action researchers and stakeholders as the engine of transformation”, Action Research, 19, (1), pp. 110-125.
Latour, B. (2018). Down to Earth: Politics in the New Climatic Regime, Cambridge, Wiley.
Law, J. (2009). “Actor Network Theory and Material Semiotics”. En B. Turner (ed.) The New Blackwell Companion to Social Theory, New York, Blackwell Publishing, pp. 141-158.
Lepratte, L. (2014). “Complejidad, análisis sociotécnico y desarrollo. Hacia programas de investigación convergentes entre los estudios sociales de la tecnología y la economía de la innovación y el cambio tecnológico”. Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 20, (38), pp. 41-95.
Lepratte, L. (2016). “On the Processes of Technical Change and Development in Latin America: A Proposed Framework of Analysis”. En H. Horta, M. Heitor, y J. Salmi (Eds.), Trends and Challenges in Science and Higher Education, New York, Springer International Publishing, pp. 121-143.
Lepratte, L. (2019). “Complejidad sociotécnica, innovación y desarrollo. Convergencias entre los estudios sociales de la tecnología y la economía evolucionista neoschumpeteriana orientada a sistemas complejos”. En Barleta, F., V. Robert y G. Yoguel, Tópicos de la teoría evolucionista neoschumpeteriana de la innovación y el cambio tecnológico (Vol. 2). Polvorines, Ediciones UNGS, pp. 291-334.
Llister, J., Pietrobelli, C., y Larsson, M. (2011). Los Sistemas Regionales de Innovación en América Latina, New York, BID.
Luter, R. R. (2003). “Sistemas Regionales de Innovación: Antecedentes, Origen y Perspectivas”, Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 10, (33), pp. 225-248.
Mattos, C. A. D. (1989). “Reestructuración social, grupos económicos y desterritorialización del capital. El caso de los países del Cono Sur”, Revista EURE - Revista de Estudios Urbano Regionales, 16, (47), pp. 61-90.
Niembro, A. (2020), “¿Qué significa la federalización de la ciencia y la tecnología en Argentina?”, Ciencia, tecnología Y política, 3, (4), 036.
Pretty, J. N. (1995). “Participatory learning for sustainable agricultura”. World Development, 23,(8), pp. 1247-1263.
Quintar, A., Ascúa, R., Gatto, F., y Ferraro, C. (1993), Rafaela: Un cuasi-distrito italiano a la Argentina, Documento de Trabajo CFI-CEPAL No. 35, Buenos Aires, CEPAL
Rébola, R. C. (2019). “El diálogo interinstitucional en el territorio.: La experiencia del Consejo Consultivo Social de Rafaela (Santa Fe, Argentina)”. En P. P. Yáñez, R. Rébola, y M. S. Elías (Eds.), Procesos y Metodologías Participativas, Buenos Aires, CLACSO. pp. 322-345.
Rivera Ríos, M. Á., Robert, V., y Yoguel, G. (2009), “Cambio tecnológico, complejidad e instituciones: El caso de Argentina y México”. Problemas del desarrollo, 40, (157), pp. 75-109.
Rodríguez-Pose, A. (2013), “Do Institutions Matter for Regional Development?”, Regional Studies, 47, (7), pp. 1034-1047.
Rodríguez-Pose, A. (2018), “The revenge of the places that don’t matter (and what to do about it)”, Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 11, (1), pp. 189-209.
Silva Lira, I. (2005), “Desarrollo económico local y competitividad territorial en América Latina”, Revista de la CEPAL, 85, pp. 81-100.
Sovacool, B. K., y Hess, D. J. (2017). Ordering theories: Typologies and conceptual frameworks for sociotechnical change: Social Studies of Science.
Suarez, D., Yoguel, G., Robert, V., y Barletta, F. (2014), “The Argentinean System of Innovation: Micro Determinants and Meso-Macro Disarticulation”. En G. Dutrenit y J. Sutz (eds.) National Innovation Systems, Social Inclusion and Development. The Latin American Experience. New York, Edward Elgar Publishing, pp. 102-132.
Swedberg, R. (2014). Theorizing in Social Science: The Context of Discovery, Stanford, Stanford University Press.
Swedberg, R. (2016), “Before theory comes theorizing or how to make social science more interesting” The British Journal of Sociology, 67, (1), pp. 5-22.
Szogs, A., Cummings, A., y Chaminade, C. (2009), “Building systems of innovation in less developed countries: The role of intermediate organizations”. Innovation and Development, 1, (2), 283-302.
Thomas, H., Becerra, L., y Bidinost, A. (2019). ¿Cómo funcionan las tecnologías? Alianzas socio-técnicas y procesos de construcción de funcionamiento en el análisis histórico. Pasado Abierto, 5, (10), pp. 127-158.
Thomas, H. (2008), Actos, Actores y Artefactos. Sociología de la Tecnología, Bernal, Editorial de la UNQ.
Uyarra, E., y Flanagan, K. (2013), “Reframing regional innovation systems”. En Cooke, P. (ed.) Re-framing Regional Development: Evolution, Innovation, and Transition, London, Routledge, pp. 146-163.
Uyarra, E., Flanagan, K., Magro, E., Wilson, J. R., y Sotarauta, M. (2017), “Understanding regional innovation policy dynamics: Actors, agency and learning”, Environment and Planning C: Politics and Space, 35, (4), pp. 559-568.
Yoguel, G. (2000). Creación de competencias en ambientes locales y redes productivas. Revista de la CEPAL, 71, pp. 105-119.
Yoguel, G., Borello, J. A., y Erbes, A. (2009), “Argentina: Cómo estudiar y actuar sobre los sistemas locales de innovación”, Revista de la CEPAL, 99, pp. 65-82.
Yoguel, G., y Lopez, M. (2000), “Sistemas locales de innovación y el desarrollo de la capacidad innovativa de las firmas: Las evidencias del cuasi distrito industrial de Rafaela”, Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 7, (15), pp. 45-94.
Published
Versions
- 2022-03-05 (2)
- 2022-03-04 (1)
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Redes. Journal of Social Studies of Science and TechnologyThe documents published here are governed by the licensing criteria
Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
