La teoría crítica de la tecnología: revisión de conceptos

Fernando  Tula Molina; Gustavo Giuliano

doi:10.48160/18517072re41.608

Authors

Fernando Tula Molina Universidad Nacional de Quilmes
Gustavo Giuliano Universidad Católica Argentina

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re41.608

Keywords:

andrew feenberg, technology, critical theory, emancipation

Abstract

At our times, machines are oriented toward automation and virtual reality; by massively adopting them, central features of social relations are modified: the quantity-quality relationship, on the one side, the power-equity relationship on the other. It is the design step that fixes the many possibilities open by knowledge; in most cases this process follows a hierarchic path that strengthen social domination.
Nevertheless, in accordance with critical theory of technology, technological design is embedded with both technical and social values; pursuing its goals they intervene in a wide way in the design, production, commercialization, and discard procedures of technical systems and artefacts. Ethics and politics have in consequence a central place; they render possible not only to identify those interests, but also to rebuild our technological practices by a democratizing process. This way, every concrete possibility of emancipation must have a critical stance in relation to our tools, theirs culture and practices, and theirs consequences over both the material and the symbolic worlds. This view urges to drive the critical reflection on technology to the formation milieu of
engineers and technologists, in order to contribute to a wide consciousness on the way technology imbricates with society.
Our purpose here is to review the key concepts of critical theory of technology, to retain its merits and to state those points that we consider require further reflection and debate.

References

Alexander, J. (2009), “The concept of efficiency: An historical analysis”, en Meijers, A. (ed.), Philosophy of technology and engineering science, Ámsterdam, Elsevier, pp. 1007-1030.

Allenby, B. (2005), Reconstructing Earth: Technology and Environment in the Age of Humans, Nueva York, Island Press.

Bauman, Z. y D. Lyon (2013), Vigilancia líquida, Buenos Aires, Paidós.

Bayon, D., F. Filpo y F. Schneider (2012), Decrecimiento: 10 preguntas para entenderlo y debatirlo, Mataró, El Viejo Topo.

Berry, G. (2011), “Pour les enfants, internet est aussi naturel que la mer ou la montagne”, entrevista de Roger-Pol Droit, Le Monde, 1 de diciembre.

Borgmann, A. (2006), “Feenberg and the reform of technology”, en Veak, T. (ed.), Democratizing technology: Andrew Feenberg’s critical theory of technology, Nueva York, State University of New York Press, pp. 101-111.

Braungart, M. y W. McDonough (2005), Cradle to cradle. Rediseñando la forma en que hacemos las cosas, Madrid, McGraw-Hill.

Bucciarelli, L. (1994), Designing Engineers, Cambridge, The mit Press.

Callon, M. (1994), “Society in the Making: The study of technology as a tool for sociological analysis”, en Bijker, W., T. Pinch y T. Hughes (eds.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology, Cambridge y Londres, The mit Press. [En español: “El proceso de construcción de la sociedad. El estudio de la tecnología como herramienta para el análisis sociológico”, en Domènech, M. y F. Tirado (comps.), Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad, Barcelona, Gedisa, pp. 143-170.]

Castoriadis, C. (2005), Figuras de lo pensable: encrucijadas del laberinto vi, México, Fondo de Cultura Económica.

Dym, C. y P. Little (2006), El proceso de diseño en ingeniería. Cómo desarrollar soluciones efectivas, México, Limusa Wiley.

Doppelt, G. (2006), “Democracy and technology”, en Veak, T. (ed.), Democratizing technology: Andrew Feenberg’s critical theory of technology, Nueva York, State University of New York Press, pp. 85-100.

Feenberg, A. (1999), Questioning Technology, Nueva York, Routledge.

Feenberg, A. (2005), “Teoría crítica de la tecnología”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, vol. 2, Nº 5, pp. 109-123.

Feenberg, A. (2006), “Replies to critics”, en Veak, T. (ed.), Democratizing technology: Andrew Feenberg’s critical theory of technology, Nueva York, State University of New York Press, pp. 175-210.

Feenberg, A. (2012), Transformar la tecnología. Una nueva visita a la teoría crítica, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes, col. Ciencia, tecnología y sociedad.

Feng, P. y A. Feenberg (2008), “Thinking about design: Critical theory of technology and the design process”, en Vermaas, P. et al. (eds.), Philosophy and Design: From engineering to architecture, Nueva York, Springer, pp. 105-118.

Foucault, M. (2006), La hermenéutica del sujeto, México, Fondo de Cultura Económica.

Fukuoka, M. (2010), Volver a la naturaleza: recuperando el paraíso perdido, El Bolsón, Edición Criolla.

Giuliano, H. G. (2013), “La ingeniería como tecnología”, en Tula Molina, F. y A. M. Vara (eds.), Riesgo, política y alternativas tecnológicas: entre la regulación y la discusión pública, Buenos Aires, Prometeo, pp. 21-58.

Giuliano, H. G. (2014), “Internet: entre lo real y lo virtual”, en prensa.

Goldman, S. L. (1990), “Philosophy, Engineering, and Western Culture”, en Durbin, P. T. (ed.), Broad and Narrow Interpretations of Philosophy of Technology, Dordrecht, Kluwer, pp. 125-152.

Gorz, A. (1997), Metamorfosis del trabajo: búsqueda del sentido. Crítica de la razón económica, Madrid, Sistema.

Gorz, A. (2004), Misérias do Presente, Riqueza do Possível, San Pablo, Annablume. [En español: Miserias del presente. Riqueza de lo posible, Barcelona, Paidós.]

Gorz, A. (2011), Ecológica, Buenos Aires, Capital Intelectual.

Greenwald, G. (2014), Snowden: sin un lugar donde esconderse, Barcelona, Ediciones B.

Holloway, J. (2011), Agrietar el capitalismo: el hacer contra el trabajo, Buenos Aires, Herramienta.

Illich, I. (1974), Energía y equidad, Barcelona, Barral Editores. Disponible en <http://www.ivanillich.org.mx/LiEnergia.htm>.

Illich, I. (1975), La convivencialidad, Barcelona, Barral Editores. Disponible en <http://www.ivanillich.org.mx/convivencial.pdf>.

Illich, I. (1976), La sociedad desescolarizada, Barcelona, Barral Editores. Disponible en <http://www.ivanillich.org.mx/desescolar.pdf>.

Jullien, F. (1999), Tratado de la eficacia, Buenos Aires, Perfil Libros.

Kempf, H. (2011), Cómo los ricos destruyen el planeta, Buenos Aires, Capital Intelectual.

Klein, N. (2011), La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre, Buenos Aires, Paidós.

Lacey, H. (2012), “Las diversas culturas y las prácticas de la ciencia”, en Tula Molina, F. y H. G. Giuliano (coords.), Culturas científicas y alternativas tecnológicas, Buenos Aires, mincyt, pp. 133-169.

Maris, B. (2006), Antimanuel d’économie: 2. les cigales, París, Éditions Bréal.

Latouche, S. (2009), Farewell to Growth, Cambridge, Polity Press.

Light, A. (2006), “Democratic Technology, Population and Environmental Change”, en Veak, T. (ed.), Democratizing technology: Andrew Feenberg’s critcal theory of technology, Nueva York, State University of New York Press, pp. 136-152.

Lipietz, A. (1996), La Societe en Sablier: Le partage du travail contre la dechirure sociale, París, Éditions la Découverte.

Moriarty, G. (2008), The engineering proyect. Its nature, ethics and promise, Pensilvania, Pennsylvania State University Press.

Morin, E. (2011), A via para o futuro da humanidade, Río de Janeiro, Bertrand Brasil.

Noble, D. (1984), Forces of Production: A Social History of Industrial Automation, Oxford, Oxford University Press.

Paquot, T. (2007), Petit manifeste pour une écologie existentielle, París, Éditions Bourin.

Parrilli, F. A. (2013), “Ingeniería y sociedad de control: sobre diseño y videovigilancia pública”, Tecnología y Sociedad, vol. 1, Nº 2, pp. 11-37.

Pinch, T. y W. Bijker (1994), “The Social Construction of Facts and Artifacts”, en Bijker, W., T. Hughes y T. Pinch (eds.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology, Cambridge, The mit Press, pp. 17-50. [En español: “La construcción social de hechos y artefactos”, en Thomas, H. y A. Buch (coords.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes, col. Ciencia, tecnología y sociedad, pp. 19-62.]

Piore, M. y C. Sabel (1993), La segunda ruptura industrial, Buenos Aires, Alianza.

Rifkin, J. (2012), A Tercera Revolução Industrial: como o poder lateral está transformando a energia, a economia e o mundo, San Pablo, MBooks Brasil. [En español: La tercera revolución industrial: cómo el poder lateral estátransformando la energía, la economía y el mundo, Barcelona, Paidós.]

Sen, A. (2010), Desenvolvimento como liberdade, San Pablo, Companhia das Letras. [En español: Desarrollo y libertad, Barcelona, Planeta.]

Sennett, R. (2009), El artesano, Barcelona, Anagrama.

Sennett, R. (2012), Juntos: rituales, placeres y política de cooperación, Barcelona Anagrama.

Simondon, G. (2008), El modo de existencia de los objetos técnicos, Buenos Aires, Prometeo.

Simondon, G. (2009), La individuación: a la luz de las nociones de forma y de información, Buenos Aires, La Cebra/Cactus.

Solís Plancarte, M. L. (2013), “La espiritualidad en la obra de Gilbert Simondon”, Astrolabio, vol. 10, pp. 299-314.

Thomas, H. (2011), “Sistemas tecnológicos sociales y ciudadanía socio-técnica. Innovación, desarrollo y democracia”, en Tula Molina, F. y H. G. Giuliano (coords.), Culturas científicas y alternativas tecnológicas, Buenos Aires, mincyt, pp. 65-86.

Tula Molina, F. (2006), “El contexto de implicación: capacidad tecnológica y valores sociales”, Scientiæ Studia, San Pablo, vol. 4, Nº 3, pp. 473-484.

Tula Molina, F. (2009), “Responsabilidad y control en el desarrollo tecnológico”, en Miralles, M. (ed.), Anuario de Ingeniería 2007, Buenos Aires, Educa, pp. 35-41.

Tula Molina, F. (2013), “Alta y baja tecnología frente a la encrucijada energética y ecológica”, en Baigorrotegui, G., S. I. Jiménez Gómez y M. C. Palacio Sierra (eds.), Ciencia, tecnología y sociedad: balances y perspectivas, Bogotá, Fondo Editorial itm, pp. 63-80.

Vincenti, W. (1993), What Engineers Know and How They Know It: Analytical Studies from Aeronautical History, Baltimore, Johns Hopkins University Press.

Winner, L, (1987), La ballena y el reactor. Una búsqueda de límites en la era de la alta tecnología, Barcelona, Gedisa.

Zibechi, R. y M. Hardt (2013), Preservar y compartir: bienes comunes y movimientos sociales, Buenos Aires, Mardulce.