Megamining as a source of controversy. The construction of the Veladero mine operation

Authors

  • Juan Layna Centro de Ciencia, Tecnología y Sociedad (Universidad Maimónides). Conicet. Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re52.53

Keywords:

Megaminery, Working, Socio-technical Resistance, Controversy, Socio-technical Style

Abstract

This article analyzes the operational construction of the Veladero mine located in the northwest region of San Juan. The study focuses on specific moments that allow understanding its development. Firstly, it focus on the antecedents of the enclave, between the 1990s and the first years of the following decade. Then addresses three periods of socio-technical resistance: the first occurred between 2003 and 2005, when different activists rejected the inauguration of Veladero. Another period between 2008 and 2010, with the enactment of the law 26,639, known as the "glacier law", and finally between the end of 2015 and the beginning of 2016, when a socio-technical controversy was developed around a cyanide spill on rivers in the area.

The main questions we address in this paper are: How is the operation of cyanide leaching mining technology deployed and built in the Veladero enclave? What conflicts and processes of resistance arose in its development and how did the alliance promoting such technology deal with them? In order to response these questions, we focus on socio-technical alliances. That allows us to analyze socio-technical dynamics and to account for ways of solving problems, as a path to understand the socio-technical style hold by de Veladero enclave.

This work is based on the analysis of technical reports on water quality, national laws, judicial resolutions, statistical reports and graphic press articles from provincial and national media. It is also supported by both open and semi-structured interviews carried out with different relevant actors in the province of San Juan.

References

Basualdo, F., M. Barrera y E. Basualdo (2013), Las producciones primarias en la Argentina Reciente: Minería, petróleo y agro pampeano. Buenos Aires: Atuel.

Boccardi, F., S. Goivannini, M. Orellana y D. Rocchieti, D. (2008), “El sueño minero: un análisis de la narrativa utópica del desarrollo”, Perspectivas de la comunicación, 1, (1), pp. 56-72.

Cardoso, F. y E. Faletto (2003), Dependencia y desarrollo en América Latina: ensayo de interpretación sociológica. Buenos Aires: Siglo XXI.

Chávez, D. (2015) “Marx y el extractivismo”, Revista Economía, 67, (105), pp. 15-27.

Díaz Gavier, M. (2012). Política exterior minera argentina en el proyecto Pascua Lama: de Menem a Cristina Fernández de Kirchner (1991-2012). Tesis de Maestría. Buenos Aires. FLACSO.

Gutman, N. (2013), Argentina en la frontera minera. Buenos Aires: Ediciones del Centro Cultural de la Cooperación.

Iezzi, L. E. (2011), Minería aurífera a cielo abierto en Argentina. El caso del emprendimiento Veladero, provincia de San Juan, Trabajo final de grado. La Plata: Universidad Nacional de La Plata.

Instituto Nacional de Estadística y y Censos de la República Argentina (2001), Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2001. Buenos Aires, INDEC.

Latour, B. (1999), Give me a laboratory and I will raise the world, en Biagioli, M. (ed.): The Science Studies Reader. Nueva York: Routledge, pp. 258-275.

Layna, J. (2018), Co-producción de Estado, conocimiento científico y capital minero en una controversia socio-técnica sobre un derrame de cianuro. La privatización técnica y productiva de un problema público. Tesis de Maestría. Universidad Nacional de Quilmes.

Machado, H., M. Svampa; E. Viale, M. Giraud, L. Wagner, M. Antonelli, N. Giarracca y M. Teubal (2011), 15 Mitos y Realidades de la minería transnacional en Argentina. Buenos Aires: Colectivo Voces de alerta.

Marx, K. (2006), El Capital. Tomo I. [1867]. Buenos Aires, Siglo XXI.

Moscheni, M. (2019), “La minería y el desarrollo insostenible. El estudio de caso en San Juan, Argentina”. Problemas del Desarrollo, 196, (50), pp. 113-138.

Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial. (2017), Índice Boletín de Remuneraciones Provinciales. Remuneración promedio de los trabajadores registrados del sector privado. Buenos Aires: Ministerio de Trabajo de la República Argentina.

Osorio, J. (2015), “América Latina en la valorización mundial del capital”, Economía, 67, (105), pp. 129-141

Pinch, T. (2008): “La tecnología como institución: viviendo en un mundo material”, Revista Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 14, (27), pp. 77-96.

Pinch. T. y Bijker, W. (2008), La construcción social de hechos y artefactos: o acerca de cómo la sociología de la ciencia y la tecnología pueden beneficiarse mutuamente. En Thomas, H. y Buch, A. (coords.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la Tecnología. Bernal: Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes, pp. 19-62.

Picabea, F. y H. Thomas (2011), “Análisis socio-técnico del proyecto de producción automotriz local integrada en la segunda presidencia peronista (1952-1955)”, Realidad Económica, 261, pp. 29-57.

Svampa, M y E. Viale (2014), Maldesarrollo. La Argentina del extractivismo y el despojo. Buenos Aires: Katz editores.

Teubal, M y T. Palmisano (2015), “¿Hacia la reprimarización de la economía? En torno del modelo extractivo en la posconvertibilidad”, Realidad Económica, 296, pp. 55-75.

Therborn, G. (1987), La ideología del poder y el poder de la ideología. México: Siglo XXI.

Thomas, H. (2008), “Estructuras cerradas vs. procesos dinámicos: Trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico”. En Thomas, H. y Buch, A. (coords.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la Tecnología. Bernal: Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes, pp. 217-262.

Thomas, H., L. Becerra y S. Garrido (2016), “Socio-technical dynamics of counter-hegemony and resistance”. En Godin B. y D. Vinck (eds), Critical Studies of Innovation: Alternative Approaches to the Pro-Innovation Bias. Massachusetts: Edward Elgar Publishing Limited, pp. 182-200.

Thomas, H., M. Versino y A. Lalouf (2008), “La producción de tecnología nuclear en Argentina. El caso de la empresa INVAP”, Desarrollo Económico, 47, (188), pp. 543-575.

Published

2022-07-08

How to Cite

Layna, J. (2022). Megamining as a source of controversy. The construction of the Veladero mine operation. Redes. Journal of Social Studies of Science and Technology, 27(52). https://doi.org/10.48160/18517072re52.53