A diez años del inicio de la incubación de “empresas de base tecnológica” en Argentina: balance de la evolución del fenómeno y análisis de experiencias recientes.

Utz  Hoeser; Mariana Versino

doi:10.48160/18517072re24.411

Authors

Utz Hoeser Institut d'Etudes Politiques de Paris
Mariana Versino Unicamp, Ceur/Conicet-UNLP

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re24.411

Keywords:

business incubators, technology-based companies, public policy, innovation policy

Abstract

A decade after the start of incubation of “technology-based companies” in Argentina, this article analyzes the evolution of this phenomenon and gives an overview of some of the projects currently being developed. The article is based on research on business incubation performed by the two authors in Argentina over the past 8 years. It also contains previously unpublished empirical data. Based on this data, the authors conclude that in complex and poorly structured environments with a great amount of atomized actors, incubator managers and promoters tend to “stabilize” their environment through the construction of formal projects. The studied incubators organized themselves following standardized international models, but can hardly be seen as adequate tools to meet the needs of the actors on the local level.

The authors claims that, in order to understand such complex phenomena as technology-based business incubation in developing countries, one has to go beyond the traditional publicpolicy perspective (formulation, implementation, evaluation). This conception usually ends up showing success or failure stories and does not allow to understand the complete scope of interactions generated by incubators. The authors argue that processes of “framing” both on the level that defines incubator’s models and on the level of relations between the promoters of incubators, their managers and incubates, explain many of the specificities of incubation in Argentina.

References

AIPYPT (2005), “Resultados del Relevamiento AIPYPT 2004”, disponible en <http://www.aipypt.org.ar>.

AIPYPT (2003), “Resultados del Relevamiento AIPYPT /SECYT”, informe presentado en el IV Encuentro anual de la AIPYPT, San Carlos de Bariloche, 27 y 28 de noviembre.

AIPYPT (2001), “Proyecto de identificación de actividades orientadas a la creación, desarrollo y fortalecimiento de empresas innovadoras”, informe final, disponible en <http://www.aipypt.org.ar>.

Bijker, W. (1995), Of bicycles, bakelites, and bulbs. Toward a theory of sociotechnical change, Cambridge y Londres, The MIT Press.

Bijker, W., T. Hughes y T. Pinch (eds.) (1987), The social construction of technological systems. New directions in the sociology and history of technology, Cambridge y Londres, The MIT Press.

Bolton, W. (1997), The university handbook on enterprise development, París, Columbus Handbooks.

Bolton, W., F. Monds, E. O´Neill y C. Schneider (1992), Políticas de Innovación. La gestión de incubadoras de empresas en las universidades, París, COLUMBUS-UNESCO.

Callon, M. (1998), The laws of the markets, Oxford, Blackwell Publishers.

Bolton, W. (1987), “Society in the making: the study of technology as a tool for sociological analysis”, en Bijker, W., T. P. Hughes y T. J. Pinch (eds.), The social construction of technological systems. New directions in the sociology and history of technology, Cambridge y Londres, The MIT Press, pp. 83-103.

Cassin, E. (2004), “Creación de empresas de base tecnológica en la Argentina. Panorama de las incubadoras de empresas”, working paper, Buenos Aires.

Cassin, E. (2002), “Incubadoras de empresas y participación comunitaria en la Argentina”, Seminario Internacional sobre Incubadoras de Pequeñas Empresas, OEACODOPYME, Santo Domingo, República Dominicana.

Cohen, M. D., G. James, M. y J. P. Olsen (1972), “A garbage can model of organizational choice”, Administrative Science Quarterly, 17, (1), pp. 1-25.

Columbus (2005), página web del programa Columbus-UNESCO, <http://www.columbus-web.com> (consulta: 6/11/2005).

Comisión Europea (2002), “Benchmarking of business incubators”, Final Report, Bruselas.

Dagnino, R. y H. Thomas (2000), “Elementos para una renovación explicativa-normativa de las políticas de innovación latinoamericanas”, en Espacios, 21, (2), pp. 5-30.

Dagnino, R., H. Thomas y A. Davyt (1997), “Vinculacionismo-neovinculacionismo. Las políticas de interacción universidad-empresa en América Latina (1955- 1995)”, Espacios, 18, (1), pp. 49-76.

Fardelli Corropolese, C. y M. Ciancio (2004), “Las incubadoras de empresas en Argentina: surgimiento, desarrollo y perspectivas”, en 9ª Reunión Anual de PYMES-Mercosur.

Galante, O. y E. Cassin (2001), “Parques Tecnológicos e Incubadoras de Empresas. Una Mirada Latinoamericana”, VI Seminario IBERGECYT, Cuba.

Goffman, E. (1974), Frame analysis. An essay on the organization of experience, Cambridge, HUP.

Hoeser, Utz (2003), “Business incubation in Argentina”, Proceedings of the ICSB conference, Belfast.

JICA (2003), “Estudio en el área del desarrollo empresarial en la República Argentina. La creación de empresas en la Argentina y su entorno institucional”, informe final, Gral. Sarmiento, Agencia de Cooperación Internacional del Japón y Universidad Nacional de General Sarmiento.

Kantis, H. y otros (2002), Entrepreneurship in emerging economies: the creation and development of new firms in Latin America and East Asia, Washington, Inter- American Development Bank.

Kingdon, J. W. (1984), Agendas, alternatives and public policies, Boston, Little Brown.

Lalkaka, R. (2003), “Business incubators in developing countries: characteristics and performance”, en International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, 3, (1/2), pp. 31-55.

Logegaray, V. (2003), “Gestión de empresas innovadoras: las incubadoras de empresas en Argentina”, Documentos del Centro de Estudios de Sociología del Trabajo de la UBA, N° 41.

Meyer, J. W. y B. Rowan (1977), “Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony”, American Journal of Sociology , 83, (2), pp. 340-363.

Neubert, D. (2000), “Le rôle des courtiers locaux dans le système du développement”, en Bierschenk, T., J. P. Chauveau y J. P. Olivier de Sardan (comps.), Courtiers en développement París, Karthala.

Nylander, J. (2000), “The power of framing: a new-institutionalist approach to interest group participation in the European Union”, tesis doctoral, Upsala, Universidad de Upsala.

Olivier de Sardan, J. P. (1995), Anthropologie et développement. Essai en socioanthropologie du changement social, París, Karthala.

Oteiza, E. (1992), “El complejo científico y tecnológico argentino en la segunda mitad del siglo XX: la transferencia de modelos institucionales”, en Oteiza, E. (ed.), La política de investigación científica y tecnológica en Argentina. Historia y perspectivas, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina, pp. 115-125.

Rottenburg, R. (2002), Weit hergeholte Fakten, Stuttgart, Lucius & Lucius.

Thomas, H. y M. Versino (2002), “Modelos de vinculación interinstitucional en América Latina. Un análisis crítico de experiencias locales de generación de empresas innovadoras”, en Espacios, 23, (3), pp. 5-37.

Versino, M. (2002), “Universidad y mercado: ¿cuál universidad y qué mercado?”, en Krotsch, P. (org.), La universidad cautiva. Legados, marcas y horizontes, Buenos Aires, Ediciones Al Margen.

Versino, M. (2000), “Las incubadoras de empresas en Argentina: reflexiones a partir de algunas experiencias recientes”, REDES-Revista de Estudios Sociales de la Ciencia, 15, (7), pp.151-181.

Versino, M. (1999), “Las incubadoras universitarias de empresas en Argentina. Dos estudios de caso”, tesis de maestría en Política y Gestión de la Ciencia y la Tecnología, CEA/UBA, Buenos Aires.

Willis, E. y P. Marco (1994), Planificación y puesta en marcha de una incubadora de empresas en la UNLP, La Plata, LITT-FI-UNLP.

Willis, E. y A. Plastino (1995), “Modelo para la generación de empresas y la creación de trabajo”, UNLP, mimeo.

World Bank (2002), “Argentina: small and medium sized companies in Argentina”, Document 22803-AR.