Evaluating Spaces of Innovation and Social Appropriation to Reduce Gender Gaps in the Colombian Countryside: Case Study of the Nocaima-Colombia Rural Laboratory
DOI:
https://doi.org/10.48160/18517072re56.194Keywords:
Social appropriation, rural women, innovation, rural laboratory, indicators of social appropriation, gender gapAbstract
This article presents a qualitative analysis about the dynamics of social appropriation of knowledge during the spaces of science, technology and innovation that seek to contribute to the reduction of gender gaps suffered by women in the Colombian countryside. This case analysis was created from the gestation of a Rural Laboratory made up of women from the municipality of Nocaima, Cundinamarca led by the National University of Colombia and with the participation of social actors (ANMUCIC), politicians (Municipal Mayor of Nocaima) and private (Sumercelab and CDT -SUNSUCA) seeking to strengthen food security and sovereignty capabilities through knowledge in science and technology but changing the traditional dynamics (in a single way) that have worked in the municipality for decades. For this qualitative assessment process, the rural laboratory was used as a case study, given that in this space, women had the opportunity to decide, get to know each other, reflect, share knowledge, learn by doing and grow in skills and knowledge for application in their daily life through the development of seven (7) sessions such as ecological agriculture, water: catchment and purification, employability: reduction of gender gaps at the labor level, citizen participation and community organization. Among the tangible results are the following prototypes: fog catcher, water filter, home garden of aromatics and vegetables, home organic fertilizer, home controller for ants, digester bale, dehydrator, solar charger. Regarding the intangible results are the strengthening of capacities related to the management of equipment, construction tools and sharing their knowledge and feelings. Continuing with the methodological phases, the search and selection of a compendium of recommended PHC indicators was carried out to evaluate the impact through the rural laboratory seen as a non-formal learning space; later; The laboratory tools supported by the selected indicators were collected, seeking that they provide complete information, easy to interpret and thus establish the impact of the social appropriation of knowledge, science and technology in the daily lives of women. Finally, as a result of the appropriation analysis of what was learned, the analysis of gaps and the development of the laboratory itself, it was possible to build a social fabric among women, to configure a female meeting space; as well as; a space of social appropriation for these women who for the first time made use of different machinery commonly handled by men.
References
Argueta V. A. (2012), El diálogo de saberes, una utopía realista 1. Rev. de Inv. Educ. 5(3). pp.15 - 29. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-40432012000300002&lng=es&nrm=iso .
Arboleda C, T., et al. (2016). Tendencias de la medición y la evaluación de la Apropiación social de la ciencia y la tecnología en Colombia: una mirada a trabajos presentados en eventos académicos y de redes de conocimiento en el campo, en Análisis de indicadores de ciencia y tecnología, Universidad del Rosario, pp 434 - 450. http://dx.doi.org/10.12804/ta9789587387636
Lucio-Arias, D. y M. Pardo (2016), Análisis de indicadores de ciencia y tecnología, Bogotá, Universidad del Rosario. https://editorial.urosario.edu.co/gpd-analisis-de-indicadores-de-ciencia-y-tecnologia.html
Bordignon, F., (2017), Laboratorios de innovación ciudadana, espacios para el hacer digital crítico, Virtualidad, Educación y Ciencia, 14 (8), pp. 165 - 181. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/vesc/article/view/17343
Botelo-Peñaloza, H. e I. Guerrero-Rincón (2017), Condiciones para el empoderamiento de la mujer rural en Colombia, Entramado Vol. 3, N°1, Pp. 62 - 70. http://dx.doi.org/10.18041/entramado.2017v13n1.25135
Colciencias (2010), Estrategia nacional de apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación. http://repositorio.minciencias.gov.co/handle/11146/612
DANE, CPEM, ONU Mujeres (2020). Mujeres y Hombres: Brechas de Género en Colombia. https://colombia.unwomen.org/es/biblioteca/publicaciones/2020/11/mujeres-y-hombres-brechas-de-genero-en-colombia
DANE (2022). Situación de las mujeres Rurales de Colombia. Notas estadísticas, DANE. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/notas-estadisticas/oct-2021-nota-estadistica-situacion-mujeres-rurales-colombia.pdf
Daza-Caicedo, S., O. Maldonado, T. Arboleda-Castrillón, S. Falla, P. Moreno, M. Tafur-Sequera y D. Papagayo (2017), Hacia la medición del impacto de las prácticas de apropiación social de la ciencia y la tecnología: propuesta de una batería de indicadores, História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 24, pp. 145-164.
Delgado, J., J. Güell, J. García, M. Conde y V. Casado (2013), Aprendizaje de programación en el Citilab Learning to program in Citilab, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 8(23), pp. 123-133.
Escobar Ortiz, J. M. (2021), Cómo medir la apropiación social de la ciencia y la tecnología: la definición de indicadores como problema, Innovar, 31(80), pp. 153-166. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-50512021000200153
Estalella, A., J. Rocha y A. Lafuente (2013), Laboratorios de procomún: experimentación, recursividad y activismo, Revista Teknokultura, 10(1), pp. 21 - 48.
Falk, J., M. Needham, L. Dierking y L. Prendergast (2014), International science centre impact study. Final report, John. H. Falk Research, Corvallis, Oregon, 45. https://www.pavconhecimento.pt/media/media/1832_iscis-final-report.pdf
Federici, S. (2013). Revolución en punto cero, trabajo doméstico, reproducción de luchas feministas, Madrid, Traficantes de Sueños.
Ferreira, J. R., D. Vaz Bevilaqua, J. S. Damico, J. Fandi, I. Gomes, M. Soares y S. Mano (2012), Perfil e opinião dos visitantes do Ciência Móvel – Vida e Saúde para Todos, Revista Tempo Brasileiro, Vol. 188, pp. 125 - 138. https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/32119
Méndez, C. D. (2007). Mujeres jóvenes y ruralidad: dos generaciones y dos estrategias de inserción sociolaboral, Aula abierta, 35(1), pp. 117 – 132. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2780983
Mejía-Saldarriaga, D., A. M. Londoño-Rivera y P. Quintero-Quintero (2021), Apropiación social de la ciencia y la tecnología en Medellín: contribuciones al debate sobre su evaluación (The Social Appropriation of Science and Technology in Medellin: Contributions to the Debate on its Evaluation). Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 13(24). https://revistas.itm.edu.co/index.php/trilogia/article/view/1793/2030
Teixeira dos Santos e Menezes, D., D. Bevilaquia, D. Silva (2021) Travelling science centers and museums: paths to citizenship and engagement under the eye of professionals. ACTIO: Docência em Ciências, Curitiba, v. 6, n. 2, p. 1-27, may/aug. 2021. https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/48957
McPhee, C., M. Bancerz, M. Mambrini-Doudet, F. Chrétien, C. Huyghe y J. Gracia-Garza (2021), The Defining Characteristics of Agroecosystem Living Labs, Sustainability, 13(4), 1718. https://doi.org/10.3390/su13041718
Montesino de la Iglesia, M., (2020). Rural Experimenta celebra la segunda edición de su taller de innovación ciudadana en el medio rural, Revista PH, 21. https://doi.org/10.33349/2020.101.4662
Ochoa-Duarte, A., León, A. L., y J.D. Reina-Rozo (2021). STEAM, sociedad y extensión universitaria en Colombia: Una propuesta preliminar desde el Buen Vivir, Sociología y tecnociencia, 11(Extra 1), pp. 55–21. https://doi.org/10.24197/st.Extra_1.2021.55-82
Ordoñez-Matamoros, G., J. P. Centeno, E. Arond, A. Jaime y K. Arias (2017), La paz y los retos de la política de ciencia, tecnología e innovación en Colombia, Seguimiento y Análisis de Políticas Públicas en Colombia, Vol. 2017, pp. 137-168. https://publicaciones.uexternado.edu.co/pageflip/acceso-abierto/pdf/anuario-seguimiento-y-analisis-2017.pdf
Peña-Torres, J. y J. D. Reina-Rozo (2022), Agroecology and communal innovation: LabCampesino, a pedagogical experience from the rural youth in Sumapaz Colombia, Current Research in Environmental Sustainability. 4, 100162. https://doi.org/10.1016/j.crsust.2022.100162
Quijano, M. A. F. y E. P. Correa (2003). Mujeres rurales y nueva ruralidad en Colombia, Cuadernos de desarrollo rural, 51, pp. 137–160. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6566558
Reina-Rozo, J. D. (2019). Communal Innovation: Collective Creation Towards Wellbeing. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3639564
Reina-Rozo, J. D. (2021), Laboratorios Rurales. Beca de investigación-creación en el MediaLab Prado España. https://labsrurales.xyz/
Reina-Rozo, J. D. y J. Ortiz (2019), Local Innovation Ecosystems to Strengthen Agroecology in Colombia: The Preliminary Case of LabCampesino of Tierra Libre, Social Innovations Journal, 53, pp. 1 – 9. https://socialinnovationsjournal.org/editions/issue-53/75-disruptive-innovations/2926-local-innovation-ecosystems-to-strengthen-agroecology-in-colombia-the-preliminary-case-of-labcampesino-of-tierra-libre
Ricaute, P. y V. Brussa (2017), Laboratorios ciudadanos, laboratorios comunes: Repertorios para pensar la universidad y las Humanidades Digitales, Liinc em Revista, 12(2), pp. 29 – 46. https://doi.org/10.22478/ufpb.1981-0695.2017v12n2.36564
Romero-Rodríguez, J. M., M. S. Ramírez-Montoya, I. Aznar-Díaz y F. J. Hinojo-Lucena (2020), Social Appropriation of Knowledge as a Key Factor for Local Development and Open Innovation: A Systematic Review, Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity 6, 44. https://doi.org/10.3390/joitmc6020044
Ruiz-Abril, M. (2003), Desafíos y oportunidades para la equidad de género en América Latina y el Caribe, Nueva York, Banco Mundial. https://web.worldbank.org/archive/website00573/WEB/PDF/desafios.pdf
Sangüesa, R. (2013), La tecnocultura y su democratización: ruido, límites y oportunidades de los Labs, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 8(23), pp. 259–282. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92427464015
Schiavo, E. y A. Serra (2013), Laboratorios ciudadanos e innovación abierta en los sistemas CTS del siglo XXI. Una mirada desde Iberoamérica, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad – CTS, 8(23), pp. 115–121.
Serra, A., (2010), Citilabs, Qué pueden ser los laboratorios ciudadanos, La Factoria, pp. 45–46 www.revistalafactoria.eu/articulo.php?id=523
Tierra Libre, Enraizando (2019), Laboratorio para la transición a la agroecología, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia. https://doi.org/10.5281/zenodo.5596535
Veeckman, C. y L. Temmerman (2021), Urban Living Labs and Citizen Science: From Innovation and Science towards Policy Impacts, Sustainability 13(2), 526. https://doi.org/10.3390/su13020526
Zuleta, M. C. (2020), Laboratorios de cambio agrario: tecnología y ciencia en el campo, Historia mexicana 70(1), pp. 61-97. https://doi.org/10.24201/hm.v70i1.4076
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Redes. Journal of Social Studies of Science and TechnologyThe documents published here are governed by the licensing criteria
Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/