Introducción al Dossier

El conocimiento técnico y la producción agrícola familiar: la génesis social de un saber-hacer

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re61.565

Palabras clave:

Conocimiento técnico, agricultura familiar, Saber-hacer

Resumen

El objetivo de este Dossier es superar las visiones dicotómicas que han dominado el campo: por un lado, la idea de que los/as agricultores/as son meros receptores de tecnologías modernas; por otro, la noción de que son simples portadores de saberes tradicionales inmutables. Ambas posturas, aunque opuestas, comparten una concepción limitada del conocimiento como reemplazo de prácticas previas, lo que invisibiliza su carácter dinámico y situado.

Frente a ello, se sostiene que el conocimiento en la agricultura familiar tiene una génesis social, construida a través de la participación activa de los sujetos en comunidades de práctica. En este proceso, el aprendizaje no implica la simple transmisión de saberes, sino una apropiación activa de recursos culturales en interacción con el entorno. Así, los/as agricultores/as desarrollan un “saber-hacer” que integra dimensiones prácticas, cognitivas y corporales, en relación constante con un ambiente cambiante.

El concepto de ambiente ocupa un lugar central: no se trata de un contexto estático, sino de un entorno dinámico que se transforma junto con las experiencias de los sujetos. Desde esta perspectiva, las habilidades técnicas emergen del involucramiento práctico con el mundo, en un proceso donde mente y cuerpo son inseparables. Asimismo, las tradiciones de conocimiento no son homogéneas ni estables, sino configuraciones históricas en permanente transformación, atravesadas por relaciones sociales, posiciones de poder y disputas de legitimidad.

Con el fin de cuestionar la oposición entre técnica y tecnología basada en la dicotomía tradición/modernidad, se propone entender las prácticas agrícolas como ensamblajes heterogéneos donde coexisten y se articulan múltiples formas de conocimiento. En este sentido, nociones como tecnodiversidad y cosmotécnicas son útiles para dar cuenta de la pluralidad de relaciones entre tecnología, sociedad y ambiente, especialmente relevantes frente a la crisis ecológica contemporánea.

Finalmente, el dossier se organiza en tres ejes: procesos técnicos en espacios institucionales, continuidades y discontinuidades históricas, y aprendizajes y elecciones técnicas. En conjunto, estos trabajos muestran que el conocimiento agropecuario se produce en tramas complejas que articulan actores humanos y no humanos, instituciones, políticas públicas y prácticas cotidianas. En síntesis, la agricultura familiar aparece como un espacio privilegiado para repensar la producción de conocimiento más allá de dicotomías simplificadoras, destacando su carácter relacional, situado y en constante transformación.

 

Citas

Barth F. (2002), “An Anthropology of knowledge”, Current Anthropology, 43, (1), pp. 1-18. https://doi.org/10.1086/324131

Bijker, W. E., Hughes, T. P. y T. Pinch (1987), The social construction of technological systems: new directions in the sociology and history of technology, Cambridge, MIT Press.

Castro N. L. y G. Prividera (2011), Repensar la Agricultura Familiar. Aportes para desentrañar la complejidad agraria pampeana, Buenos Aires, CICCUS.

Craviotti, C. (2014), “La agricultura familiar en Argentina: Nuevos desarrollos institucionales, viejas tendencias estructurales”, en Craviotti, C. (Ed.), Agricultura familiar en Latinoamérica: Continuidades, transformaciones y controversias, Buenos Aires, CICCUS, pp. 175-204.

Di Deus, E. (2023), “Tecnodiversidade e educação: reflexões a partir de aprendizagens técnicas no meio rural”, Revista Altera, 16, pp. 1-28.

Feito, C. (2005), “Antropología y desarrollo rural. Contribuciones del abordaje etnográfico de los procesos de producción e implementación de políticas”, Avá. Revista de Antropología, 6, pp. 1-26.

Ferret, C. (2014), “Towards an anthropology of action: From pastoral techniques to modes of action”, Journal of Material Culture, 19, (3), pp. 279-302.

Fossard, L., Stoll, E. y C. Sautchuk (2025), “Portfolio 1: Hevea brasiliensis à Vila Franca Circulations bioculturelles et mise en marché d’une Amazonie recompose”, Revue d’ethnoécologie, 27.

González Maraschio, F. y F. Villarreal (2019), La agricultura familiar entre lo rural y lo urbano, Buenos Aires, EdUNLu.

Goulet, F. y M. Hubert (2020), “Making a place for alternative technologies: the case of agricultural bio-inputs in Argentina”, Review of Policy Research, 37, (4), pp. 535- 555. https://doi.org/10.1111/ropr.12384

Gras, C. y V. Hernández (2009), La Argentina rural. De la agricultura familiar a los agronegocios, Buenos Aires, Biblos.

Hernández, V., Serpe, P. y N. Spinoso (2019), “Expansion du modèle agrobusiness dans la filière rizicole en Argentine: enjeux productifs, environnementaux et sociaux”, Les Cahiers d’Outre-Mer, 275, pp. 163-187.

Hui, Y. (2019), The question concerning technology in China: An Essay in Cosmotechnics. Urbanomic Media, Cambridge, MIT Press.

Ingold, T. (2000), The perception of environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill, London, Routledge.

Latour, B. y P. Lemonnier (1994), “Introduction: genèse sociale des techniques, genèse technique des humains”, en Latour, B. y P. Lemonnier (orgs.) De la préhistoire aux missiles balistiques: l’intelligence sociale des techniques, Paris, La Découverte.

Lave, J. y E. Wenger (1991), Situated Learning: Legitimate peripheral participation, Nueva York, Cambridge University Press.

Lave, J. (2011), Apprenticeship. Critical Ethnographic Practice, Chicago, University of Chicago Press.

Lave J (2012), “Changing Practice”, Mind, Culture, and Activity, 19, (2), pp. 156-171. http://dx.doi.org/10.1080/10749039.2012.666317.

López Castro, A. (2025), “Agricultura familiar (Argentina 2000-2019)”, en Muzlera, J. y A. Salomón (eds.) Diccionario del Agro Latinoamericano, Ciudad de Buenos Aires, Teseo Press.

Mauss, M. [1935] (2003), Sociologia e Antropologia, San Pablo, Cosac e Naify.

Mura, F. (2011), “De sujeitos e objetos: um ensaio crítico de antropologia da técnica e da tecnologia”, Horizontes Antropológicos, (17), 36, pp. 95-125.

Padawer, A. (2012), “Por los hijos hay que seguir dándole para adelante, enseñarles: una narración biográfica sobre experiencias formativas en contextos rurales y sentidos de la escuela”, en Menna Barreto, M. (Ed.) Diversidade: Culturas, Ruralidades, Migracao, Formação e Integração social, Porto Alegre, Pontifícia Universidade Católica de Rio Grande do Sul, pp. 27-54.

Padawer, A. (2020), El mundo rural y sus técnicas: estudios sociales sobre la producción de conocimiento en la agricultura familiar, la comercialización de alimentos y la agroindustria. Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.

Padawer, A. (2022), “Les traditions de savoirs dans la culture du manioc en Argentine”, Revue d`anthropologie des connaissances, 16, (1).

Roca, A. (2010), Fragmentos, Fronteras y cuerpos Incógnitos. Una mirada antropológica sobre la producción y criopreservación de vida en el laboratorio. Tesis de Doctorado. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires.

Rockwell, E. (2018), “La dinámica cultural en la escuela (1997)”, en Arata, N; Escalante, C. y Padawer, A. (Eds.) Elsie Rockwell. Vivir entre escuelas: relatos y presencias, Ciudad de Buenos Aires, CLACSO.

Román, M. (2014), “Agricultura familiar: concepto, polémicas y algunas cifras para la Argentina”, Ciencia Hoy, 24, (140), pp. 10-15.

Sarandón, S. J. y M. Marasas (2015), “Breve historia de la agroecología en la Argentina: orígenes, evolución y perspectivas futuras”, Agroecología 10, (2), pp. 93-102.

Sigaut, F. (2003), “La formule de Mauss. Techniques & Culture”, Revue semestrielle d’anthropologie des techniques, 40.

Sautchuk, C. (2017), “Introdução. Técnica e/em/como transformação”, en Sautchuk, C. (Ed.) Técnicas e transformação, perspectivas antropológicas, Rio de Janeiro, ABA Publicações, pp. 11-36.

Schiavoni, G. (2010), “Describir y prescribir: la tipificación de la agricultura familiar en la Argentina”, en Manzanal M. y G. Neiman (eds.) Las agriculturas familiares del Mercosur. Trayectorias, amenazas y desafíos, Buenos Aires, CICCUS, pp. 43-60.

Schiavoni, G. (2024), Técnicas que alimentan. Conocimiento y valorización de productos de la pequeña agricultura de Misiones, Posadas, EDUNAM.

Wilde, G. (2007), “De la depredación a la conservación: génesis y evolución del discurso hegemónico sobre la selva misionera y sus habitantes”, Ambiente & Sociedade, 10, (1), pp. 87-106.

Descargas

Publicado

2025-12-23

Cómo citar

Padawer, A., & Lemmi, S. (2025). Introducción al Dossier: El conocimiento técnico y la producción agrícola familiar: la génesis social de un saber-hacer . Redes. Revista De Estudios Sociales De La Ciencia Y La Tecnología, 31(61). https://doi.org/10.48160/18517072re61.565