Charlatanes, ciencia y Estado en la Argentina del siglo XIX.

Marina Rieznik

doi:10.48160/18517072re32.318

Autores

Marina Rieznik UBA-UNQ-CONICET

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re32.318

Palavras-chave:

ciencia, Estado

Resumo

En este artículo se plantean nuevas posibilidades de interpretación sobre las relaciones entre ciencia y Estado en la Argentina del siglo xix. Para ello se revisan críticamente los enfoques de dos libros de reciente publicación escritos por Irina Podgorny: Los viajes en Bolivia de la Comisión Científica Médico-Quirúrgica Italiana y El sendero del tiempo y de las causas accidentales. Los espacios de la prehistoria en la Argentina, 1850-1910. Para abordar la preocupación propuesta, se discurrirá entre la especificidad de la práctica científica del siglo xix, su relación con el trabajo de los charlatanes y la circulación de cosas de la que estas actividades dependían a la vez que contribuían a crear.

Referências

Bourguet, M., Ch. Licoppe y O. Sibum (2002), Instruments, travel and science itineraries of precision from the seventeenth to the twentieth century, Londres, Routledge.

Daston, L. (ed.), (2000), Biographies of scientific objects, Chicago, The University of Chicago Press.

Daston, L. y P. Galison (2007), Objectivity, Nueva York, Zone Books.

Galison, P. (1997), Image & logic: A material culture of microphysics, Chicago, The University of Chicago Press.

Latour, B. (2001), La esperanza de Pandora, Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia, Barcelona, Gedisa.

Latour, B. y S. Woolgar (1979), La vida de laboratorio: la construcción social de los hechos científicos, Madrid, Alianza Universidad.

Lefévrè, W. (2005), “Science as labor”, Perspectives on Science, vol. 13, Nº 2, pp. 194-225.

Podgorny, I. (2010), Los viajes en Bolivia de la Comisión Científica Médico-Quirúrgica Italiana, Santa Cruz, Fundación Nova.

Podgorny, I. (2009), El sendero del tiempo y de las causas accidentales. Los espacios de la prehistoria en la Argentina, 1850-1910, Rosario, Prohistoria.

Rheinberger, H. (2005), “A reply to David Bloor: ‘Toward a Sociology of Epistemic Things’”, Perspectives on Science, vol. 13, Nº 2, pp. 406- 410.

Rheinberger, H. (1997), Toward a history of epistemic things. synthesizing proteins in the test tube, Stanford, Stanford University Press.

Rieznik, M., V. Ugartemendía y G. Perret (2009), “Reseña. Wolfgang Lefévrè, Science as labor”, Redes, vol. 15, N° 30, Universidad Nacional de Quilmes, pp. 229-237.

Rudwick, M. (1976), “The emergence of a visual language for geological science 1760-1840”, History of Science, vol. 14, pp. 149-195.

Rudwick, M. (1992), Scenes from the deep time. Early pictorial representations of the Prehistoric world, Chicago, The Chicago University Press.

Shapin, S. y S. Schaffer (1985), Leviathan and the Air-Pump. Hobbes, Boyle, and the Experimental Life, Princeton, University Press [en castellano: El Leviathan y la bomba de vacío. Hobbes, Boyle y la vida experimental, trad. Alfonso Buch, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes, 2005].