(Re)pensar la política de hábitat desde la perspectiva de transición sustentable. Un análisis socio-técnico del programa de mejoramiento de barrios considerando el rol de la energía (Argentina 1997-2015)

Facundo D.F.  Gonzalez; Facundo Picabea; Carlos Cadena

doi:10.48160/18517072re57.341

Authors

Facundo D.F. Gonzalez Instituto de Investigaciones en Energía No Convencional (INENCO). Universidad Nacional de Salta (UNSa). https://orcid.org/0000-0002-1603-4235
Facundo Picabea Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología – Universidad Nacional de Quilmes – Conicet. https://orcid.org/0000-0002-6444-7886
Carlos Cadena Instituto de Investigaciones en Energía No Convencional (INENCO). Universidad Nacional de Salta (UNSa). https://orcid.org/0000-0003-4530-2478

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re57.341

Keywords:

Habitat, Energy, Sustainable transition, Public Policy

Abstract

Energy plays a fundamental role in the integral development of individuals as members of a community that aspires to social equality. Access to energy is a habitat enabler and its inclusion in the design of public habitat policies is key, from a rights perspective. The article analyzes the development of the Neighborhood Improvement Program (up to component III) carried out by the Argentine State and the role of energy in the intervention. The theoretical-methodological approach carried out implies the construction of the phenomenon as a case study, based on the socio-technical approach. The Approach privileges the triangulation of theories and the incorporation of economic, cultural, legal and technological elements to the sociological analysis. The trajectory and socio-technical dynamics are briefly reviewed and the socio-technical alliance is reconstructed, incorporating, in the discussion, the perspective of sustainable transition to determine the degree of operation/non-operation of the program. At times, the experience of the program in the City of Salta (Argentina) is taken up again as an example. An emerging conclusion refers to the need to open up the hegemonic models of intervention and design systemic policies, which operate at different levels, based on a complex web of socio-technical alliances, which include energy as a central element to achieve development objectives. social inclusion.

References

Bijker, W. (1995), Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs: Toward a theory of sociotechnical change, Cambridge, MIT Press.

Callon, M. (1992), “The Dynamic of Technoeconomic Networks”, en Coombs, R., Saviotti, P., y V. Walsh (eds.), Technological change and company strategies: economic and sociological perspectives, Londres, Academic Press, pp. 72-102.

Cravino, M. (2006), “Magnitudes y crecimiento de las villas y asentamientos en el Área Metropolitana de Buenos Aires en los últimos 25 años”, presentado en XIV Encuentro de la Red Universitaria Latinoamericana de Cátedras de Vivienda, Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño – Universidad de Buenos Aires- 1 al 4 de octubre de 2008.

Dagnino, R. (2008), Neutralidade da Ciëncia e determinismo tecnológico: Um debate sobre a tecnociência, Campinas, Editora Unicamp.

Elzen, B. y Wieczorek, A. J. (2005), “Transitions towards sustainability through system innovation”, Technological Forecasting Social Change, 72. (6), pp. 651-661.

Fernández Wagner, R. (2009), “Elementos para una revisión crítica de las Políticas Habitacionales en América Latina”, en Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, Assentamentos informais e moradia popular: subsidios para politicas habitacionais mais inclusivas, Brasília, IPEA, pp.1-28.

Fernandez Wagner, R., Varela, O., y S. María. (2004), “La complejidad ausente en los programas de intervención socioespacial inscriptos en el paradigma de la reducción de la pobreza. El caso del ProMeBa en el Gran Buenos Aires”, presentado en el II Congreso Nacional de Políticas Públicas Sociales, Mendoza, Argentina.

Freeman, C. (1987), Technology policy and economic policy, Londres, Pinter.

González, F. (2019), Estrategias de Hábitat en Salta: el caso del Programa de Mejoramiento Barrial (ProMeBa) 2015-2016, Tesis de Maestría, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.

Gonzalez, F. y Chevez, P. (2016), “Política de Hábitat en la Provincia de Chubut. Construcción de Viviendas Sociales Bioclimáticas: Interacción entre actores, tecnologías y dinámicas sociopolíticas”, Revista Averma, 45, pp. 1-22.

Knorr-Cetina, K. (1981), “The micro-sociological challenge of macro-sociology: towards a reconstruction of social theory and methodology”, en Knorr-Cetina, K. y A.V. Cicourel (eds.), Advances in Social Theory and Methodology Toward an Integration of Micro- and Macro-Sociologies, Boston, Routlege, pp. 1-47.

Lefebvre, H. (1978), El derecho a la ciudad, Barcelona, Editorial Península.

Lundvall, B-A. (1996), “The Social dimension of the learning economy”, DRUID Working Paper 96-1, SSRN. https://ssrn.com/abstract=66537 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.66537

Miranda Gassull, V., Gomez, H., y Cuello, L. (2014), “Metodologías participativas en el hábitat popular. Construyendo saberes comunes”, presentando en I Congreso Nacional de Epistemología Crítica en el campo del Hábitat, Córdoba, Argentina.

Pelli, V. (1997), “La integración social como objetivo de las políticas habitacional”, Revista INVI, 12, (31). https://doi.org/10.5354/0718-8358.1997.62070

Picabea, F. y Fressoli, M. (2016), “Modelos de intervención, escala y alcances de las estrategias socio-técnicas para la construcción social del hábitat en Argentina”, en Thomas, H. y Santos, G. (comp.), Tecnologías para incluir. Ocho análisis sociotécnicos orientados al diseño estratégico de artefactos y normativas, Buenos Aires, Lenguaje Claro.

Smith, A. y Stirling, A. (2010), “The politics of social-ecological resilience and sustainable socio technicaltransitions”, Ecology and Society, 15, (1): 11.

Thomas, H. (2012), “Tecnologías para la inclusión social en Amércia Latina”, en Thomas, H., Fressoli, M. y G. Santos (eds.), Tecnología, Desarrollo y Democracia: nueve estudios sobre dinámicas socio-técnicas de exclusión/inclusión social, Buenos Aires, Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

Tula Molina, F., Giuliano, G. (2007), “Política científica y contexto de implicación”, en G. Giuliano, y L. Massa (eds.), Tecnología y Democracia, Santa Fe, CTS-CTA, pp. 48-52.