Google Books y la privatización de las inteligencias comunitarias: tensiones entre acceder o disponer de la herencia literaria de la humanidad.

Ariel Vercelli; Hernán Thomas

doi:10.48160/18517072re39.628

Autores/as

Ariel Vercelli IESCT-UNQ / CONICET
Hernán Thomas IESCT-UNQ / CONICET

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re39.628

Palabras clave:

derecho de autor y derecho de copia, privatización, google books, acceder, disponer

Resumen

Las tecnologías digitales y la expansión de Internet han favorecido cambios radicales en la cultura, sus industrias y en la gestión del valor intelectual a escala global. En este artículo se explora y analiza el caso de Google Books (Libros Google) desde un enfoque sociotécnico: sus tensiones en los Estados Unidos, negociaciones globales, interpretaciones jurídico-políticas y tecnologías digitales de gestión. ¿Existen diferencias entre acceder o disponer de la cultura literaria? El análisis preliminar del caso permite identificar una tendencia hacia la privatización de inteligencias comunitarias que nacieron de las culturas literarias. Permite, a su vez, observar cómo se produce la relación de co-construcción entre las regulaciones de derecho de autor y derecho de copia y las tecnologías digitales que se utilizan para su gestión. El artículo es parte de una investigación mayor que busca contribuir al desarrollo de políticas públicas y acciones comunitarias que fortalezcan la democratización de la gestión cultural y la distribución de las riquezas intelectuales de la humanidad.

Citas

Aigrain, F. (2011), “Can Public Libraries Sell or Capture the Rights of the Public?”, blog Commons. Disponible en <http://paigrain.debatpublic. net/?p=3448&lang=en>.

Android (s/f a), Android, sitio de Internet de Android. Disponible en .

Android (s/f b), Android tv, sitio de Internet de Android. Disponible en .

Assange, J. (2013), Criptopunks: la libertad y el futuro de Internet, Buenos Aires, Marea/Trilce.

Assange, J. (2014), Wikileaks: When Google Met Wikileaks, Nueva York, or Books.

Band, J. (2010), “gbs March madness: paths forward for the Google Books settlement”, sitio de Internet de la Library Copyright Alliance. Disponible en <http://docs.lib.purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5550&context =atg>.

Barchfield, J. (2010), “France plans its own rival to Google Books”, The Free Library, 12 de enero.

Bijker, W. (1995), Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs: Toward a Theory of Sociotechnical Change, Cambridge, The mit Press.

Bowen, K. (2009), “Germany calls on us court to reject Google book settlement”, Deutsche Welle, 2 de septiembre. Disponible en <http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4619278,00.html>.

Brandt, R. (2010), Las dos caras de Google, Barcelona, Viceversa.

Brin, S. (2009), “A Library to Last Forever”, The New York Times, 8 de octubre. Disponible en <http://www.nytimes.com/2009/10/09/opinion/09brin. html?_r=1>.

Brown, A. y W. Weihl (2011), “An update on Google Health and Google PowerMeter”, blog oficial Google, 24 de junio. Disponible en <https://googleblog.blogspot.com.ar/2011/06/update-on-google-health-and-google. html>.

Carr, N. (2011), ¿Qué está haciendo Internet con nuestras mentes? Superficiales, Barcelona, Taurus.

Cassin, B. (2008), Googléame: la segunda misión de los Estados Unidos, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.

Cavanaugh, W., P. Bharara y J. Clopper (2010), “Statement of interest of the United States of America regarding proposed amended settlement agreement”, The New York Times, 4 de febrero. Disponible en .

Chapman, G. (2010), “us justice department slams Google book deal”, Yahoo News, 4 de febrero.

Fortt, J. (2010), “Top 5 moments from Eric Schmidt’s talk in Abu Dhabi”, Fortune, 11 de marzo. Disponible en <http://tech.fortune.cnn.com/2010/03/11 /top-five-moments-from-eric-schmidts-talk-in-abu-dhabi/>.

Foucault, M. (2010), ¿Qué es un Autor?, Buenos Aires, Ediciones Literales/El Cuenco de Plata.

Girard, B. (2007), El modelo Google. Una revolución administrativa, Bogotá, Norma.

Gobierno Argentino (1933), Ley N° 11.723 (Régimen Legal de la Propiedad Intelectual). Texto actualizado. Disponible en <http://www.infoleg.gov.ar/ infolegInternet/anexos/40000-44999/42755/texact.htm>.

Gobierno Argentino (1958), Decreto-Ley 1.224/58 (Creación del Fondo Nacional de las Artes). Disponible en <http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/35000-39999/37242/norma.htm>.

Google (s/f a), Google Cloud Print, sitio de Internet de Google. Disponible en <http://www.google.com/cloudprint/learn/>.

Google (s/f b), Google AdWords, sitio de Internet de Google. Disponible en <http://adwords.google.com/>.

Google (s/f c), Google Adsense, sitio de Internet de Google. Disponible en <https://www.google.com/adsense/>.

Google (s/f d), Chrome, sitio de Internet de Google. Disponible en .

Google (s/f e), Nexus, sitio de Internet de Google. Disponible en .

Google (s/f f ), Google fiber, sitio de Internet de Google. Disponible en .

Google (s/f g), Company overview, sitio de Internet de Google. Disponible en <http://www.google.com/corporate/ index.html>.

Google (s/f h), “Diez cosas que sabemos que son ciertas”, Google Empresa, sitio de Internet de Google. Disponible en <http://www.google.com/about/ company/philosophy/>.

Google (s/f i), Google green, sitio de Internet de Google. Disponible en .

Google (s/f j), Robot de Google, sitio de Internet de Google. Disponible en <https://googleblog.blogspot.com.ar/2011/06/update-on-google-health-and-google.html>.

Google (s/f k), recaptcha, sitio de Internet de Google. Disponible en .

Google Books (s/f ), Library Partners, sitio web de Google Books. Disponible en <http://books.google.com/intl/en/googlebooks/library/partners.html>.

Google Energy llc (2009), “Application of Google Energy llc for Market Based Rate Authority and Granting of Waivers and Blanket Authorizations”.

Helft, M. (2010), “Justice Dept. Criticizes Latest Google Book Deal”, The New York Times, 4 de febrero. Disponible en <http://www.nytimes.com/2010 /02/05/technology/internet/05publish.html>.

Institut für Textkritik (2009), “Für Publikationsfreiheit und die Wahrung der Urheberrechte”, Heidelberg, Institut für Textkritik. Disponible en .

Jain, A. et al. (2010), Segmenting Printed Media Pages Into Articles, uspto, Patente N° 8.693.779, 13 de agosto.

Jackson, J. (2010), “Google: 129 Million Different Books Have Been Published”, PCWorld, 6 de agosto. Disponible en <http://www.pcworld. com/article/202803/google_129_million_different_books_have_been_ published.html>.

Jarvis, J. (2009), What Would Google Do?, Nueva York, HarperCollins.

Jeanneney, J. N. (2007), Google and the myth of universal knowledge: a view from Europe, Chicago y Londres, University of Chicago Press.

Kolesnicov, P. (2007), “¿Se convertirá Google en la única biblioteca universal del futuro?”, Clarín, 19 de agosto. Disponible en <http://edant.clarin.com/ diario/2007/08/19/sociedad/s-05415.htm>.

Kravets, D. (2010), “Artists’ Lawsuit Demands Piece of Google Books Pie”, Wired, 7 de abril. Disponible en <http://www.wired.com/threatlevel /2010/04/googlebooks/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed &utm_campaign=Feed%3A+wired%2Findex+%28Wired%3A+Index+3+ %28Top+Stories+2%29%29>.

Kravets, D. (2013), “Google’s Book-Scanning Is Fair Use, Judge Rules in Landmark Copyright Case”, Wired, 14 de noviembre. Disponible en .

Lefevere, F. M. y M. Saric (2004), Detection of grooves in scanned images, uspto, Patente N° 7.508.978, 13 de septiembre.

Lessig, L. (2006a), “Is Google Book Search ‘Fair Use’?”, video en el sitio de Internet YouTube, 15 de enero. Disponible en <https://www.youtube.com/ watch?v=TmU2i1hQiN0>.

Lessig, L. (2006b), Code: Version 2.0, Nueva York, Basic Books.

Lewis, B. (dir.) (2013), Google and the World Brain, Polar Star Films & bltv. Disponible en <http://www.worldbrainthefilm.com/>.

Lo, M. y J. Man Ting Ko (2014), “Google defeated by Chinese author over Google Books”, Intellectual Asset Magazine, 7 de mayo. Disponible en <http://www.iam-magazine.com/reports/Detail.aspx?g=8e26efd5 -7131-4588-8373-9f0f773c8e80>.

Menzel, J. (2010), “Deeper understanding with Metaweb”, blog oficial Google, 16 de julio. Disponible en <http://googleblog.blogspot.com/2010/07/deeper-understanding-with-metaweb.html>.

Ministero per i Beni Culturali e le Attività Culturali (2010), “Google e il Ministero per i Beni e le Attività Culturali siglano un accordo per la digitalizzazione delle opere delle biblioteche italiane”, sitio de Internet del Ministerio. Disponible en <http://www.beniculturali.it/mibac/export/ MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/Ministero/Accordi/Altri/visualizza_asset. html_1672918906.html>.

Morozov, E. (2011), The net delusion: The dark side of Internet freedom, Nueva York, PublicAffairs.

O’Dell, J. (2010), “Indian Authors, Publishers Unhappy with Google Books Plan to Scan”, Read Write Web, 1 de febrero.

Orwant, J. (2010), “Our commitment to the digital humanities”, Google Research Blog, 14 de julio. Disponible en <http://googleresearch.blogspot. com/2010/07/our-commitment-to-digital-humanities.html>.

O’Sullivan, J. K., A. R. Proudfoot y C. R. Uhlik (2003), Pacing and error monitoring of manual page turning operator, uspto, Patente N° 7.619.784, 30 de junio.

Oudshoorn, N. y T. Pinch (2005), How users matters: The co-construction of users and technology, Cambridge, The mit Press.

Reischl, G. (2008), El engaño Google: una potencia mundial incontrolada en Internet, Barcelona, Medialive Content.

Samuelson, P. (2009), “Google Books Is Not a Library”, The Huffington Post, 13 de octubre. Disponible en <http://www.huffingtonpost.com/pamela-samuelson/google-books-is-not-a-lib_b_317518.html>.

Samuelson, P. (2010), “Google Book Search and the Future of Books in Cyberspace”, Minnesota Law Review, vol. 94, N° 5, pp. 1308-1374.

Schroeder, P. y B. Barr (2005), “Reining in Google”, The Washington Times, 2 de noviembre. Disponible en <http://www.washingtontimes.com/news/2005/ nov/02/20051102-093349-7482r/>.

Stokes, J. (2010), “The e-book wars of 2010: displays and hardware”, Ars Technica, 8 de enero. Disponible en <http://arstechnica.com/gadgets/ news/2010/01/the-e-book-wars-of-2010-display-technology.ars>.

Suárez Sánchez-Ocaña, A. (2012), Desnudando a Google: la inquietante realidad que no quieren que conozcas, Barcelona, Deusto.

Taycher, L. (2010), “Books of the world, stand up and be counted! All 129,864,880 of you”, Inside Google Books, 5 de agosto. Disponible en <http://booksearch.blogspot.com/2010/08/books-of-world-stand-up-and-be-counted.html>.

Thomas, H. (2008), “Estructuras cerradas vs. procesos dinámicos: trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico”, en Thomas, H. y A. Buch (coords.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes, col. Ciencia, tecnología y sociedad, pp. 217-262.

U.S. Court of Appeals, Second Circuit (2014), “Authors Guild vs. Google Inc. Appeal Brief”. Disponible en <https://www.documentcloud.org/documents/ 1109236-authors-guild-v-google-appeal-brief-redacted.html>.

U.S. District Court (2013), “Case 1:05-cv-08136-DC”, Document 1088, filed 14/11/13.

Vaidhyanathan, S. (2011), The googlization of everything (And why we should worry), Los Ángeles, University of California.

Vercelli, A. (2004), La conquista silenciosa del ciberespacio. Creative Commons y el diseño de entornos digitales como nuevo arte regulativo en Internet. Disponible en <http://www.arielvercelli.org/lcsdc.pdf>.

Vercelli, A. (2006), Aprender la Libertad. El diseño del entorno educativo y la producción colaborativa de los contenidos básicos comunes. Disponible en .

Vercelli, A. (2009), Repensando los bienes intelectuales comunes. Análisis socio-técnico sobre el proceso de co-construcción entre las regulaciones de derecho de autor y derecho de copia y las tecnologías digitales para su gestión. Disponible en <http://www.arielvercelli.org/rlbic.pdf>.

Vercelli, A. (2010), “Google Books y los cambios en las industrias editoriales”, en Piñón, F. J. et al. (eds.), Indicadores Culturales 2010. Cuadernos de Políticas Culturales, Buenos Aires, eduntref, pp. 126-137.

Vercelli, A. y H. Thomas (2007), “La co-construcción de tecnologías y regulaciones: análisis socio-técnico de un artefacto anti-copia de Sony-bmg”, Espacios, vol. 28, N° 3, pp. 5-30.

Xalabarder, R. (2014), “Google Books and Fair Use: A Tale of Two Copyrights?”, jipitec, N° 5. Disponible en <http://www.jipitec.eu/issues/jipitec-5-1-2014 /3908>.

Xerox (2014), The Espresso Book Machine, sitio de Internet de Xerox / Books on demand. Disponible en <http://ondemandbooks.com/ebm_video.php>.

Yu, X. (2009), “Writer sues Google for copyright infringement”, China Daily, 16 de diciembre. Disponible en <http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-12/16/content_9184029.htm>.

Yu, X. (2010), “Google copyright dispute put on hold”, China Daily, 13 de ene¬ro. Disponible en <http://www.chinadaily.com.cn/bizchina/2010-01/13/ content_9311576.htm>.

Zeitchik, S. (2003), “The Amazoning of Google? Search Firm Looks for Book Content”, Publishers Weekly, 27 de octubre.