El síndrome de Rashomon o La comunicación de la ciencia y la tecnología en situaciones de conflicto

Mónica  Lozano

doi:10.48160/18517072re26.587

Autores/as

Mónica Lozano UNAM

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re26.587

Palabras clave:

comunicación, representación, ciencia y tecnología, conflicto social, glifosato, cultivos ilícitos, Colombia

Resumen

En 1950 Akira Kurosawa filma Rashomon. La película muestra algo que es sabido desde hace mucho tiempo por los literatos y, por supuesto, por nosotros en la vida cotidiana: no hay una sola versión de una historia y, dependiendo de quién narre los hechos, la historia se transforma multiplicando sus sentidos e interpretaciones. Pareciera que, finalmente, hay tantas historias como narradores.

Rashomon sirve de metáfora para explicar algunos de los resultados de una investigación en curso dirigida a analizar el papel que cumplen las representaciones de la ciencia y la tecnología en las situaciones de conflicto social.

A partir del estudio de caso del conflicto generado por las fumigaciones aéreas a los cultivos ilícitos con glifosato en Colombia, los resultados parciales de la investigación muestran cómo los distintos actores involucrados en el conflicto se apropian de la ciencia y la tecnología, de sus resultados, métodos y procesos, para construir versiones distintas del conflicto, sustentar sus posiciones, e intentar convencer al público de la legitimidad de la posición defendida y de las acciones tomadas. Al mismo tiempo, el análisis muestra la existencia de representaciones diferentes de la ciencia en la sociedad. Esta situación plantea una serie de interrogantes para la comunicación de la ciencia que son esbozados en este artículo.

Citas

• Ezrahi, Y. (1990), The Descent of Icarus. Science and the Transformation of Contemporary Democracy, Cambridge, Harvard University Press.

• Fuller, S. (1999), The Governance of Science, Buckingham, Open University Press.

• Golinski, J. (1998), Making Natural Knowledge, Cambridge University Press.

• Haraway, D. (1995), Ciencia, cyborgs y mujeres. La reivindicación de la naturaleza, Madrid, Cátedra.

• Ibarra, A. y L. Olivé (eds.) (2003), Cuestiones éticas de la ciencia y la tecnología en el siglo XXI, Madrid, Editorial Biblioteca Nueva.

• Jasanoff, S. (2004), “Science and citizenship: a new sinergy”, Social and Public Policy, 31, (2), pp. 90-94.

• Kitcher, P. (2001), Science, Truth, and Democracy, Nueva York, Oxford University Press.

• Law, J. y J. Hassard (eds.) (1999), Actor Network Theory and after, Oxford, Blackwell Publishers.

• López, J. A. y M. González (2002), Las políticas del bosque, Madrid, Cambridge University Press y Organización de Estados Iberoamericanos.

• Olivé, L. (2000), El bien, el mal y la razón. Facetas de la ciencia y la tecnología, México, Paidós, UNAM.

• Olivé, L. (2006), La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento. Ética, política y epistemología, México, Fondo de Cultura Económica (en prensa).

• Pinto, M. T. (2004), “Entre la represión y la concertación: los cocaleros en el Chapare y en el Putumayo”, en línea, disponible en: ; consultado en mayo de 2007.

• Sismondo, S. (2004), An introduction to science and technology studies, Oxford, Blackwell Publishers.

Documentos consultados:

• Departamento Nacional de Planeación (2003), “Balance del Plan Colombia. Septiembre 17 de 2003”, en línea. Disponible en: <http://www.colombiaemb.org/opencms/opencms/plancolombia/documents.html>; consultado en abril de 2006.

• Departamento Nacional de Planeación (2006), “Balance del Plan Colombia (1999-2005)”, en línea. Disponible en: <http://www.colombiaemb.org/opencms/opencms/plancolombia/documents.html>; consultado en mayo de 2007.

• Diario El Tiempo (2006), “¿Quién asume el fracaso?”, abril 16 de 2006. Disponible en: <http://www.eltiempo.com/>; visitado el 16 de abril de 2006.

• Dirección Nacional de Estupefacientes (2001), “La lucha contra las drogas ilícitas. Acciones y resultados 2001”, en línea. Disponible en: <http://www.colombiaemb.org/opencms/opencms/plancolombia/documents.html>; consultado en abril de 2006.

• Dirección Nacional de Estupefacientes (2004), “Los cultivos ilícitos en Colombia”, en línea. Disponible en: <http://www.cultivosilicitoscolombia.gov.co/documentos/CultivosIlicitos/CultivosIlicitos.htm>; consultado abril de 2006.

• Jelsma, M. (2001), “Vicious Circle. The Chemical and Biological ‘wars on Drugs’”, Transnational Institute (TNI), en línea. Disponible en: <http://www.tni.org/detail_page.phtml?page=archives_jelsma_warwick >; consultado mayo de 2006.

• Massey, R. (2002), “Critique of the Nariño Health Report: Health Effects of Spray Campaigns in Colombia”, Institute for Science and Interdisciplinary Studies, en línea. Disponible en: <http://isis.hampshire.edu/>; consultado en mayo 2006.

• Oldham, J. y R. Massey (2002), “Aerial spraying in Colombia: Health and environmental effects”, Institute for Science and Interdisciplinary Studies, en línea. Disponible en: <http://isis.hampshire.edu/>; consultado en mayo 2006.

• Oldham, J. y R. Massey (2002b), “Health and Enviromental Effects of Herbicide Spray Campaigns in Colombia”, Institute for Science and Interdisciplinary Studies, en línea. Disponible en: <http://isis.hampshire.edu/>; consultado en mayo 2006.

• ONUDD (Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito) (2007), “Informe Mundial sobre las drogas 2006”.

• Sicard, T. et al. (2005), “Observaciones al ‘Estudio de los efectos del programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y en el medio ambiente’”, Instituto de Estudios Ambientales (IDEA) de la Universidad Nacional de Colombia, en línea. Disponible en: <http://www.idea.unal.edu.co/public/docs/Observ_IDEA_a_doc_CICAD.pdf>; consultado mayo 2006.

• Solomon, K. et. al. (2005), “Estudio de los efectos del programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y en el medio ambiente”, CICAD- OEA, en línea. Disponible en: <http://www.cicad.oas.org/oid/NEW/Information/ElObservador/ElObservador2_2005/DA.asp>; consultado, abril de 2006.

• Transnational Institute TNI (2005),El Estudio de la CICAD y las cifras de los cultivos. La política del glifosato, TNI. En línea, disponible en: ; consultado mayo de 2006.

• United Nations (2007), “Informe Mundial sobre las drogas 2006”, en línea. Disponible en: <http://www.unodc.org/unodc/en/world_drug_report.html>; consultado en junio de 2007.

• Uribe, C. (2001), “Informe Final. Estudio de las denuncias de los daños a la salud relacionadas con la erradicación aérea en Colombia. Departamento de Nariño, Municipio El Tablón de Gómez”, en línea. Disponible en: <http://colombia.usembassy.gov/wwwsplco.shtml#I>; consultado abril de 2006.

• Uribe, C. (2001b), “Supuestos efectos del Glifosato en la salud humana”, en línea. Disponible en: <http://colombia.usembassy.gov/wwwsplco.shtml#I>; consultado abril de 2006.

• Vargas, R. (2005), “Algunos comentarios puntuales al estudio OEA-CICAD, sobre los impactos del glifosato utilizado en el Programa de Erradicación de cultivos ilícitos en Colombia”, Transnational Institute TNI, en línea. Disponible en: ; consultado abril de 2006.