Esbozo para una agenda conceptual de la conectividad.
DOI:
https://doi.org/10.48160/18517072re26.497Palabras clave:
redes de especialistas, políticas públicas, conocimiento, conectividadResumen
En este trabajo se presentan algunas reflexiones en torno a las iniciativas para la conformación de redes de especialistas y comunidades de práctica. En términos generales, la primera parte del trabajo busca mostrar la raigambre de estas iniciativas en el contexto de la administración del conocimiento, a fin de establecer con cierta claridad el origen y las finalidades que se persiguen con ellas. El resto del texto está dedicado al análisis y reflexión de las estrategias de redes y la conectividad en tres ámbitos específicos: el epistémico, el del individualismo metodológico que parecería mantenerse tras la estrategia, y el de su relación con las políticas públicas e institucionales. Respecto a cada uno de estos aspectos, sólo se buscan señalar algunos problemas y deficiencias que las estrategias presentan, a fin de ofrecer una panorámica de las discusiones y análisis a las que su puesta en marcha nos conduce.
Citas
Azuela, E. y R. Suárez (en prensa), “Sobre el procesamiento de las políticas”, en Ibarra, E. (comp.), Disputas por la universidad: cuestiones críticas para confrontar su futuro, México, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades-UNAM, Colección Educación Superior.
Blois, K. J. (1990), “Transaction Costs and Networks”, Strategic Management Journal, 11, (6), pp. 493-496.
Blondel, Ch. (1928), Psicología colectiva, Buenos Aires, Troquel.
Bruner, J. (1986), Actual Minds, Possible Worlds, Cambridge, Harvard University Press.
Bruner, J. (1990), Acts of Meaning, Cambridge, Harvard University Press.
Clarke, T. y S. Clegg (2000), Changing Paradigms: The Transformation of Management Knowledge for the 21st Century, Londres, Harper Collins Business.
Davenport, T. H. (1999), Ecología de la información, Oxford, Oxford University Press.
Davenport, T. H. y L. Prusak (1998), Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know, Boston, Harvard Business School Press.
Davenport, T. H., D.W.De Long y M. Beers (1998), “Successful knowledge management projects”, Sloan Management Review, 39, (2), Cambridge, pp. 43-57.
Elias, N. (1987), La sociedad de los individuos. Ensayos, Barcelona, Ediciones Península.
Fernández, P. (2000), La afectividad colectiva, México, Taurus.
Gardner, H. (1985), The mind’s new science: A history of the cognitive revolution, Nueva York, Basic Books.
Halbwachs, M. (2004), Los marcos sociales de la memoria, Barcelona, Anthropos.
Inderst, R. y H. M. Muller (2003), “Transaction costs, norms and social networks”, Business & Society, (33), pp. 30-57.
Luhmann, N. (1973), Confianza, México, Universidad Iberoamericana, Editorial Anthropos.
Nonaka, I. y H. Takeuchi (1995), The Knowledge Creating Company, Oxford, Oxford University Press.
Polanyi, M. (1983), The Tacit Dimension, Massachussets, Gloucester.
Pfeffer, J. (2000), Los nuevos rumbos de la teoría de la organización, México, Oxford University Press.
Suárez, R. (en prensa), “Redes de especialistas”, El saber filosófico, México, Asociación Filosófica de México, Siglo XXI editores.
Vygotsky, L. S. (1978), Mind in Society, Cambridge, Harvard University Press.
Vygotsky, L. S. (1986), Thought and Language, Cambridge, The MIT Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2007 Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la TecnologíaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
