Dinámicas de cooperación y apropiación del conocimiento. Análisis sociotécnico de agendas públicas de investigación para la soberanía alimentaria en la Argentina y México.
Palabras clave:
agenda de investigación, análisis sociotécnico, cooperación, apropiación, biotecnología, agroecologíaResumen
Este artículo tiene como objetivo principal analizar, desde una perspectiva sociotécnica, procesos de construcción de agendas de investigación relativas a la resolución de problemáticas de la producción alimentaria en países de América Latina. El recorte analítico aborda dos casos de estudio: en México, el desarrollo de variedades transgénicas resistentes al virus de la mancha anular de la papaya Maradol y, en la Argentina, la introducción del cultivo “ancestral” de la quinua. En ambos casos, las estrategias de producción de conocimiento de los organismos públicos de i+d estuvieron vinculadas a políticas de cooperación internacional y buscaron promover dinámicas de inclusión social, principalmente orientadas a los agricultores familiares. Sin embargo, ambos procesos muestran formas de apropiación privada del conocimiento científico y tecnológico localmente generado.
La pregunta de este análisis es cómo funcionaron (o no) las estrategias públicas de producción tecno-cognitiva local y para quién(es) funcionaron y para quién(es) no. Para brindar respuestas a estos interrogantes, el artículo utiliza un conjunto de herramientas analíticas de los estudios sociales de la tecnología y elementos del análisis de políticas para reconstruir las dinámicas de adecuación de las agendas de investigación y los resultados producidos en términos de dinámicas de inclusión/exclusión. Finalmente, se realizan algunas reflexiones sobre cómo mejorar el diseño de agendas científicas y tecnológicas agrarias en términos de desarrollo inclusivo sustentable.
Citas
Agencia ID (2014), “Tecnología mexicana salva producción de papaya al detectar virus”, Portal ingenet. Disponible en: <http://bitacora.ingenet.com. mx/2014/01/id-tecnologia-mexicana-salva-produccion-de-papaya-al-detectar-virus />.
Aguilar Villanueva, L. (1993), La implementación de las políticas, México, Grupo Editorial Miguel Ángel Porrua.
Becerra, L. y P. Juarez (2014), “Instrumentos Analíticos y de Gestión para las Políticas Tecnológicas de Desarrollo Inclusivo en América Latina”, en Kreimer. P. et al. (coords.), Perspectivas latinoamericanas en el estudio social de la ciencia, la tecnología y el conocimiento, México, Siglo XXI, pp. 159-164.
Bermúdez Guzmán, M. et al. (2013), “Inducción in vitro de raíces de Carica papaya mediante Agrobacterium rhizogenes y ácido 3- indolbutírico”, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, vol. 4, Nº 7, pp. 1.055-1.065.
Bijker, W. (1995), Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs. Toward a Theory of Sociotechnical Change, Cambridge y Londres, The mit Press.
Castañeda, Y. et al. (2006), “Impactos sociales de la biotecnología en el cultivo de la papaya: una evaluación ex-ante”, reporte de investigación, Departamento de Sociología, uam-Azcapotzalco, mimeo.
Castañeda, Y., P. Juarez y S. Montaña (2012), “Co-construcción de agendas de política y de investigación sobre la seguridad alimentaria en México y Argentina, ¿transgénicos o agroecológicos?”, ponencia presentada en las IX Jornadas esocite, México, 3 al 5 de junio.
Chauvet Sánchez, M. et al. (2012), Efectos sociales de la papaya transgénica: una evaluación ex ante, México, Editorial uam.
Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados – cibiogem (s./f.), “Acerca de la cibiogem”, cibiogem. Disponible en: <http://www.conacyt.gob.mx/cibiogem/index.php/cibiogem/acerca-de-la-cibiogem>.
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad - conabio (s/f ), “¿Qué hacemos?”, conabio. Disponible en: <https://www.gob. mx/conabio/que-hacemos>.
Complejo Quinua de Jujuy - cqj (s/f), Complejo Quinua de Jujuy. Originalmente disponible en: <http://www.quinuajujuy.net>. Consultado el 10 de octubre de 2016; ya no es accesible.
Consejo Federal de Ciencia y Tecnología - cofecyt (2014), “Debilidades y desafíos tecnológicos del sector productivo. Quinua y amaranto, Jujuy”, Buenos Aires, cofecyt. Disponible en: <http://www.cofecyt.mincyt.gov. ar/pdf/productos_alimenticios/Quinua_y_Amaranto.pdf>.
El Tribuno (2015), “Productores salteños remarcaron la necesidad de industrializar el cultivo de la quinua / V Congreso Mundial de Quinua”, El Tribuno, San Salvador de Jujuy, 30 de mayo. Disponible en: .
Golsberg, C. et al. (2014), “La quinua en la Región del Noroeste Argentino. Reconstrucción del conocimiento del cultivo y revalorización cultural y alimenticia”, ponencia presentada en el III Congreso Mundial de la Quinua, Oruro, 16 al 18 de marzo. Disponible en: <http://quinua.pe/wp-content/ uploads/2016/11/script-tmp-inta_ipaf_noa_-_la_quinua_en_la_regin_ del_noroeste_ar-1.pdf>.
González, R. L. (2004), La biotecnología agrícola en México. Efectos de la propiedad intelectual y la bioseguridad, México, Editorial uam.
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias - inifap (2013), “Requerimientos agroecológicos de cultivos”, inifap. Disponible en: <http://www.inifapcirpac.gob.mx/PotencialProductivo/Jalisco/ Cienega/RegionCienegaReqAgroecologicos.pdf>.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA (s/f a), “pe 3334. Rescate de Especies”, inta. Disponible en: <https://pnter3.wordpress.com/pe-3334/>.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA (s/f b), “Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria”, inta. Disponible en: <http://www.inta.gov.ar>.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA (2012), “La quinoa resurge en el noa”, inta Informa, 24 de abril. Disponible en: <http://intainforma.inta.gov.ar/?p=10874>.
Juarez, P. (2016), “Del Granero del mundo a la huerta: Aprendizajes de Política Tecnológica para la Soberanía Alimentaria en Argentina (2001-2012)”, en Thomas, H. y G. Santos (coords.), Tecnologías para Incluir. Ocho análisis socio-técnicos orientados al diseño estratégico de artefactos y normativas, Buenos Aires, Lenguaje Claro Editora, pp. 175-216.
Juarez, P. et al. (2014), “Argentina: políticas de agricultura familiar y desarrollo rural”, en Sabourin, E., M. Samper y O. Sotomayor, Políticas públicas y agriculturas familiares en América Latina y el Caribe. Balance, desafíos y perspectivas, Santiago de Chile, cepal, pp. 51-73.
Law, J. (1992), “Notes on the theory of the actor-network: Ordering, strategy, and heterogeneity”, Systems practice, vol. 5, Nº 4, pp 379-393.
Lezcano, E. (2013), Cadena Quínoa y Amaranto, Buenos Aires, Dirección de Agroalimentos - Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. Disponible en: <http://www.alimentosargentinos.gob.ar/contenido/sectores/farinaceos/Productos/2014/01Ene_quinoaamaranto.pdf>.
Madigan, M. T., J. M. Martinko y J. Parker (2004), Brock. Biología de los microorganismos, Madrid, Pearson / Prentice-Hall.
Massieu Trigo, Y. et al. (2008), “La relación entre innovación tecnológica y trabajadores agrícolas: una propuesta desde las redes sociales en el caso de la producción de papaya en Cotaxtla, Veracruz”, Textual, Nº 50, pp. 99-131.
Montaña, S. (2010), “Procesos de co-construcción de usuarios del programa de auto-producción de alimentos Pro-huerta de inta. Análisis de dos manuales de usuario”, ponencia presentada en las viii Jornadas esocite, Buenos Aires.
Mora, F. (2010), Oficio cnspp101.210/102, Sistema Producto Papaya.
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura - fao y Asociación Latinoamericana de Integración - aladi (2014), Tendencias y perspectivas del comercio internacional de quinua, Santiago, fao-aladi. Disponible en: <http://www.fao.org/docrep/019/i3583s/i3583s.pdf>.
Organización de las Naciones Unidas - onu (1987), Nuestro futuro común. Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, Nueva York, onu.
Pinch, T. y W. Bijker (2008), “La construcción social de hechos y artefactos: o acerca de cómo la sociología de la ciencia y la tecnología pueden beneficiarse mutuamente”, en Thomas, H. y A. Buch (comps.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes, pp. 19-62.
Produce Colima a.c. (s/f ), “Marco legal”, Produce Colima a.c. Disponible en: <http://www.colimaproduce.org.mx/marco-legal>.
ProHuerta (s/f ), La huerta orgánica, Buenos Aires, inta.
Rivas, J. C. (2013), Avances en el Cultivo de Quínoa (Chenopodium quinoa Wild.) en el Sur de Argentina, eea Hilario Ascasubi, Ediciones inta.
Rodríguez Rivera A., A. Rodríguez Nodals y S. Ricardo Corrales (1966), “La frutabomba Maradol”, ponencia presentada en la 1ª Conferencia Nacional de Fruticultores, La Habana.
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación - SAGARPA (2006), Plan rector del Sistema Nacional Papaya, México, sagarpa.
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación - SAGARPA (2013), Atlas Agroalimentario, México, Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera.
Silva, L. (2005), “Presente y futuro del virus de la mancha anular (prsv) en México: ¿estrategias biotecnológicas o interdisciplinarias?”, Claridades Agropecuarias, Nº 144, pp. 37-46.
Sistema Producto Papaya (s/f ), Datos generales. Disponible en: <http://propapaya.org/acerca-de-la-papaya/datos-generales>.
Sistema Producto Papaya (2010), Acta de-reunión entre el Comité Nacional Sistema Producto Papaya y el cinvestav - Unidad Irapuato. Originalmente disponible en: .
Thomas, H. (2008), “Estructuras cerradas vs. Procesos dinámicos: trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico”, en Thomas, H. y A. Buch (comps.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes, pp. 217-262.
Thomas, H., P. Juarez y F. Picabea (2015), ¿Qué son las tecnologías para la inclusión social?, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes. Disponible en: <http://issuu.com/redtisa/docs/cuadernillo_n1_online>.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la TecnologíaLos documentos aquí publicados se rigen bajos los criterios de licencia Creative Commons Argentina.Atribución - No Comercial - Sin Obra Derivada 2.5 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
