Interacciones entre cultivadores, usuarios y académicos en torno al cannabis terapéutico en Argentina

Lucía Ana Romero; Oscar Aguilar

doi:10.48160/18517072re50.9

Autores/as

Lucía Ana Romero Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología (IESCT), Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
Oscar Aguilar Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología (IESCT), Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

DOI:

https://doi.org/10.48160/18517072re50.9

Palabras clave:

CANNABIS MEDICINAL, CONOCIMIENTO POPULAR, CONOCIMIENTO LOCAL

Resumen

En el marco de un proceso de remedicalización del cannabis que rápidamente impulsó su legalización en la mayoría de los países europeos, en Canadá, en más de la mitad de los estados de los Estados Unidos, en Australia, en partes de Asia y en varios países de América Latina, la Argentina en 2017 sancionó la Ley 27.350 de cannabis medicinal. A partir de entonces algunos académicos y médicos locales comenzaron actividades de extensión y de investigación sobre el tema, bajo dinámicas colaborativas y de co-producción de conocimientos con asociaciones de cultivadores y pacientes. El presente trabajo busca conocer las motivaciones e intereses de los investigadores y de los usuarios (cultivadores, pacientes) para colaborar entre sí y generar agendas de investigación y extensión sobre este tema, considerando los recursos y conocimientos intercambiados, sus dinámicas colaborativas, sus conceptualizaciones, sistematizaciones, formas de indagación y de replicación de experiencias y los conflictos o problemas surgidos. Sobre la base del análisis de material proveniente de entrevistas en profundidad y de la revisión de documentos institucionales, folletos, artículos científicos y de observaciones, se analizan las dinámicas de hibridación, coproducción y resignificación de conocimientos conformadas en las interacciones entabladas entre usuarios y académicos.

Citas

Akrich, M.; Donovan, O y V. Rabeharisoa (2013), The entanglement of scientific and political claims: towards a new form of patients’ activism, CSI working papers, 035, París, CSI.

Arancibia, F. (2013), “Controversias científico-reguladoras y activismo: el caso de los agroquímicos para cultivos transgénicos en Argentina” en Vara, A. y F. Tula Molina (comps.), Riesgo, política y alternativas tecnológicas, Prometeo, Buenos Aires, pp. 309-358.

Callon, M. y V. Rabeharisoa (2003), “Research ‘in the wild’ and the Shaping of New Social Identities”, Technology & Society, 25, pp. 93-204.

Clarke, R. y M. Merlin (2016), “Cannabis Domestication, Breeding History, Present-day Genetic Diversity, and Future Prospects”, Critical Reviews in Plant Sciences, 35, (5-6), pp. 293-327.

Collins, H. y R. Evans (2002), “The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience”, Social Studies of Science, 32, (2), pp. 235–296.

Corbelle, F. (2016), Dar la cara como usuario responsable. El activismo político de los usuarios de drogas: de la clandestinidad al Congreso Nacional, Tesis de Doctorado, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.

Denzin N. y Y. Lincoln (1994), “Introduction: Entering the field of qualitative research”, en Denzin, N. y Y. Lincoln (eds.), Handbook of Qualitative Research, California, SAGE Publications, pp 1-17.

Díaz, M. (2018), “Haciendo camino al andar: notas etnográficas sobre seminarios y jornadas de uso medicinal de cannabis en Argentina (2015-2017)”, Revista Pensamiento Penal, 298, pp. 1-33.

Dufton, E. (2017), Grass Roots. The Rise and Fall and Rise of Marijuana in America, Nueva York, Basic Books, Hachette Book Group.

Epstein, S. (1995), “The construction of Lay Expertise: AIDS Activism and the Forging of Credibility in the Reform of Clinical Trials”. Science, Technology & Human Values, 20, (4), pp. 408-437.

Fischer, F. (2000), Citizens, Experts and the Environment. The politics of local knowledge, Durham y Londres, Duke University Press.

Frickel S.; Gibbon, S.; Howard, J.; Kempner, J.; Ottinger, G. y D. Hess (2010), “Charting Social Movement and Civil Society Challenges to Research Agenda Setting”, Science, Technology, & Human Values, 35, (4), pp. 444-473.

Funtowicz, S. y J. Ravetz, (1993), “Science for the post-normal age”, Futures, 25, (7), pp. 739-755.

Gibbons, M.; Limoges, C.; Nowotny, H.; Schwartzman, S.; Scott, P. y M. Trow (1997), La nueva Producción de conocimientos científicos. La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas, Barcelona, Ediciones Pomares-Corredor.

Hess, D. (2016), Undone Science. Social Movements, Mobilized Publics and Industrial Transitions. Cambridge, Massachusetts y Londres, The Mit Press.

Jasanoff, S. (2003), “Technologies of Humility: Citizens Participation in Governing Science”, Minerva, 41, (3), pp. 223-244.

Jelsma, M.; Kay, S. y D. Bewley-Taylor, (2019), Opciones de comercio (más) justo para el mercado de cannabis, Informe de Políticas 1, Prifysgol Abertawe, Swansea University.

Leggett, T. (2006), Review of the world cannabis situation, Bulletin on Narcotics, 58, pp. 1-155.

Mcpartland, J. y G. Guy (2017), “Models of Cannabis Taxonomy, Cultural Bias, and Conflicts between Scientific and Vernacular Names”, The Botanical Review, 83, (4), pp. 327-381.

Nowotny H.; Scott, P. y M. Gibbons (2001) Re-Thinking Science. Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty, Cambridge, Londres, Polity Press, Blackwell Publishers.

Jones, D; Manzelli, H. y M. Pecheny (2004) “Grounded theory. Una aplicación de la teoría fundamentada a la salud”, Cinta moebio, 19, pp. 38-54.

Moore, K.; Kleinman, D.; Hess, D. y S. Frickel (2011), “Science and neoliberal globalization: a political sociological approach”, Theory and Society, 40, (5), pp. 505–532.

Pinheiro, R.; Jones, G. y P. Benneworth (2012), “What Next? Steps towards a Recategorization of Universities’ Regional Missions”, en Pinheiro, R. y G. Jones (eds.), Universities and regional development: a critical assessment of tensions and contradictions. Londres, Routledge pp. 241-255.

Rabeharisoa, V. (2017), “The Multiplicity of Knowledge and the trembling of institutions”, Revue d´Anthropologie des Connaisances, special isuue, 10th anniversaire, pp. 141-147.

Russo, E. (2002), “Cannabis treatments in obstetrics and gynecology: A historical review”, Journal of Cannabis Therapeutics, 2, (3-4), pp. 5-35.

Santos, B. (2009), Una epistemología del sur: la reinvención del conocimiento y la emancipación, México, Siglo XXI-CLACSO.

Sclani Horrac, A. (2014), Aproximaciones a un análisis crítico de las prácticas de los usuarios de Cannabis. Caso del Movimiento Cannábico Argentino, Trabajo Final para aspirar al Título de Licenciatura en Geografía, Universidad Nacional de La Plata.

Soriano, F. (2017), Marihuana. La historia. De Manuel Belgrano a las copas cannábicas, Buenos Aires, Planeta.

Stake, R. (1999), Investigación con estudio de caso, Madrid, Morata

Taylor, S. (2010), Re-medicalizing cannabis: science, medicine and policy, 1973 to the early twenty-ﬁrst century. PhD thesis, London School of Hygiene & Tropical Medicine. DOI: https://doi.org/10.17037/PUBS.00834551

Vaccarezza, L. (2011), “Conflicto en torno a una intervención tecnológica: la percepción del riesgo ambiental, conocimiento y ambivalencia en la explotación minera de Bajo de la Alumbrera”, Revista CTS, 6, (17), pp. 241-260.

Wynne, B. (1998), “May the Sheep Safely Graze? A Reflexive View of the Expert–Lay Knowledge Divide”, en Lash, S.; Szerszynski, B. y B. Wynne, (eds.), Risk, Environment and Modernity: Towards a new ecology, Londres, SAGE Publications, pp. 44-83.

Vessuri, H. (2004). “La hibridación del conocimiento. La tecnociencia y los conocimientos locales a la búsqueda del desarrollo sustentable”, Convergencia, 11, (35), pp. 171-191.

Documentos y otras fuentes

INASE, Reglamento para la producción, difusión, manejo y acondicionamiento con Cannabis, Anexo 1, 2019.

Ley 27350/17

Luna, N (2019) “Primer Cultivo Científico de Cannabis”, Agencia TSS, UNSAM, 11 de julio.

Proyecto “Optimización en los procesos de obtención de derivados cannábicos para fines medicinales”, Facultad de Ingeniería (FIO), Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, UNCPBA.

Proyecto de Extensión “Universidad y Cannabis”, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, UNCPBA. Convocatoria de 2017 de la Secretaría de Políticas Universitarias SPU, Ministerio de Educación de la Nación.

Proyecto Análisis químico de aceites artesanales de cannabis y seguimiento de su uso en pacientes”. Cuarta convocatoria de Proyectos 2017 de la Secretaría de Vinculación y Desarrollo Productivo, Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas, Universidad Nacional de Rosario UNR

Proyecto de extensión “Cannabis y Salud. Una nueva mirada al uso medicinal del Cannabis y sus derivados. Secretaría de Extensión Universitaria, Cuarta convocatoria, Universidad Nacional de la Plata, UNLP.

Proyecto de extensión “ConCiencia Cannabis”, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Mar del Plata UNMDP.

Revista THC, N°122, “La Ciencia pública”, p. 40

Essential medicines and health products, Fortieth meeting of the Expert Committee on Drug Dependence, World Health Organization, published June 2018, http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting

Tercera Jornada Informativa sobre los usos del Cannabis, 3 de mayo de 2019, Honorable Cámara de Diputados, Congreso de la Nación Argentina